21

Ответ на пост «Легалайз здорового человека»

Вот поставил плюс Т.С., т.к. сам хочу чтобы помимо ружей и винтовок в моём сейфе добавились бы пистолеты и револьверы. Только все заходят со стороны самообороны, а я зайду со стороны спорта и охоты.

Вот от дополнения нашего ФЗ об оружии не отказался бы о наделении граждан права приобретать короткоствольное, пусть и без права ношения. С транспортировкой до тира/стрельбища/охотничьего хозяйства.

На самом деле, людей, увлекающихся стрелковым спортом, довольного много. Арендовывать оружие у тира очень дорого. Со своим заниматься - выход из положения.

На охоте же крупнокалиберный револьвер будет служить дополнительной страховкой на случай встречи с медведем-шатуном или прочими опасными зверушками, с которыми не удаётся мирно разойтись.

И ничего плохого не случится, если в кофре у человека в метро помимо винтовки под вполне себе армейские патроны, будет ещё и пистолет под 9х19 или под мой любимый .45 (который я арендую в тире в виде филиппинского 1911).

27

Легалайз здорового человека

Легалайз здорового человека

Влажные мечты о "свободной продаже" оставьте идиотам, - только они могут рассуждать об этом всерьез. Тем не менее, вожделенный многими легалайз возможен. И вот что надо для этого сделать, если быть реалистами:

Ст. 3 150-ФЗ "Об оружии" дополнить словами «Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом не должна превышать 350 Дж»

Ст. 3.1 словами «огнестрельное короткоствольное оружие самообороны с нарезным стволом (пистолет, револьвер отечественного производства)»

Ст. 6: «гражданского огнестрельного оружия самообороны с нарезным стволом с дульной энергией свыше 350 Дж»

Ст. 13: «Лицензию на приобретение огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, владеющими непрерывно не менее пяти лет огнестрельным оружием ограниченного поражения на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей»

И все (вроде, ничего не упустил). Больше ничего в законе менять не надо.

Это - вполне реальный путь, - если, конечно, ставить реальные цели.

Что скажете? Панамку приготовил.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества