Ответ на пост «Учителя завалили авторов новых учебников истории рекордным объемом правок»
Александр Чубарьян - научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик.
(источник: Российская газета https://rg.ru/2025/12/24/god-specialnogo-vnimaniia.html)
"А что лично для вас является достижением уходящего 2025-го?
Александр Чубарьян: Издание совместного труда со странами СНГ к 80-летию Победы. Ведь это первая такая работа в гуманитарной области. Она длилась около двух лет, была очень сложной, но в итоге нашли тот самый ключ к нашим разногласиям и заключен тот самый консенсус, который позволил эту книгу издать."
"Александр Чубарьян: Они включились в общий процесс модернизации, который начался в России в конце XIX - начале XX века, причем не как какие-то заморские территории, а как полноправные члены единого государства. Через Россию в этих странах начала формироваться собственная национальная буржуазия. И наконец, на этих территориях появились национальные организации и объединения, которые потом превратились в политические партии и сыграли важную роль во время получения независимости. Нужно подчеркнуть особо: создание этих объединений не запрещалось Российской империей.
В этом направлении мы сможем продвигать наше обсуждение, что не снимает, например, наших критических замечаний по поводу учебников, изданных в некоторых странах СНГ, а также по поводу некоторых решений, которые принимались властями Российской империи."
Если "научный" руководитель открыто заявляет, что главной задачей истории для него является достижения консенсуса, то о какой исторической науке можно говорить?
Наука - это поиск истины, приближение к ней, а если ты ставишь во главу угла достижения консенсуса, то что это? Что ты получишь?
Современная российская "история" - это не наука. Отсюда все эти успехи разного рода резунов и фоменко.
Позднесоветские историки так засрали нашу с вами историю, что там не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы находить противоречия и строить какие угодно теории. И пипл хавает.
Решения XX Съезда КПСС. Текст доклада Хрущева, 26.02.1956 г.
Надо было загадить Сталина выдумали:
бессудные репрессии,
голодомор,
депортации народов как их наказание,
политические убийства руками советских спецслужб.
В США опубликовали "мемуары Судоплатова", разведчика, который в своей книге сдал всё что можно. Всё сдал! И все байки об убийствах цукерками Коновальца или ледорубом Троцкого - оттуда.
А в Мелитополе - ему памятник поставили. Шпиону-предателю? Или старику-клеветнику? Ну, выбирайте как вам больше нравится - вилкой в глаз или ...
Например, расстрел пленных поляков в Катыни комиссией Бурденко признан преступлением, совершенным фашистами. Результаты работы этой комиссии вошли в обвинительный акт на Нюрнбергском трибунале (подробнее можете прочитать здесь https://p-balaev.livejournal.com/1552155.html). А... Путин по результатам работы "наших" "историков" признает в этом вину НКВД! Чтобы прогнуться перед поляками ради очередного газопровода. Очешуительно! Ну и как, Володя, помогли тебе твои ляхи?
Ну подумаешь - одна из основ послевоенного мира и честь своей страны и ... газопрововод! Выбор очевиден.
А тут какой-то Анкоридж. И своим, и вашим за пятерку спляшем!
PS. А какой может быть консенсус у националистических партий разных стран - только антисоветизм и антикоммунизм.
