Investigator.Gen

Investigator.Gen

На Пикабу
Дата рождения: 13 июля
275 рейтинг 0 подписчиков 56 подписок 2 поста 0 в горячем
Награды:
Пикабу 16 лет!
1

Ответ FrankCauldheim в «Мужло всегда отбирали работу у женщин»4

Boy oh boy (а также girl oh girl), с чего же здесь начать?

Как же тупое фемло заебало п...деть про " ВЕЛИКИХ ЖЕНЩИН-ОСНОВОПОЛОЖНИЦ ПОГРОММИРОВАНИЯ", будучи при этом настолько тупыми, чтобы не прочитать хотя бы Википедию. Ада Лавлейс, завирусившаяся с лёгкой руки Стоппарда в массовой культуре, была МАТЕМАТИКОМ.

Зачем автор совершил подмену тезиса? Откуда взялась Ада Лавлейс? Девушка из видео сказала: «Та же история произошла с программистками. Женщины писали первые коды и в принципе первыми освоили эту профессию».

Так вот, @FrankCauldheim, это истинная правда. У меня была пара статей как раз на этот счет, поэтому цитирую:

Пока инженеры строили ЭНИАК, девушки продолжали вычислять баллистические таблицы. Эккерт и Мокли поняли, что эти девушки, хорошо знающие математику и умеющие работать с механическими счетными машинами, смогут помочь и наладить работу электронного компьютера.

...

В это время ЭНИАК был засекреченным военным проектом. Девушек даже не пускали в помещение, где стоял компьютер. Их работа началась с изучения чертежей и диаграмм. Так как ЭНИАК был первым компьютером, который можно было запрограммировать, никаких учебников по работе с ним не было. Девушкам пришлось с нуля изобрести программирование.

Мы уже упоминали о том, как вычислительницы стали программистами первого современного компьютера ЭНИАК. Многие, без сомнения, знают и о судьбах вычислительниц НАСА, которым посвящен фильм «Скрытые фигуры».

Подчеркиваю, что речь идет не про Аду Лавлейс и ее «бумажную» программу, а про первые настоящие компьютеры, появившиеся после Второй Мировой войны, и про женщин, которые по-настоящему их программировали.

***

Все её реальные заслуги в "комплюктерах" - сотрудничество с Чарльзом Бэббиджем над ЕГО ПРОЕКТОМ прото-компьютера, при этом конкретно её идеи не повлияли в будущем НИ НА ЧТО в разработке современных ПК или софта. Её ПЕРВАЯ В МИРЕ записанная в тетрадке "программа" буквально предлагала вычисление чисел Бернулли НА МАШИНЕ, РАЗРАБОТАННОЙ БЭББИДЖЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ, СООТВЕТСТВЕННО, ЕГО "ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ" (насколько этот термин применим к механической, а не электронной машине).

Интересно, а каждый мужчина-программист что, разрабатывает с нуля свой компьютер, пишет язык — и только после этого считается программистом? Серьезные историки никогда и не оспаривали роль Лавлейс как коллеги и помощницы Бэббиджа.

1. Сука, как можно быть настолько тупой, чтобы не понимать, что подобные штуки имеют отношение, скорее, к арифмометрам, чем к РЕАЛЬНЫМ программам, которыми сегодня пользуются люди?

На основании этого аргумента можно и Джорджа Стефенсона исключить из числа пионеров железнодорожного транспорта, ведь он работал с ПАРОВОЗАМИ, а на них сейчас НИКТО не ездит.

2. Не уменьшая заслуг Ады как математика, точно ли написание прото-программы для несуществующего устройства, разработанного ДРУГИМ УЧЁНЫМ, который, кстати, и считается реальным "отцом компьютерных систем", делает её ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЖЕНЩИНОЙ В КОМПЛЮКТЕРАХ И ЭТОМ ВАШЕМ ПОГРОММИРОВАНИИ, У КОТОРОЙ ЗЛЫЕ МУЖУКИ ОТНЯЛИ ВСЮ СЛАВУ?

Её "визионёрство" в плане "предвидела как всё будет" - ну, Жюль Верн тоже предугадал многие вещи из будущего. Его тоже запишем в великие программисты? Или мужики не считаются?

«Это опять-таки случай так называемого вранья», а точнее подмены тезиса. Автор(ка) видео ни слова не сказала о том, что Лавлейс была величайшей или про ее визионерство. Про нее вообще речи не было.

А вот реальных женщин, которые реально программировали первые компьютеры, действительно задвинули на второй план — не вычистили из истории, но сделали второстепенными фигурами. Вспомнили о них только через полвека, когда многих уже в живых не было.

Показать полностью
24

Ответ на пост «Новая жизнь»1

Итак, посмотрим, где именно ошиблись облажались авторы сих опусов (и книги, и «рецензии»).

1. Утверждения рецензента:

Набор бессвязных фактоидов*, скрепленных вместе логическими ошибками:

* Утверждение, имеющее форму факта, но необязательно являющееся таковым.

Нормальный американский врач - это высококлассный специалист в одной постоянно сужающейся области, настоящий эксперт - человек, который знает все больше о все меньшем, пока не узнает абсолютно все абсолютно ни о чем.

Поспешное обобщение. Какой американский врач считается «нормальным»? Почему вдруг все врачи стали специалистами? Куда исчезли general practitioners и family doctors?

еще больше радостных пациентов несут врачам свои трудовые доходы и приводят своих друзей.

Мне казалось, что в любой более-менее современной стране подавляющее большинство населения являются пациентами врачей, которых не нужно никуда «приводить».

Стоимость ее образования приближается к полумиллиону американских денег

Что само по себе еще не делает ее утверждения безошибочными.

где он и познакомился с Робертом Ф. Кеннеди-младшим.

этот антипрививочник стал всеамериканским министром здравоохранения

То, что человек является министром, отнюдь не значит, что он разбирается в каком-то вопросе. Российские министры это доказали давно, теперь вот доказывают американские.

Или, говоря проще, антипрививочник на должности министра здравоохранения — позор.

республиканцы давно и активно обсуждают систему здравоохранения, смысл существования которой сводится к соблюдению протоколов и назначению утвержденных лекарств. Выздоровление пациентов американских медиков вообще не интересует

Тут просто рука-лицо. Автору приходилось слышать про доказательную медицину? Врачи стремятся соблюдать определенные протоколы, потому что это объективно приводит к выздоровлению пациентов.

просмотрите интервью Калли Минса, взятого небезызвестным в России Такером Карлсоном

То, что эти люди пошли разговаривать с Карлсоном — большой-пребольшой красный флаг, все равно, что ходить к Соловьеву.

Коммерческая составляющая не превращает содержание книги в байки коуча из фитнес-зала или страшилки бабули-терапевта на диспансеризации.

Верно, она делает еще хуже. Разговаривая с коучем тренером или бабулей-терапевтом я знаю, что не стоит особо верить их словам. А тут книга, написанная дипломированным врачом (!), выпускницей Стэнфордского универистета (!!) и советником министра здравоохранения США** (!!!), изданная под красивой обложкой и обещающая рассказать мне как же все-таки стать здоровым.

** Это утверждение остается на совести автора, я его не проверял.

при всей своей ориентированности на массового потребителя, книга объясняет достаточно сложные для понимания процессы.

Да, но насколько верно она их объясняет? Или она все-таки несет в массы антинаучный бред?

2. Утверждения авторов книги:

Здесь следует оговориться, что автор сей «рецензии» настолько невнятно пересказал содержание книги, что понять его невозможно, поэтому я оцениваю утверждения в том виде, в каком они приводятся в посте. Если рецензент их переврал, то это остается на его совести.

корень зла автор книги видит в нарушении обмена веществ

Какое удобное утверждение — охватывает все сразу и ничего конкретно (прямо как американские врачи-специалисты, если верить автору). Это объяснение примерно также научно, как и гуморальная теория древних греков.

клетки возвращают себе способность самостоятельно оказывать сопротивление вирусам, нехорошим бактериям, токсинам-веществам и токсинам-людям.

Ага, способность «оказывать сопротивление вирусам» и всему остальному есть у каждого человека, она называется иммунитет.

здоровом теле - здоровый дух, и эти ваши стрессы ему нипочем и без посторонних психоуслуг.

Просто без комментариев. Возвращение к уровню медицины 1900 года, когда безумие лечили удалением всех зубов (и даже тогда это считалось шарлатанством).

кое-что из написанного Минсами проверено на себе, и, по ощущениям, работает.

Куда же мы без анекдотических доказательств — «Ну мне же помогло, значит работает».

Ну и вишенка:

вплоть до приведения в состояние, задуманное Господом

3. Авторский стиль:

Куча фото и снимков экрана, имеющих очень слабое отношение к повествованию («посмотри, читатель, на Такера Карлсона») и нужных только для разделения этой простыни текста. Цитата из «Тома Сойера», также не имеющая отношения к сути вопроса. Настолько невнятное изложения содержания книги, что читатель не понимает, о чем она. Ну и фразы типа

Здесь следует отметить, что Кейси Минс - не какой-то народный знахарь, и не медичка из полицейского госпиталя.

заставляющие думать, что это то ли плохой перевод, то ли работа нейросети, причем далеко не последнего поколения.

Итог

О чем написано в книге «Энергия жизни» — непонятно. Нужно не есть варенье (и печенье), а заниматься спортом? Спасибо, кэп.

Если было бы написано получше, можно было бы считать рекламой книги. В нынешнем виде это больше смахивает на антирекламу.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества