Всем привет. Да, да, снова Александр Дюма. Читаю эту книгу детям перед сном. Повесть рассказывает сам главный герой, как воспоминания из жизни, все начинается с небольшого предисловия про его отца и мать. А потом собственно Джон рассказывает о себе, как ему подарили бриг, как он обучался морскому делу и в 17 лет поступил на службу корабль «Трезубец». Книгу ещё не дочитали с детьми до конца. Но прочитав 1/3, повесть оставляет самые добрые впечатления о необычных приключениях благородного Джона, трудности на службе.....
Бывает момент, когда привычные романы уже не цепляют. Хочется не просто сюжета, а игры с формой, иронии, культурных слоёв и ощущения, что автор разговаривает с тобой на равных. В видео как раз про такой переходный этап и вот несколько книг, которые отлично для него подходят.
Первая рекомендация - Лоран Бине.
Его роман «Игра перспективы» написан в эпистолярной форме. Там есть письма, размышления автора, сомнения, отступления, и при этом мощная историческая линия. Книга читается очень живо, местами смешно, местами тревожно, и постоянно держит внимание. Это та самая литература, которая вроде умная, но совсем не занудная. Настоящее «новьё», в хорошем смысле.
Дальше - мой личный любимчик, Умберто Эко. Если хочется сразу нырнуть поглубже, то «Маятник Фуко».
Да, книга не самая простая, но безумно увлекательная, если втянуться. Заговоры, символы, история, философия и тонкая ирония. Эко тут играет с читателем и культурой на максималках.
Если же с Эко хочется начать мягче, то отличный вход — «Как путешествовать с лососем».
Это сборник коротких текстов и эссе. Очень смешных, наблюдательных и при этом умных. Про повседневность, абсурд и странности жизни. Читается легко, но между строк постоянно чувствуешь: автор невероятно эрудирован. Если эта книга заходишь, значит, вы точно готовы идти дальше
Вообще такие книги - хороший маркер. Они как бы говорят: всё, читатель, ты вырос, можно усложнять маршрут и получать от этого удовольствие.
Литература, как ни странно, тоже имеет уровни сложности. И момент, когда хочется перейти на следующий, очень приятно поймать.
Читали что-нибудь из списка? Посоветуйте похожее
Больше рекомендаций и тематических подборок в моём тг-канале, там я пишу посты из мира кино, искусства, культуры и литературы. Недавно писала свою подборку книг, которые для меня самые-самые
Всех приветствуем, на волнах Радио Канцелярия! Вашему вниманию представляется, обзор новогодних книг от muggle_reads и RadioKanzelaria, приятного просмотра.
В повести Олега Дивова «Предатель» эльфы и орки вторглись в наш мир через порталы, смешавшись с людьми и породив метисов с различной долей нелюдской крови. Главный герой, квартерон Дмитрий, как раз из таких – в его жилах на четверть эльфийская кровь. Книга сочетает динамичный боевик с глубокими размышлениями о самоидентификации и выборе стороны.
Действие разворачивается в XXI веке. Дмитрий, боевой маг-квартерон, работает в «Фирме» на эльфов, ловит волшебных коней Ирумана и устраняет драконов, застрявших в многоэтажке. Постепенно сюжет переходит от локальных заданий к глобальному конфликту. Оказывается, что высокородные эльфы в своем родном мире проигрывают по всем фронтам оркам и в связи с этим планируют массово мигрировать на Землю. Как изменится наш мир от присутствия высокомерных ушастых, считающих людей чуть ли не животными? Страшно представить… Перед Дмитрием стоит непростой выбор, остаться верным своей крови (пусть и всего лишь на четверть эльфийской) или попытаться помешать вторжению, что не может быть расценено никак иначе, чем предательство.
Персонажи у Дивова получились весьма колоритными. Дмитрий – циничный мастер боевой магии с пристрастием к алкоголю, разрываемый между эльфами и людьми. Вокруг двуличные полуэльфы, бандиты-полуорки и даже старый мудрый учитель-полуорк, создающие весьма необычный антураж. Автор показывает проблему идентичности: герой чужой среди своих и свой среди чужих. Чистокровные и даже полуэльфы относятся к Дмитрию с пренебрежением и даже брезгливостью, несмотря на то, что он один из самых талантливых боевых магов на Земле. Начальство его ни во что не ставит. Кровь – важнее! А вот полуорки, на деле оказываются неплохими ребятами (правда со своими нюансами). Подобный мотив приводит к осознанию себя человеком, оценивая эльфов и орков с земной позиции. Это отражает реальные проблемы идентичности в мультикультурном обществе.
Книга исследует проблему магии и её цены (за сильные заклинания приходится платить временем жизни), расовые предрассудки и истинное положение мира через остроумные размышления главного героя. Стиль Дивова – реалистичные, с юмором, крепким словцом, но без кровищи и расчлененки. Огорчает лишь то, что этот неплохой мир можно было бы развить в цикл, но автор ограничился лишь одной повестью.
Название подчеркивает мотив предательства, как выбора против тех, кто презирает: Дмитрий выполняет задания «Фирмы» эльфов, но сомневается в их целях, переходя на сторону людей и орков. Дело в том, что орки гораздо лучше интегрируются в людское сообщество, постепенно очеловечиваясь. Эльфы же со своим высокомерным отношением всегда будут презирать людей. Автор не осуждает предательство агрессивной стороны, а показывает его как акт свободы от высокомерия. Герой не преступник, а индивид, отвергающий навязанную лояльность.
Итог: «Предатель» – крепкое городское фэнтези с интеллектуальным подтекстом. Оно умело балансирует между развлечением и размышлением о природе предательства, идентичности и морального выбора. Заметил интересную закономерность: Дивов в своих работах маскирует глубокие размышления за ширмой остросюжетного боевика с грубыми и простоватыми на первый взгляд персонажами. Видимо, это и есть фирменный стиль автора.
В течение прошлого года мне все настоятельно рекомендовали эту книгу. В декабре решился, прочитал и…мне понравилось. Делюсь впечатлениями.
О чём книга
Петербург. Здесь магия — часть государственной системы, а чудовища служат людям. Но что делать, если они начинают выходить из-под контроля?
Колдун и следователь Граф Аверин берётся за расследование убийства, в котором обвиняют дивов — опасных созданий из Пустоши, подчинённых человеку лишь до первой крови. Чем глубже он погружается в дело, тем становится яснее: это не случайное преступление и не единичный срыв. В городе действует нечто куда более разумное, злое и терпеливое.
На фоне роскошных особняков, полицейских протоколов и магических ритуалов Петербург медленно сдвигается с привычной оси. А появление странного демонического кота на Петроградке лишь подтверждает: правила, по которым мир существовал раньше, больше не работают.
«Я знаю, что многие дивы презирают людей за их слабость. И вот это и есть самая большая ошибка. Именно люди, несмотря на свою «слабость», успешно подчиняют себе дивов. И сражаются против них, несмотря на серьезную разницу в силе, и нередко побеждают».
Мнение о книге
Сюжет
Первая книга цикла знакомит с миром и героями через три детективные истории. Каждая из них логически завершена, служит мостиком к следующей и постепенно расширяет общую картину. Это похоже на сериал: отдельные эпизоды складываются в единый сюжет, но всегда оставляют лёгкую недосказанность и желание «смотреть» дальше.
Сюжет динамичный, последовательный, но предсказуемый. Интерес держится скорее на атмосфере и героях, чем на неожиданных поворотах или глубоких рассуждениях.
Персонажи
Это одна из сильных сторон романа. У каждого героя — уникальный характер, железные принципы, достоинства и слабости, которые сформировалось под влиянием прошлого.
Особенно понравились взаимоотношения Аверина и Кузи. Их союз — несущая конструкция романа, без которой история вряд ли была бы такой успешной. Интересно наблюдать, как герои учатся доверять друг другу, притираются характерами и понемногу меняют взгляды на мир.
«Надо улыбнуться. Не просто по-человечески, а именно так, как улыбаются дети. На людей это хорошо действует».
Мир и детали
Виктор Дашкевич собрал крепкую систему магии, которая связана с существами из параллельного мира. Колдуны способны привязать дивов к себе и заставить выполнять любые приказы. Однако союз людей и магических существ хрупок, поэтому в мире Дашкевича существуют чёткие правила, контролирующие органы, классификация дивов и прочее. Мир не оригинальный, но занимательный и кинематографичный (особенно боевые сцены).
Понравилась атмосфера романа и внимание к деталям: перед глазами легко возникают интерьеры дома Аверина, родового имения, полицейской управы и альтернативный Петербург XIX века.
Согласен с читателями, которые увидели сходство «Графа Аверина» с произведениями Алексея Пехова. При этом в мире Виктора Дашкевича чувствуется потенциал для развития. Так и получилось — на сегодня издали уже 7 книг.
«Один миг страха ничто перед годами позора».
Книга не идеальна. Можно придраться к оригинальности сюжета и мира, но роман увлекает, а за внешней лёгкостью здесь всё же прячутся любопытные вопросы о чести, дружбе, ответственности и конфликте поколений. «Граф Аверин» собрал уже армию фанатов. А на какой стороне вы?
Мне 42 и я в 40 лет только первый раз взял книгу в руки ,не фанатик читать ,читал 1-2 часа в день
Из того что мне понравилось это:
Первое что прочитал это Робинзон Крузо
Алхимик
Чарльз Буковски ( прям про меня )
Эрих Мария Ремарк - Жизнь взаймы (Жизнено-романтично)
Беляев-Голова профессора доуеля (Шикарный сюжет и понимание)
И ещё какие то но не помню уже.
Хочу вернуться к чтению но всё откладываю из- за того что не могу найти что зацепит.
2. Про писательниц женщин. Могут ли быть понятны нам мужчинам написаные женщинами книги,что они дают? понимание женщин в их жизни ? Пробовал читать кого то из женщин но не помню ,мне показалось нытьё женское,после этого сложились концепции не читать женских авторов . Что думаете вы?
Михаил Юрьевич Лермонтов, без сомнения, один из истинных гениев мирового масштаба. Творческий дар Лермонтова, открывшийся еще в детстве, с каждым годом набирал обороты и в итоге явил нам непревзойденного поэта и писателя, подарившего великолепные образцы поэзии и прозы.
А ведь, если разобраться, то одной из причин такого стремительного взлета молодого поэта стало то, что сейчас называют модным словом "хайп".
Лермонтов "хайпанул немножечко" на роковом исходе дуэли Пушкина? Давайте разберемся!
Портрет Лермонтова кисти П. Заболотского.
Стихотворения Лермонтова вошли в золотой фонд отечественной литературы, а его самое главное произведение – роман «Герой нашего времени» был первым в своем роде психологическим сочинением, написанном в уникальном формате, равном которому до того времени не было.
Удивляет и поражает, что всего этого Михаил Юрьевич смог добиться за весьма короткий срок. Ему не исполнилось и 27 лет, когда роковая дуэль лишила нас одного из светил русской литературы. Мало кто мог похвастаться такими достижениями даже за всю жизнь, а ему удалось свернуть горы буквально за десять лет, причем в тот период жизни, когда большая часть молодежи еще, как говорится, «нагуляться» не может.
Конечно, у Лермонтова хватало и своих тараканов в голове. Вспыльчивый, высокомерный, мажористый поэт всегда держался особняком, вдобавок он был весьма острым на язык, из тех людей, что ради красного словца не пожалеют ни мать, ни отца. Одна из таких выходок стоила ему жизни…
Роковая дуэль Лермонтова.
Но вернемся к основной теме статьи. Как известно, Лермонтов, как и многие другие современники, восхищался Александром Сергеевичем Пушкиным, считая его настоящим наставником в творчестве. Когда Пушкина не стало, Лермонтов по горячим следам пишет одно из самых своих известных и ярких стихотворений «На смерть поэта».
Рукопись знаменитого стихотворения "На смерть поэта".
После публикации стихотворения Лермонтов, как бы сказали сейчас, проснулся знаменитым. Он моментально стал очень модным и востребованным среди издателей автором, желанным гостем на публичных мероприятиях, о нем много говорили, искали встреч и общения.
Как обстояли дела у Лермонтова на творческом поприще до этого момента?
Михаил Юрьевич начал писать стихи с юношеских лет. Этому способствовало и то, что с детства он был очень болезненным, в частности, переболел золотухой. Это определило вектор развития его жизни. Слабый, склонный к недомоганиям мальчик был лишен простых детских забав, детство прошло практически мимо него.
Одиночество и пытливый ум привели к тому, что Михаил стал мечтательным, задумчивым, тянущимся к знаниям. Все детские и юношеские годы будущий поэт провел под патронажем богатой и влиятельной бабушки, которая души не чаяла во внуке и постаралась обеспечить его всем необходимым, нанимала лучших учителей, устраивала в лучшие учебные заведения.
В 1829 году он написал первый вариант знаменитого «Демона».
В 1830 году – «Предсказание» и целый цикл любовно-лирических стихов.
В 1832 году Лермонтова отчислили из Московского университета, где он проучился 2 года. Виной стала его заносчивость и неуспеваемость. Проще говоря, он прогуливал лекции, а на экзаменах еще и спорил с преподавателями.
Попытка перевестись в университет Санкт-Петербурга с учетом двух лет обучения в Москве провалилась. Декан университета не разрешил зачислить его сразу на 3-й курс. Лермонтов тогда на все плюнул и, что называется, «психанул» - пошел учиться в военную гвардейскую школу прапорщиков.
Два года, проведенные в этой школе, можно сказать, были вычеркнуты из жизни поэта. Ничего значительного Лермонтов не создал, кроме набросков исторического романа из времен Пугачевского восстания.
Зато оттягивался поэт по полной. Разгульная юнкерская жизнь с выпивкой и любовными похождениями, несомненно, повлияла на будущее творчество поэта. Многие, знавшие о таланте Лермонтова, переживали, что он просто загубит себя, да и он сам в письмах высказывал опасения, что «теряет корни».
По окончании юнкерской школы Лермонтов живет, как типичный богатый прожигатель жизни с гусарскими замашками. Он много пишет, причем из-под его пера выходили и совершенно похабные строчки, и образцы настоящей высокой поэзии. Как поэт Лермонтов был известен в весьма узком кругу. И неизвестно, как бы сложилась его жизнь дальше, если бы в 1837 году Пушкин не вышел на дуэль с Дантесом.
Вскоре после роковой дуэли Лермонтов пишет «На смерть поэта», которое сразу стало очень популярным, его переписывали, пересказывали, а автора восхваляли.
Однако политическая и социальная острота стихотворения оказалась не по нраву властям, и Лермонтова сослали в ссылку на Кавказ, где под влиянием величественной природы и размышлений о былом сформировался истинно великая натура гениального поэта.
Возникает мысль – а смог бы Лермонтов «пробиться» на литературный олимп, если бы не роковая дуэль Пушкина?
Действительно ли Лермонтов просто сумел «хайпануть» на этом трагическом событии, вовремя написав стихотворение, которое воспевало его старшего товарища и одновременно оказалось очень злободневным и актуальным в свете общественно-политической обстановки в России в те годы?
