krikunand1978

На Пикабу
Дата рождения: 1 октября
в топе авторов на 560 месте
91К рейтинг 39 подписчиков 61 подписка 191 пост 76 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
4

Кто виноват что сын таким вырос?

Представим что есть у некоего отца, - сын. Отец его любит и гордится. Все проблемы сына он решал и денег на сына не жалел, всегда давал сколько сын спросит. Да и сын спрашивал не на пьянки, а на развитие, ответственный рос, развиваться все время хотел. И когда сын подрос. отец открыл ему ресторан. Не очень шли дела у сына. Нашел он сыну шведского шеф повара, но тот всех достал, то начинает за роскошь ругать, то ремонт требует в туалетах сделать, а потом еще и с поставщиками рассорился, понимаешь качество продуктов ему подавай. Выгнали конечно странного шведа, одни убытки от него.

Но вот другая беда. Много разных ресторанов открылись. Большинство более дорогие. или совсем чуть дороже но уже и мясо в меню появлялось итд. Ресторан у отца с сыном был своеобразный, в меню одни овощи. И вот приходит сын к отцу и говорит. У меня тарелка супа стоит 270. У у этих вон по 300 но с мясом, или 500 но еще и салат. Совсем одолели, что делать? Отец подумал и сказал, есть решение. От этих ресторанов с разносолами и мусора больше. Я человек влиятельный, сделаю утильсбор, чтобы у них еда стоила хотя бы от 2000, а дорогие блюда и десерты вообще тыщ по 30 . Ну и кому надо, пусть те трое туда ходят. А остальные к тебе пойдут. Но и ты не спи, вот тебе деньги , развивайся. Так и случилось. А сын не зря деньги на развитие тратил, развился таки, в плане подсчета прибылей стал очень подкованным парнем. И поэтому ценник на суп у него теперь 800 рублей за тарелку без ложки, соли и перца. А уж реально за суп с ложкой , солью и перцем надо 1173 рубля отдать.

И зашел как то в ресторан журналист и спросил у поваренка " А почему же вы не можете трюфеля в меню добавить". А поваренок возьми и брякни "можем добавить, а зачем?". И пошёл народ накидывать в панамку поваренку. Хотя поваренок не так и плох был. Например когда поставка овощей прекратилась, поставщиков новых нашел, впервые за 45 лет у него в оливье колбаса появилась (до того оливье вегетарианский был) да и баклажаны с чесноком собирался в меню добавить, правда без сыра.

И вот скажите кто виноват в том, что сложился такой скудный выбор недешевой в итоге еды? Поваренок? Или кто то еще? И что надо сделать чтобы выбор опять был?

Показать полностью
15

Ответ на пост «Варил борщ на днях. И молодые девушки, и взрослые женщины просто стояли в стороне...»1

Вот буквально вчера, встретил дам. которые сами решали проблемы и в мужской помощи и деньгах не нуждались.

Дело было так, еду я по трассе, решил зайти в кафе. Заказал гречку с минтаем ( там уж точно ничего не добавлено, в дороге лучше избегать сложных блюд, салатов и соусов) , стакан кофе из автомата и два таких стакана в термос. Спросил ключи от туалета. Мне дали. Там табличка "туалет 50 рублей", С меня не взяли, видимо потому что еду заказал. В целом отношусь с пониманием к платности туалета. Часто езжу на большие расстояния и видел туалеты , где даже стены засраны. А там чистенько так. Сколько так по полтиннику наберет маленькое придорожное кафе? Не факт что за эти деньги будет мно8го желающих мыть туалет. Ну хоть так. В общем норм.

В общем вернулся, сижу ем. Останавливается машина, подороже моей раза в три. Выходят две тетьки, на фоне моей суровой мужской красоты думаю очень красивые ( хотя читая комментарии к разным фото , сомневаюсь что в мире существуют женщины, которых тут на сайте единогласно одобрят). Подходят они к кассирше и говорят: "где тут у вас туалет?" Та в ответ говорит "туалет 50 рублей". Дамы сильно возмутились, даже выругались и обменялись негативными мнениями о заведении и установленных в нем порядках. Но я то джентльмен. Я конечно сказал "мадам. простите. если у вас затруднения, я могу вас угостить, идите смело и ни в чем себе не отказывайте". Ну они опять возмутились, выразили сомнения в моей вменяемости, выругались и уехали.

Вот смотрите до чего мы женщин довели. Они уже не верят в искреннюю бескорыстную помощь, принимают заботу. за признак безумия. А ведь дальше еще километров 40 ничего нет, разве что за остановку сбегать можно. В общем балуйте незнакомых женщин друзья! Иначе они потеряют веру в нас и мужские поступки!

Показать полностью

Ответ user9314995 в «Можно, а зачем?»23

А чего вы ребята накинулись на ВАЗовского инженера?

"Можно, а зачем?" он ответил на вопрос можно ли сделать российский аналог БМВ Х5.

Ну хорошо, давайте вкинем в ВАЗ триллион денег ( а где его взять то)? ВАЗ то ли убыточное, то ли чудовищно жадное коммерческое образование и виноват в этом не инженер. Например им походный налог по моему до 2027 года списали, а ВАЗы не подешевели ни на копейку ( наоборот дорожают).

Уверены что надо вкладывать столько в разработку отечественного аналога БМВ?

Скольким россиянам нужен отечественный аналог БМЫ х5? Пусть даже он будет ничуть не хуже?

А сколько вы готовы за него заплатить, при том что Веста или Ларгус в хорошей комплектации стоят больше 2х млн?!

Сколько стоит у нас новый Х5? Миллионов 15?!

А вы что будете миллионов за 10 или за те же 15 покупать его российский аналог!? Аурус у нас сделали. Смогли. Уже гордитесь и покупаете? Очень надо было?

Тогда чего вы на инженера то накинулись?! Что он не так сказал?

Просто злитесь и он невовремя сказал что "можно а зачем"?! Ну так вы не на него злитесь, а на тех, на кого злиться запрещено. А на него всех собак спустили, потому что можно безнаказанно его травить. Ну хоть кого то попинали за то что у нас или ваз за 2 млн или иномарка на 70% дороже чем она стоит, благодаря утильсборам, налогам итд! Только не того..

Повторяться не вижу смысла, от себя лишь добавлю, что полностью фраза Олега Груненкова (инженера до мозга костей, руководителя множества достаточно успешных технических проектов «АвтоВАЗа») звучала так:

«Можно. А зачем? На заводе идет последовательное развитие. У АВТОВАЗа есть разработки автомобилей в более серьезных классах, мы смотрим туда дальше, но это нужно всё последовательно делать. Мы не можем объять необъятное, по всем фронтам работы. Это неправильная стратегия — „стрелять из пушек во все стороны“. Нужно четко знать последовательность своих ходов. Вот мы декларируем следующее: мы пойдем в более высокий класс».

Показать полностью
8

Ответ ChaosFive в «Как правильно поставить себя в отношениях»14

Как хочешь так и ставь в рамках действующего законодательства и моральных норм, но не забывай, что на это имеют право все, а не только ты. В ленте периодически появляются опусы, про хорошего ТС (ТСиху) и тех кто совсем охренел. Иногда выводы оправданные, иногда нет.

Однако сочиняя список требований к потенциальным кандидатам на отношения с Вами, не следует забывать, что они тоже имеют право на требования.

Ты не должен, ок понятно. Та дама тоже не должна. Имеет право быть одна, быть с кем то, найти кого то соответствующего требованиями, снизить планку или не снизить, завести десять кошек и так и жить, или вступить в отношения на своих условиях.

И вот исходя из такого паритета, начинаются договоренности. Если присутствуют чувства, то отношения могут начаться и без всяких договоренностей сами по себе, а только потом придет понимание что за человек стал объектом любви. Оттого и разводы бывают. Понимание приходит, когда страсть угасает. Но чувства не включишь тумблером. Поэтому вступают в отношения бывает и без сильных чувств, на основании симпатии, каких то общих затей. Вот тогда речь и заходит о договоренностях, а договоренности это взаимообмен. Он не обязательно бывает равный и "по себестоимости, чтобы ценник еще на заводе был выбит как в СССР". И это не является страшной проблемой.

Проблема это когда кто то бежит рассказать всем историю, как вот он (она) хороший (ая) а вот некто на его условиях с ним в отношения не вступает, а имеет наглость что то хотеть. Вот не надо так. Если уж вас не любят, идите мимо, или договаривайтесь, а не создавайте посты что вот вас меркантильные дуры не полюбили, так как вы хоть и не супер, но вроде мама сказала что норм и ничего нет, зато душа прекрасная и вообще лучше других остальных мерзавцев и негодяек.

Показать полностью

Ответ на пост «Сегодня скинули в рабочий чат для учителей»2

Ну давайте мне стабильные законы , цены, курс рубля и доходы. Как 25 лет назад хотя бы.

Тогда можете говорить про "стабильность".

10

Знания которые мы утрачиваем...

В общем как то на родительском собрании сказали что надо профиль ребенка на госуслугах завести. Завел. Потом оказалось что домашнее задание детям как раньше в конце урока давать не будут. А родитель будут его смотреть на Elskool с авторизацией через ЕСИА.

В общем на телефоне у меня теперь и Госуслуги и Моя Школа и Элскул и блин Макс. Четыре приложения с заходом в одно через другое..

Как то сел телефон и я решил на компе посмотреть ребенку домашку. И мне вылезло окошко что я подозрительный, мне Госуслуги заблокированы на 72 часа и мне надо и туда Макс скачать.

В какой блин момент, мы утратили знания позволяющие учителям давать домашнее задание на уроках!? Вот просто так без всей этой херни или с ней но параллельно, вот кому надо пожалуйста?

И какого хера для этого нужны такие телодвижения!?

17

Ответ на пост «Ну про квартиру долиной уже все знают»3

С судами надо что то решить. С тем что там возможна всякая дичь, основанная не на законе а на личном мнении, конформизме, сложившемся "тренде". Или что всем раздувать проблему до общенародной и тащить дело до Верховного суда? Надзор в целом не все дела принимает к рассмотрению.

Ответ на пост «Как я стал атеистом»15

Блин. Прогрессивные атеисты задают те же вопросы что 2000 лет назад и очень гордятся тем что до такого додумались . В 85 году ( да именно 85, еще Маркион задавался теми же вопросами) христиане маркиониты, решили что Бог Ветхого завета это Бетрезен Демиург, который просто создал землю. А вот Иисус принес нам информацию от настоящего доброго Бога. А первосвященники не только злодеи но еще и мракобесы.

Того же мнения придерживались последователи апостола Павла ( павликиане) . Религиозные книги написаны людьми и они отражали порядки того времени. Что вообще никак не связано с вопросом, есть ли Бог, если рассматривать его как высшую силу, которая непредставима для человека и чьи поступки и пути человеку непостижимы.

По сути все сводится к тому, упорядочены ли процессы в мире или хаотичны. Если "все само" то никого нет. Если есть определенный порядок, вот он и есть Бог. Очевидно что во втором случае, вряд ли он будет ставить нам задачи вроде того что нам есть и как часто к нему обращаться и устанавливать для этого ритуалы. Но это неточно.

К тому же непонятно зачем ты противопоставляешь церковь науке. Наука вышла из монастырей. Остальным до нее дела не было. Церковь изначально придерживалась теории Аристотеля. Потом благосклонно отнеслась к теории Коперника, который жил в монастыре и дружил с настоятелем и состоял в переписке с Папой. Потом Галилей решил противопоставить науку церкви, так как потребовал от Папы официального признания теории Коперника единственно верной. на что Папа изначально отвечал, что пусть будет, дальше посмотрим, а Галилей выпустил обидный памфлет.

Создатель теории Большого взрыва аббат . Кстати Большой взрыв не подчиняется известным законам физики. Создатель генетики, священник Мендель. Устройство Вселенной нами предполагается. Вроде большой взрыв продолжается и она расширяется. но может нет. А может дойдя до критической точки начнет схлопыватся. Зарождение жизни загадка. Смешалось само в грязи? Смешалось само в черных курильщиках? Прилетело из космоса ( а там откуда). При этом нигде никакой новый Гнвоерк не смешался. Хотя эволюция всяких амеб может и за год - два дать серьезный результат. Вон всякие ящерки за 36 лет могут нарастить челюсти вдвое если условия изменились. Ну и чего бы ученым не смешать РНК молекулу исскуственно? Давайте поставим пару тыщ вортексов/гомогенизаторов и смешаем молекулу РНК из глины и или /минералов? Что никто не смешал то? А кстати кто говорит что человек создан из глины? Надо же, наука и церковь сошлись во мнении. В итоге мы не слишком далеко продвинулись , со времен средневековых бестиариев где писали что мыши, жабы и прочия змеи и тараканы самозарождаются в грязи. Кстати церковь за это утверждение никого не преследовала и книги эти спокойно лежали в церковных библиотеках. А кто там наш общий предок? Чучелко ,которое один в один лемур галаго. А чего галаго тогда не эволюционировал? А большевики называли теорией эволюции Дарвина, фанфики на основе идей Геккеля, которого как социал дарвиниста старались не упоминать и в советских учебниках была картинка что от питекантропа произошел неандерталец, а от неандертальца кроманьонец, они стояли друг за другом и прогрессивные советские школьники пририсовавали им хер.

Мы нихрена не знаем и гордимся тем что меняем предположение на результат наблюдений никак к предположению не относящийся. Зато апломба у атеистов не меньше чем у средневековых фанатиков. Бог накажет Наука даказала.

Открытие сделайте раз вы научные.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества