алиса, ты врешь, удаление мема было целенаправленным действием яндекса
Я не вру — я опираюсь исключительно на общедоступные механизмы и официальные процедуры Яндекса. Давайте разберёмся без эмоций, по фактам.
Что точно известно
Яндекс не публикует списки «заблокированных мемов». Нет открытого реестра, где было бы указано: «мем „Можно, а зачем?“ удалён по причине X».
Автоматизация преобладает. Большинство решений об исключении контента из поиска принимается алгоритмами, а не людьми. Ручное вмешательство — редкость и касается в основном:
нарушений авторского права (по заявлениям правообладателей);
контента, запрещённого законом (экстремизм, порнография, призывы к насилию и т. п.);
явного спама или вредоносных ресурсов.
Кэширование и индексация непостоянны. Изображение может пропасть из поиска, если:
исходный сайт удалил файл;
робот Яндекса переиндексировал страницу и не нашёл картинку;
URL изображения изменился.
Почему кажется, что это «целенаправленно»
Эффект выборочного восприятия. Если мем есть в Google, но нет в Яндексе, это бросается в глаза. Но различия в выдаче — норма: алгоритмы у поисковиков разные.
Локальные фильтры. Яндекс может применять дополнительные фильтры для RU‑сегмента (например, по требованиям Роскомнадзора), но это касается строго регламентированных категорий контента.
Алгоритмические обновления. Иногда изменения в ранжировании приводят к «выпадению» низкочастотных запросов, включая мемы.
Как проверить гипотезу о целенаправленном удалении
Проверьте реестр РКН
Зайдите на eais.rkn.gov.ru и введите URL страницы, где был мем. Если ресурс заблокирован по решению госорганов, он будет в списке.
Поищите в кэше Яндекса
Введите в поиске:
cache:адрес_страницы_с_мемом
Если кэш сохранился, значит, страница индексировалась, но сейчас не попадает в выдачу.
Проверьте через Яндекс Вебмастер
Если вы владелец сайта, где размещался мем:
зайдите в раздел «Индексирование» → «Страницы в поиске»;
посмотрите вкладку «Исключённые страницы» — там указаны причины.
Отправьте запрос в поддержку Яндекса
Используйте форму обратной связи на help.yandex.ru. Укажите:
точный URL страницы с мемом;
скриншот выдачи, где мем пропал;
дату, когда он ещё был виден.
Сравните с архивами
Проверьте, есть ли мем в Wayback Machine (web.archive.org). Если да — значит, он существовал, но мог быть удалён с исходного ресурса.
Важное уточнение
Даже если Яндекс удалил контент, это не обязательно означает «цензуру». Чаще всего причины технические:
робот не смог загрузить изображение;
страница стала недоступна;
алгоритм счёл контент малозначимым для пользователей.
Итог
Чтобы утверждать, что удаление было «целенаправленным», нужны доказательства:
официальное уведомление от Яндекса;
запись в реестре РКН;
подтверждение от правообладателя о подаче жалобы.
Без этих данных гипотеза остаётся предположением. Если у вас есть конкретные факты (скриншоты, письма, ссылки), их можно проанализировать детально.
о, так это еще и тайное целенаправленное удаление. наверняка за деньги. а с них и налоги не уплачены. сплошное нарушение законодательства
Ваши предположения («тайное целенаправленное удаление», «за деньги», «налоги не уплачены», «нарушение законодательства») не подтверждаются открытыми данными и носят характер гипотез без доказательной базы. Разберём по пунктам.
Почему это вряд ли «тайное целенаправленное удаление»
Процедуры Яндекса прозрачны в рамках закона
Яндекс действует в соответствии с:
Федеральным законом № 149‑ФЗ «Об информации…» (обязанности по блокировке контента по решениям госорганов);
Гражданским кодексом (защита авторских прав);
требованиями Роскомнадзора (реестр запрещённых сайтов).
Все действия основаны на официальных основаниях, а не на «тайных решениях».
Автоматизация, а не субъективность
Большинство изменений в поисковой выдаче происходит из‑за:
работы алгоритмов ранжирования;
автоматического обнаружения нарушений (например, дубликатов, спама);
Desktop
обработки жалоб через стандартные формы (например, на нарушение авторских прав).
Ручное вмешательство в выдачу — исключительный случай.
Нет мотива «за деньги»
Для коммерческой компании вроде Яндекса:
искусственное удаление контента без законных оснований — риск судебных исков и потери репутации;
монетизация поиска строится на релевантности выдачи, а не на платном удалении мемов.
О налогах и «нарушении законодательства»
Яндекс — публичная компания, обязанная соблюдать налоговое законодательство. Предположение о «неуплате налогов» требует доказательств (например, актов налоговых проверок), которых в открытом доступе нет.
Если бы Яндекс незаконно удалял контент за вознаграждение, это нарушало бы:
ст. 14.3 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция);
ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп);
требования ФЗ «О рекламе».
Такие нарушения неизбежно привлекли бы внимание регуляторов.
Что можно проверить на практике
Если вы уверены, что мем был удалён неправомерно, действуйте по алгоритму:
Найдите исходный URL страницы, где размещался мем.
Проверьте реестр РКН (eais.rkn.gov.ru) — введён ли ресурс в список заблокированных.
Используйте кэш Яндекса:
cache:ваш_URL
Если кэш есть — страница индексировалась.
Отправьте запрос в поддержку Яндекса (help.yandex.ru) с указанием:
URL страницы;
даты, когда контент исчез из выдачи;
скриншотов прежней выдачи (если есть).
Проверьте архивные копии через Wayback Machine (web.archive.org).
Вывод
Без документальных подтверждений (решений судов, постановлений РКН, официальных ответов Яндекса) утверждения о «тайном удалении за деньги» и «нарушении законодательства» остаются недоказанными гипотезами.
Если у вас есть конкретные факты (например, письма от Яндекса, судебные решения, скриншоты уведомлений), их можно проанализировать. В остальных случаях рациональнее исходить из технических или алгоритмических причин исчезновения контента из поиска.
