На рейсе Челябинск-Магнитогорск по салону прошёл Стивен Сигал с напряжённым лицом. Подойдя к пассажиру он сказал:
- к сожалению мы уже набрали высоту, но снять пассажира с рейса обязаны, - такова инструкция.
Так, стоп. Сейчас будет резкий поворот дивана – опасайтесь заносов.
По реакции пикабушника понятно, как потряс его этот простой критерий, который, выходит, много чего определяет в отношениях. "Да ты просто спроси, нравишься ли ты своей второй половинке, влюблена ли она в тебя (или влюблён ли) – и всё понятно будет! Если заёрзает, заюлит – ну ясно, не любит и не любила, значит, пора валить / гнать её в три шеи"
Подержите мой психологический диван за подлокотники, сейчас будет сеанс удивительных открытий с последующим разоблачением.
Понимаете, человеческий мозг очень ленив. Мозг всегда старается минимизировать усилия и думать как можно реже, в идеале – вообще никогда. В человеческом организме дофига ещё таких рудиментов, например, нормальный организм старается минимизировать физические усилия и, по возможности, вообще всегда лежать, питаться углеводами и накапливать жирок. Эволюционно это осталось с тех времён, когда еды было мало, она была труднодоступна и дёшево не отдавала свою жизнь и свои калории.
Да, да, я помню про феномен "мышечной радости", когда тело так привыкает к регулярным тренировкам, что начинает проситься в зал за новой порцией эндорфинов. Ну так и интеллектуальный оргазм от пережитого инсайта ("О! Так вот как это устроено!!! Я поняль!!!") – он тоже существует. И нет, это всё не отменяет того, что и мозг наш ленив и инертен, да и тело шевелиться по дефолту не обожает.
Так вот, миф о "правильном партнёре" (равно как и близкий ему "миф о романтической любви") – он именно про это. О том, что надо принять одно-единственное самое правильное решение – и можно будет никогда больше решений не принимать.
Ну, то есть, выбрать ПРАВИЛЬНОГО партнёра по ПРАВИЛЬНЫМ критериям – и всёёёёё!!! Остальную жизнь можно такой ерундой, как отношения, не заморачиваться. Дальше сами собой материализуются тепло, любовь, поддержка, борщ, секс, верность, уютный дом, воспитанные дети. И не встретишь в жизни: пилёжки, измен, равнодушия, вранья, разочарований, скуки, раздражения... Короче, будет хорошо, а плохо не будет
великая мудрость от котика
Это очень, очень соблазнительно: напрячься только раз, а потом чтобы всё само собой случилось хорошо.
Так вот, то, что психологи называют "миф о романтической любви" – он о том, что если ты выбрал действительно правильного партнёра и правильно в него влюбился – то всё остальное автоматически сложится классно и хорошо само собой, и можно будет расслабиться и не напрягаться на тему отношений больше никогда.
Интересно тут то, что МДшники, заполонившие пикабу – они ту же концепцию продвигают, только в профиль. Она у них называется: "Надо выбрать правильную, пригодную бабу – а непригодную бабу выбирать отнюдь не надо". Критерии "непригодной бабы" в МД-концепции, ясно дело, отличаются от критериев выбора правильного партнёра для романтической любви (это два разных мифа) – а принцип всё равно один и тот же.
В МД-картине мира раз и навсегда выбранная баба делает тебя моментально победителем по жизни, который отстоял свою мужскую сущность, а неправильная – делает лохом, аленем и неудачником. Правда, с положительными "требованиями к бабе" у них пока некоторый затык – пока гораздо лучше формулируются критерии "непригодной бабы", но это частности. Величайшие МД-умы продолжают разработки; мы внимательно следим за ними.
Хотя у меня есть смутное предположение, что МД-гуру только щёки надувают, говоря, что они-то знают критерии выбора "правильной, пригодной бабы". Их адептам, конечно, хочется в это верить (и не хочется оказаться лохами и аленями). Но только практика – критерий истинности: вот когда Маркарян женится и покажет всем высокий класс выбора супруги, тогда можно будет согласиться, а пока.... Ну, сомнительно.
Ну да Бог с ними, я всё-таки о другом. О том, что сама концепция "сделай Одну Большую ПРАВИЛЬНУЮ вещь – и всё остальное выстроится в правильную систему само собой" – она не работает в принципе.
Миф об "одном правильном выборе" – обещает безопасность и манит перспективой разгрузки мозга. Мозг, как уже говорилось, напрягаться не любит, поэтому критерии "правильного выбора" отлично продаются.
(Поэтому время от времени на пикабу появляются откровения типа: "Если ты женщине сразу не нравишься - ты ей не понравишься!")
Но правда в том, что всё устроено сложнее.
Во-первых, люди меняются. Они растут, у них изменяются ценности и верования; они переживают жизненные кризисы и у них наступают разочарования в былых идеалах и, напротив, осознания того, как ценно нечто, что они раньше недооценивали.
Люди меняются.
И ещё неизвестно, насколько я могу принять изменения партнёра – и примет ли он мои. Как ему это будет. Мы не знаем о человеке многого (да часто он и сам этого не знает)
Люди меняются. Могут измениться ценности и вкусы - вот, например, как в истории про батю и пёселя. Сперва батя был против, а теперь посмотрите на этих друганов
Во-вторых, то, во что верит человек – может измениться кардинальным образом. И это не хорошо и не плохо, это жизнь. Например, уж сколько раз я слышала от клиентов что-то навроде: "Эх, вот если бы я раньше учился / женился /освоил новую специальность / переехал – вот же я лох, что не делал этого раньше, эх, эх". На что я отвечаю: "А если бы у нас была машина времени и ты сегодняшний, 35-летний, отправился бы в прошлое и стал поучать себя же 20-летнего: учись, учись, не филонь, не трать времени. Эмммм, и как далеко ты тогдашний, молодой и борзый, послал бы себя сегодняшнего, умного и умудрённого опытом?". Потому что в 20 лет у тебя тогдашнего были совершенно искренние, настоящие, глубокие – другие ценности. А потом они изменились. И тебе 35+ и да, ты страдаешь от того, что не хватает знаний или образования. Но ты тогдашний не хотел, искренне не хотел их получать. Тогда ты был другим.
Так вот, и с любовью то же. И вот уже клиентка горестно всхлипывает на консультации: "Но ведь он тогда, 15/20/25 лет назад меня на руках носил, в любви клялся, звезду с неба обещал – что же, всё это враньём было?" Ну, вероятнее всего, тогда это не было враньём. Тогда он верил всем сердцем и клялся от всей души. Но люди меняются. Сложно сказать, что – но что-то изменилось. И в сегодняшней его системе ценностей завести любовницу ему кажется почему-то приемлемым решением.
Да, вот так он изменился. Это больно, но так случается.
И строить отношения придётся с этим уже новым человеком.
И третье, самое неприятное: любовь – это процесс. Отношения строятся постоянно. Это как с бизнесом: не всем и не всегда удастся построить некий бизнес и потом только сидеть-посиживать, стричь купоны. Меняются технологии, меняются бизнес-процессы, конкуренты открывают свои заведения по соседству, поставщик закрылся, клиенты разлюбили твой товар. (Блин, да даже если, скажем, присосаться к гос.потокам налоговых денег – то и тут синекура не гарантирована: или дорогу кому-то крутому перейдёшь, или начальство сменится, или министерство твоё закроют... В общем, а вы думаете, почему чиновники предпочитают хапнуть побыстрее? Ну ровно потому, что знают: эта лавочка может быть прикрыта в любой момент. Так что они хватают по максимуму, чтоб было, что унести).
И в отношениях: то близкий человек открылся с другой стороны (не могу теперь его терпеть), то, напротив, ко мне он охладел. "Ещё вчера в руках держал, равнял с китайскою державою - враз обе рученьки разжал, жизнь выпала копейкой ржавою"
Всё. Меняется. Абсолютно. Всё.
Так что отношения придётся строить и перестраивать всегда.
И быть готовым к тому, что этот бизнес – не гарантия "долго и счастливо".
Увы. Извините, кого разочаровала.
А кто хочет разочаровываться моими текстами ещё – подписывайтесь тут, на пикабу, или в телеграме (ссылка в шапке профиля). Я психолог и напишу тут ещё много увлекательного про отношения, любовь и (самое главное) – самооценку. Оставайтесь, будет интересно.
Может наоборот? 😆 Первый день на Пикабу что ли? Когда плохое делает нерусский, то в заголовках "мигрант", "иностранный специалист", "приезжий", "гость столицы", а когда славянин, то "житель такого-то города", "пьяный неадекват", "такой-то мужчина", что угодно лишь бы скрыть этническую принадлежность, даже имя не пишут 🤣
«Ничосе!» - подумала я, когда увидела этот ажиотаж вокруг моего комментария, на внимание к которому я даже не надеялась особо.
Кстати, я написала именно «ничосе» для тех, кому особенно понравилось «позязя», не благодарите.)
Попробую по порядку:
Предотвратили ли какой-нибудь терракт, отреагировав на «шутника»?
Именно про терракт – не знаю, но криминологический профайлинг довольно часто помогает выявлять в толпе контрабандистов, которые выдают себя в том числе поведенчески.
А скажите позязя, почему пикабушники любят шутки про говно? И почему в коментах бывают целые волны анального юмора? Гы-гы.
Если отвечать строго по учебнику психологии, – это застревание на анальной стадии развития(возраст 18-36 месяцев)/стадии «туалетного юмора»(4-8 лет).
Но вообще примитивный юмор это про снятие напряжения, расслабление, попытку отвлечься от больших проблем и сложных вопросов. Вероятно, именно поэтому обилие такого юмора может быть заметно
А) на развлекательном сайте
Б) в сложные исторические периоды
Удивительно, но психологи, не имея научных подтверждений своим мнениям, постоянно рассказывают всем, как в науках и профессиях на самом деле все устроено.
Нейропсихологи видимо изучают психологию нейронов. Ждём кондитеропсихологов.
Современная психология – наука весьма доказательная, когнитивная психология проводит много вполне научных экспериментов, а нейропсихология получила огромное количество доказательств с распространением методов нейровизуализации(МРТ, ф-МРТ и т.д.)
Ну и почему таки муж отшучивается по поводу измен?
Если человек отшучивается (то есть шутит в ответ на серьезный вопрос), то скорее всего он просто не хочет отвечать серьезно, потому что:
- действительно изменяет
- не изменяет, не понимает, откуда подозрения и не знает, что на них отвечать
- не изменяет, понимает/не понимает, откуда подозрения, но разговаривать о них просто не хочет, потому что любит вас больше жизни, но адски устал/уже вас не любит и разговаривать с вами не хочет ни о чем(вставить все промежуточные варианты)
- не изменяет и настолько не допускает эту мысль, что искренне думает, что ваш вопрос – шутка
- не понял вопроса)))
Выбирайте на свой вкус!
Напомнило. Начал смотреть сериал Американские боги. Отрывок не нашёл, записал с экрана, так что сорян...
Ой, а что это мы блокируем людям возможность писать, не уважаемый нацик? Если не можешь за базар ответить то не создавай пост, сиди и плачь как маленькая сучка.
Подержите мой диван психолога. Если спросить у половинки "а я тебе нравлюсь вообще?", и она не ответит утвердительно да или нет, а начнет извиваться, например: "меня бы тогда тут не было, если бы не нравился". Значит не нравитесь, а с вами тусят по другим мотивам.
ВАУ, как здорово: рабочий выразил (со своим уровнем культуры, проистекающим из скотских нечеловеческих условий, в которых он, скорее всего, живёт и трудится) своё возмущение ублюдскими поборами со стороны откровенно алчного авиаперевозчика (который, к слову, "славится" некомфортными тесными салонами, из-за чего и возникла проблема с ручной кладью), а капиталист за это лишил его оплаченной услуги🤩 Потрясающе, товарищи, давайте порадуемся очередной победе капитала! Выпьем же с вами за то, чтобы в наших задницах и дальше было как можно больше буржуазных членов, именно такое будущее нужно нам и нашим детям🥰
А, ну да, этот рабочий же "чурка", точно, как я мог не учесть🤦♂️ Тогда да, тогда, конечно же, невзирая на любые обстоятельства, он в любом случае неправ. Нерусский же, как он может быть прав? А фашисты, кстати, на Украине.
Почему когда они делают что-то хорошее, то обязательно в новостях указывается что это был дагестанец, чеченец или таджик. А если творят какие-то непотребства, то просто россиянин Тимур, который летел в Махачкалу?!
"Я прошёл все досмотры, да что у меня там может быть, конечно же бомба" - сказал он и как думал остроумно шутканул.
Тем не менее, это действительно был остроумный и, очевидно, не серьезный ответ. Этот человек просто, по своей простоте, подумал, что в аэропорту сотрудников беспокоят реальные угрозы, а не юмор.
Но там - Театр безопасности. Ебучее блядское варьете, в рамках которого клоуны в штатском делают вид, что они ловят террористов, а ты должен им подыгрывать. Самое большое преступление - это даже не притащить туда бомбу, а засмеяться над ними. За такое тебя принудительно вовлекают в представление в качестве избиваемого Арлекином Пьеро, которого все должны ненавидеть и смеяться над его избиением.
А мы и смеемся. Ведь из-за шутки Пьеро Арлекин задержал самолет на час. Ну ты и мразь же ты, Пьеро!
