В дополнение к посту о Бушине и Солженицыне. Просто наглядный пример фальсификации истории от «великого писателя земли русской», найденный на просторах интернета.
К этому и добавить нечего.
А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.
Эту женщину в России и сопредельных республиках знают все! Поэтому в разных спорах и дискуссиях очень часто ее вспоминают. Это кухарка. Да-да, та самая, «любая кухарка, которая умеет управлять Государством»!
Вопрос этом много раз разбирался, и вроде бы много раз наглядно показывали, что Ленин не только не говорил такого, а утверждал нечто прямо противоположное этому: «любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством».
Он лишь настаивал, что труженики должны обучаться делу государственного управления, чтобы это не было привилегией лишь пресловутой «элиты». (Как это сейчас происходит).
Вот полная цитата из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?»:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Но кого это сейчас интересует? До сих пор миллионы людей с упорством дятлов повторяют и повторяют сию фразу. «Ленин говорил, что каждая кухарка может управлять государством».
Им почему-то кажется, что они оскорбляют «кухарок». На самом деле они плюют в историю своей собственной семьи, ведь у подавляющего большинства жителей современной России предки - крестьяне и крестьянки. В большинстве случаев неграмотные. Да-да, те самые «кухарки», а отнюдь не графини с княгинями или хотя бы купчихи третьей гильдии.
В свое время публицист Артем Кирпиченок написал хороший текст:
- Скажите мне на милость, люди добрые, откуда в сети, в СМИ, и вообще вокруг меня грешного столько народу ведущего свое происхождение если не от князей Голициных, то от купцов 3-й гильдии, богатых крестьян, кабацких ярыг и т.д? Откуда среди нашего образованного слоя, такая дикая ненависть к рабочим и крестьянам («быдлу», «Шариковым»), ведь они-то и есть их отцы и прадеды!? Откуда такая любовь к Колчакам, Маннергеймам, благородным офицерам Вайды и прочим поручикам Ржевским!?
Да, я понимаю, не всегда блистал пролетариат России учтивыми манерами, глубокими знаниями и светским лоском. Не научили его. Как говаривал граф Толстой, «образование не для кухаркиных детей»! Но это не повод для «кухаркины внуков» так нападать на своих пращуров. Видно забыли они библейскую историю про Хама, который увидел своего отца упившимся и посмеялся над ним. А затем понес суровое наказание.
Чем можно объяснить подобное поведение?
- Психологической травмой. Современному человеку трудно принять, что его прадедов пороли на конюшнях, а их прабабки были наложницами в крепостных гаремах, и вся их жизнь проходила в тяжелых трудах и лишениях.
- Культурной общностью. Разумеется, нынешнему образованному человеку гораздо проще понять образованное богатое меньшинство, чем угнетенные, но темные массы. Блестящей польский пан, герой «Катыни» вызывает гораздо больше соучастия и понимания, чем красноармеец, которому эти паны в 1920 г. вспарывали живот (и зашивали внутрь кошку).
- Смешением населения в годы Советской власти. Понятно, что для многих, затесавшийся среди предков уездный смотритель, гораздо важнее всех прочих неблагородных пращуров.
К этому и добавить нечего.
А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.
Опять наткнулся в соцсетях на эту «знаменитую» цитату, якобы принадлежащую Василию Шукшину:
«Я мальцом ещё определял, кто фронтовик, а кто крыса. Первые награды не носили, пили молча 8-го и 9-го… А крысы по школам в орденах, и про подвиги свои в газетах. Сейчас редко, где встретишь фронтовика...»
Любят некоторые это распространять. Только вот проблема: она лживая. Попробуйте найти хоть один источник, подтверждающий, что Шукшин это говорил — его рассказ, фильм, интервью с ним, воспоминания современников, документ из архива… Ничего нет. Потому что Шукшин этого не говорил.
И не мог сказать — просто по хронологии. Война закончилась в 1945 году, а Шукшину тогда уже исполнилось 16 лет. Это вам не «малец», а вполне взрослый парень из деревни. А когда ветеранов начали приглашать в школы — он был уже зрелым человеком, актёром, режиссёром, писателем. Так что вся эта «детская наблюдательность» — чистой воды выдумка.
К тому же, сама фраза противоречит духу всего творчества Шукшина — он никогда не делил людей на «чистых» и «нечистых» по внешним признакам, тем более с таким примитивным морализаторским пафосом. Он умел видеть человека во всём его многообразии — со слабостями, ошибками, но и с достоинством.
Конечно, ветераны были разные. Кто-то спокойно рассказывал о том, что было, кто-то отшучивался, кто-то не любил вспоминать и молча пил… Но они все были настоящие.
Так что крысы тут как раз не ветераны, а те, кто сочиняет и распространяет такую ложь в интернете. Видимо, у «историков» из соцсетей с логикой туго — они даже не могут, пользуясь Википедией, элементарно сопоставить факты и даты…
А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.
24 января 1924 года родился Владимир Сергеевич Бушин — участник Великой Отечественной войны, советский и российский писатель, поэт, прозаик, публицист, литературный критик, общественный деятель. Коммунист, вступивший в партию на фронте.
До конца своей жизни Владимир Сергеевич Бушин не отходил от письменного стола. Его новые статьи выходили чуть ли не каждый день в самых разных газетах и электронных изданиях.
Острый и саркастичный, что особенно появилось в его статьях, а затем и книгах про Солженицына (например, «Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка»). Лживость и подлость этого человека Бушин разоблачал яростно, на фактах, и в то же время с неподражаемой иронией.
Напомним несколько цитат Владимира Сергеевича о Солженицыне:
«Кому-то быстрее, а кому-то по прошествии большего времени стало раскрываться, что он очень много врёт. А это было особенно невыносимо в сочетании с его назойливыми призывами «жить не по лжи». Даже целая статья у него именно так называлась. В результате придуманный им слоган был подхвачен и поднят в целях апологетики его, стал цитироваться к месту и не к месту, превратившись в своего рода рекламу. Но между тем, как всё более выяснялось, сам-то автор благого призыва жил и живёт совсем иначе!»
***
«Как и генерал-лейтенант Власов, он стал предателем своей Родины. Причём, как и Власов, предателем знаковым. У них и оправдания этого одни и те же. Дескать, я не против России, а против коммунистического режима. Но чем это обернулось по отношению к родной стране в целом и к её народу?
Вспомним хотя бы, на чём построен роман «В круге первом», по которому уже в наше время, в 2005—2006 годах, сняли и показали по главному каналу российского телевидения одноимённый десятисерийный (!) фильм. В романе и фильме этом мечется по Москве дипломат Володин, чтобы забежать в будку телефона-автомата и позвонить оттуда в американское посольство. У него для властей США важнейшая информация: в Нью-Йорке советскими разведчиками готовится похищение одного из ключевых секретов атомной бомбы, и он хочет этого не допустить.
Вот кто любимый герой Солженицына, которого показывают с нынешнего телеэкрана как пример для всех. И какое у автора сопереживание, чтоб не попал дипломат-предатель «в лапы КГБ»! Ведь им обоим, герою и автору, одинаково противно, что их страна получит возможность атомного противостояния самим Соединённым Штатам».
***
«Посмотрите: большевики к власти шли долго, шли через ссылки, тюрьмы, иммиграции. А эти пришли к власти моментально. Они вчера были успевающими советскими чиновниками, сегодня стали ещё более успевающими антисоветскими чиновниками. Так им же надо это как-то оправдать, надо доказать, что та эпоха, та власть была настолько отвратительной, что не предать её нельзя было, порядочный человек просто обязан был это сделать. И тут Солженицын как раз уместен, как раз он и доказывает. С большим энтузиазмом доказывает».
Книги Владимира Бушина можно скачать в интернете.
С чего все взяли, что главная цель церкви вроде как духовное развитие человека, и якобы без нее такого духовного развития не достичь? Возьмем хоть десять заповедей, пусть некоторые из них:
- Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
- Не убивай.
- Не прелюбодействуй.
- Не кради.
А потом возьмем статистику 90-х годов. когда началось "возрождение духовности" по домам престарелых, убийствам и нанесению тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, разводам и развитию проституции, кражам и грабежам. И сравним ее, например, с бездуховным и атеистическим 1980-м годом.
Нет никакой взаимосвязи!
А теперь простой пример. в 2005 году правительство провело монетизацию льгот. Тогда были задеты интересы поколения, которое родилось в 30-40-е годы, это люди, чье детство пришлось на времена Сталина, а активная жизнь – на времена Брежнева.
Убогие российские либералы считают, что люди этого поколения были «покорными совками», воспитанными «тоталитарной системой», инфантильными. Но вот только когда их интересы были серьезно задеты – эти люди массово организовались и вышли защищать свои права… были митинги, перекрытия улиц.
И правительство отступило, часть льгот тем или иным способом компенсировали.
А в 2018 году подняли пенсионный возраст (в будущем еще поднимут). Тут речь идет о другом поколении, воспитанном при "свободе" в 90-е годы, которым промыли голову солженицаными и прочими. Результат - почти ничего не было, все утерлись и смирились с тем, что будут пахать на 5 лет больше.
Кто инфантилен?
Как раз те, кто не любят СССР, обычно покорны нынешнему начальству, верят в политиканов типа Жирика (типа, он им даст по мужику), легко верят разным фейкам в интернете, потому что им лень проверять информацию.
Антисоветчики плохо знают историю и литературу, поэтому верят в "Россию, которую мы потеряли" (хотя откройте любого классика, от Толстого, до Чехова, что они писали?).
Да еще и оказывается, что эти люди плохо умеют что-то делать руками и головой, поэтому импортозамещение в РФ провалено.
Зато они умеют сублимировать свои комплексы в интернете.
Кто-то давно написал хороший комментарий:
"В 1985 году, 35 лет назад, началась трансляция многосерийного фильма про Алису Селезнёву и миелофон....И, конечно, финальная сцена с разъяснениями, кто кем станет, когда вырастет. Что вместо этого случилось – вы, уважаемые читатели, тоже все знаете.
Тот ролик с предсказаниями биографий в последующие годы неоднократно переозвучивался в горькой издевательской манере: «Лена станет проституткой с Ленинградского шоссе. Боря уедет в Израиль. А Петя станет бандитом, и его завалят в перестрелке»...
А на самом деле речь не об отнятом прошлом, а об отнятом будущем. Том, в котором каждого ожидали гигантские способности и их захватывающая реализация. И неубиваемым напоминанием об этой отнятой у каждого биографии до сих пор работают советские «детско-юношеские» фильмы во главе с «Гостьей из будущего».
Этот фильм – даже у тех, кто его не смотрел уже лет тридцать – всё равно незримо сидит в голове и выступает безжалостным рецензентом на действительность.
И победить его нельзя. Ни «консолидирующим чувством вины», ни разоблачениями того, «как оно всё было на самом деле».
Неслучайно это был последний отечественный фильм, породивший собственный народный миф –что подняло его в одну лигу с «Чапаевым», «17 мгновениями весны», «Местом встречи» и «Белым солнцем пустыни».
И кстати. Миф «Гостьи из будущего» неубиваем ещё и потому, что то прекрасное и полное вызова будущее, которое он обещает, — всё ещё не наступило. До него всё ещё 68 лет. И оно по-прежнему впереди и может наступить".
