Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Так. Постройте. Одни требуют указывать цену за 100г из-за шринкфляции, чтобы потребитель мог пересчитать стоимость пачки. Другие требуют за пачку, но тогда мы опять не учитываем шринку.
Ответы к посту
Магнит, что с ценниками?
0 просмотренных постов скрыто
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Уважаемый Борис Чернышов.
Ранее, в ответе на пост "Магнит, что с ценниками", вы возмущались тем, что сеть магазинов Магнит по факту вводит в заблуждение своих покупателей тем, что на упаковках с общим весом за 400 грамм, пишет стоимость за 100 гр. В этом посте вы указали, что направили в ФАС заявление на эту тему.
Насколько я знаю, ФАС производит регистрацию заявлений и дальнейшую их судьбу можно отследить. Кроме этого, государством определен срок в размере 30 календарных дней на ответ.
В связи с тем, что прошел месяц с момента вашего поста, просьба предоставить номер заявления в ФАС и ответ, который предоставил ФАС.
@BorisChernyshov, просьба ответить.
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Во-первых, вам продают не 100 грамм. Вы не можете вскрыть упаковку и взять четверть. Вы покупаете всю пачку – 400 грамм.
Ну почему же не могу взять 100гр вскрыв упаковку? Очень даже могу. Цена же указана за 100гр, а мне как раз только 100гр и нужно. Исходя из их информации я воспринимаю товар как весовой, весы у них есть. Открыл пачку, отсыпал 100гр и прошу взвесить. А оставшиеся 300гр можете снова запаковать, может кому-то как раз 300 нужно))))
Ответ DiabloHell в «Магнит, что с ценниками?»
Не плодите сущностей. Не нужны тут блокчейны, лишнее это. Всё гораздо проще и надёжнее, не требуется ничего сложнее ёкселя или бумажки с калькулятором.
Во времена оны в фидошке было прекрасно всё устроено, и проверить можно было, и отчасти анонимность голосовавших сохранялась если они того желали. С некоторыми поправками легко и просто реализовать такое. Уже не раз обсуждалось.
Примерная реализация процедуры:
1. Бланки для голосования печатаются сдвоеные: лист А и лист Б один на другом через копирку. ( есть такая стандартная типографская продукция для бланков ). Они одинаковые кроме одного слова: на одном листе слово "голосующий", на другом "контрольный".
Ничего нового изобретать не надо, проверенная технология.
2. На каждом бланке на обоих листах пропечатан случайный уникальный код вроде UUID
Цифро-буквенный, читаемый без вопросов как человеком так и машиной - то есть исключаем знаки 0 и О, 1 и I, и т.п. чтобы не возникало путаницы
Никаких сложностей.
3. Пустые бланки свернуты и запечатаны так, чтобы никто не видел какой там код.
Примерно так в банке запечатывают бумажку, на которой написан ПИН-код от карточки.
Никаких сложностей.
4. Цывилу на пункте голосования под запись выдаётся бланк, записывается ФИО в журнал и комп. Это и сейчас так делается.
( далее отличия от нынешней процедуры )
5. Цывил в кабинке вскрывает бланк, через копирку заполняет оба листа сразу, разлепляет листы, лист "голосующий" бросает в ящик, лист "контрольный" уносит с собой.
Единственный сложный момент, т.к. идиотов полно, они будут путаться и кидать в урну оба бланка.
6. По результатам подсчета каждый участок публикует два списка
6.1. Список всех, кто получил бланк на этом участке - ФИО, улица, номер дома, сортировка по фамилии
6.2. Коды бланков, отданных за каждый из вариантов голосования, сортировка по коду
6.3. Коды бланков, которые не были зачтены никому по какой-то причине, например, неправильно заполнены или повреждены, сортировка по коду.
7. Любой цывил может проверить был ли правильно учтен его голос
7.1. Цывил должен видеть себя в пофамильном списке
7.2. Цывил должен видеть код своего бланка в списке под правильным вариантом голосования.
Если что-то не так - цывил подаёт протест, показав свой "контрольный" лист бланка и потребовав сверки с "голосующим" листом. Голосующий и контрльный листы бланка должны совпасть.
8. Любой активист может проверить учёт в любом пункте голосования.
Количество записей в пофамильном и покодовом списках должно примерно совпадать. В пофамильном может быть чуть больше, т.к. кто-нибудь из цывилов может забрать бланк и уйти, не положив бланк в ящик.
Значит безфамильные вбросы на уровне участка будут видны сразу.
"Лишние" фамилии, приписанные к какому-то адресу, так же легко детектируются на уровне жилконторы, а самое главное - легко проверяются при возникновении сомнений, т.к. журналы выдачи бланков хранятся длительное время.
9. Любой активист может проверить учет в целом - просуммировав публичные данные всех участков.
10. За ошибки или намеренные искажения в подсчете на работников участков и/или на избирком должны налагаться эпические штрафы, половина коротых идёт "пострадавшим"
Если без уважительной причины не был учтен голос цывила, то ему выплата.
Если к дому приписали "фиктивных" голосовавших, то деньги уходят жителям того дома и управдому.
Это мотивирует граждан считать и проверять самостоятельно.
И наоборот, если цывил лопух безглазый свою фамилию в списке не разглядел и зря поднял вонь - штраф с него в пользу работников участка голосования. Чтоб был внимательнее и на людей напраслину не возводил.
Показать полностью
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Спасибо магниту что максимально упорото использует данную лазейку с непрозрачным указанием цен на продукты.
Призываю так же все остальные ретейлы (особенно премиум сегмента) присоединиться и довести ситуацию до максимального абсурда.
В этом случае точно наберется критическая масса недовольных что повысит шансы на то что закон о честной цене будет наконец принят.
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Господи, я на Пикабу давно пришел (это мой не первый акк), чтобы от политики отвлечься, настолько её много в жизни. Ну зачем здесь то?
Ответ salty673 в «Магнит, что с ценниками?»
В "Дикси" сотрудники тоже постоянно не успевают правильно расставлять ценники. Бедняги не находят сил это сделать на протяжении длительного времени. Как-то заходил каждый день, на протяжении недели, и картина совсем не менялась. Ценники от одних товаров - например дешевых рыбных консервов стоит под дорогими, под дешевыми ценника нет совсем. На молочную продукцию всегда перепутаны ценники. Прослеживается тенденция - под дорогим продуктом всегда стоит ценник от дешевого. Бывает и еще интереснее. Лежит Куриное филе без ценника, но с наклейкой со штрих-кодом. Так вот, при проверке на прайс-чекере аппарат выдаёт загадочное - товар отсутствует в базе. Но прекрасно пробивается на кассе.
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
На днях в О'кей попался на удочку ушлых мерчендайзеров. Стоит выкладка при входе, как обычно. Акция , скидка, аттракцион невиданной щедрости. Ну , как всегда. И на одном из островов с ништяками по скидке, стоят красивые килограмовые пакеты с зерновым кофе. А над ними ценники. Было 1499, стало 1099. Надо брать. Но, только уже после оплаты сумма на в чеке волшебным образом превращается в 2699. Как так? А все просто. Над зерновым кофе в мешках висит ценник растворимого кофе в с/б. Растворимый , он тоже присутствует в выкладке. Но, над ним вообще левый ценник чая, которого там вообще нет. А где же ценник на зерновой кофе? Ой-вей, забыли как то ... Разводняк, конечно, лютый. Я , ладно , с одной стороны невнимательно прочитал информацию и ин сопоставил (как и было задумано). Но, спохватился на кассе, и только потому, что товаров было немного, а итоговая цена удивила. Ну, на кассе без проблем, деньги вернули. Я же пошёл в окошко сервиса, где указал на несоответствие товара и ценника. Сказали , поменяют. И вот сегодня захожу, и все то же самое.
Чёрный мерчендайзинг по окейски.
Окей в Моремолл, Сочи. Вот вы скоты, слов нет.
Показать полностью
1
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
ЛДПР — как движется законопроект?
Ответ BorisChernyshov в «Магнит, что с ценниками?»
Борис, а нельзя ли еще внедрить инициативу, чтобы голоса на выборах учитывались и отображались с использованием технологии блокчейн и каждый проголосовавший мог в интернете найти свой голос, проверить, что он учтён (и учтен правильно) и убедиться в честности голосования? Как вам идея?