Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»6
Нахер вы женитесь, потребители....
Вы же сами не уважаете и требуете все на готовом блюдечке.
Ебитесь, но жрите в столовой. ))
Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»6
Почитал посты и комменты... Это да... Это прям квинтэссенция...
Многие пикабушницы в комментах стали писать про гендерный дисбаланс в отношениях, что женская роль тяжелее мужской. Что дамы в быту зашиваются в одиночку, а мужики им не помогают в этом, потому мужчинам легче.
Тогда у меня к вам всем предложение, которое сразу решит ваши проблемы! А вы поменяйтесь ролями! Пусть мужчина готовит, посуду моет и т.д., а женщина платит за него на всех свиданиях, проявляет инициативу, заколачивает забор на даче, копает огород, чинит автомобиль и т.д..
И будет вам счастье в отношениях!
Пикабушники и пикабушницы, кто согласен на такую смену ролей - знакомьтесь в комментах под этим постом! Встретьте наконец друг друга, живите счастливо и прекратите ныть о несправедливости своей роли!
Всем любви!❤️❤️❤️❤️❤️
Ответ KittyHomeWork в «Ещё один пост про женский фьюжн»6
Предупреждение на будущее: обсуждаем тему, а не личность автора поста. Касается всех публикаций в сообществе и всех авторов.
А теперь по существу.
Она имеет право хотеть, а мы имеем полное право осуждать её желание. У нас же свобода слова и мысли вроде как? Ну так вот, какие претензии, собственно, я не пойму? Эти девушки высказываются. Мы тоже высказываемся. Что же вы рты-то так отчаянно пытаетесь заткнуть. Вы что, из КПСС? Линия партии недопустима для критики?
Идем дальше. Запрос, он явно носит неадекватный характер. Это факт. Но вот в чем проблема. Если такие идеи не маргинализировать, не выносить на обсуждение, не подчеркивать их ущербность, то в итоге это станет нормальным.
Сейчас уже никого не удивит девушка на серьезных щщах рассуждающая про "базовый миниум" и подобную поебень. А лет 15 назад её бы посчитали бы умалишенной и попытались бы сложить в дурку. Ну за фрика с такими идеями точно бы сошла.
А сейчас это нормально. Подумаешь, ачотакова.
А все из-за того что все прятали голову в песок и игнорировали подобную дичь. И как мы убедились подобная практика ни к чему хорошему не приводит. Я вам даже больше скажу - дальше будет все больше критики подобных практик социального паразитизма в социальных сетях. Их уже достаточно.
Они имеют право на позицию. Мы имеем право осуждать её за эту позицию. Всё честно
Ответ на пост «Ещё один пост про женский фьюжн»6
Я никак не могу понять в чём смысл таких постов.
Вот мне точно ясно, зачем пишет человек историю, в которой рассказывает, чего у него в жизни случилось
ну плохое или хорошее - он выговаривается.
Мол так и так, ребята, я пережила то или это, сделала так.
Либо дайте совет, либо порадуйтесь за меня.
А тут какая цель?
Вот нашли вы такой видос. А потом нашли ещё кучу таких девок.
Она тебе говорит - я не буду, готовить не хочу, корми-пои-содержи.
В чём проблема просто сказать - ну и чёрт с тобой, пойду другую поищу
Всё, проблема решена. Для этого общественный резонанс не требуется.
Она остаётся искать своего принца, вы идёте искать свою принцессу.
Я правда не понимаю. Может мне кто-то объяснит, в чём идея.
Мне в голову никогда, например, не приходило упрекнуть мужика, который скажет - не, подруга, я хочу сиськи 3 размера, а у тебя только 2, так что извини, но нам с тобой не по пути.
Ну не хочет и не хочет, собственно. Имеет право не хотеть меня и мои сиськи. Собственно, и не обязан. Уж что-что, а я меньше всего хочу, чтоб человек "желал" меня просто потому, что ему так "партия сказала". Жуть какая-то....
А тут вроде как получается, что ТС наверное пытается сказать, все должны хотеть ТОГО же, что хочет он сам. Потому что так правильно. Ведь к этому же склонение идёт? К тому, что б читающие дружно сказали " да, девка себя переоценила, пусть сбивает цену вниз".
ТС, а так правильно?
Или так выгодно именно тебе? Потому что девочка эта странная у тебя ничего не забирает. Это ты недоволен её образом жизни. Найдёт она своего принца или не найдёт - это только её жизнь.
Пусть хоть всю жизнь сидит да его ждёт, пока она там сидит - она за себя сама везде платит. А если принца найдёт - ну принц за неё платит. Ты в этой схеме пострадавшей стороной не являешься, т.к тебя там просто нет.
Может, правда не в том, что у неё допустим, странные требования, а в том, что она тебе в целом нравится и ты был бы очень даже не против, но не за ту "цену" что она назвала?)
Тогда как раз ситуация становится логичной и тут борьба не за идею, за доступность благ для тебя любимого. И вот тогда твой пост приобретает смысл. И "публичность" поста тоже приобретает смысл, т.к. идёт борьба за то, что б такие девочки стали "доступнее".
Ещё один пост про женский фьюжн6
Готовить она не будет (ведь она не кухарка), но ты (мужчина) должен обеспечивать её как и раньше.
Я вот не пойму как такая хитровыебанная практика укоренилась в женских головах и при этом безропотно принимается мужчинами как норма.
Женский фьюжн - порочная практика при которых женщины не хотят быть традиционными женами, но при этом хотят себе традиционного мужчину, который будет из оберегать защищать и нести ответственность за семью, но при этом не должен пиздеть лишнего и решать как ей жить и что делать (ведь она современная женщина).
Сами же быть взрослыми субъектами взаимоотношений они не хотят, ответственность нести за себя и семью нести не хотят тоже.
При этом женские инфоцыгане, которые нарекли себя психологами в соцсетях выдают следующие перлы - дескать женщины перестроились и хотят строить отношения с мужчиной по новой модели, а вот мужчины, такие вот сякие отсталые прогрессивных идей фемин не разделяют и вообще махровые сексисты и гендерные узурпаторы.
Нет, мужчины не сексисты и не узурпаторы. Мужчины просто видят, что данная модель имеет небольшой перекос, когда одна сторона хочет использовать только плюсы от старой и новой системы построения отношений в семье и ну никак не хотят принимать минусы традиционной и классической семейной модели.
Но так не должно быть. Либо ты традиционная жена, где муж тебя содержит и обеспечивает, но при этом он главный и решения принимает он.
Либо ты современная жена и делишь бремя ответственности со своим мужем, а решения вами с мужем принимаются посредством консенсуса.
Третьего не дано.

