0 просмотренных постов скрыто
Как детей называют в Питере? Главные имена 2025 года
Ну что ж, давайте продолжим наш мини-цикл и узнаем, какие имена петербургские родители чаще всего в прошлом году давали своим детям. Отличается ли их ассортимент от общероссийского или московского? Напомним, что в предыдущих двух статьях мы как раз рассказывали о статистике федерального портала ЗАГС по России и по Москве.
Чтобы вы сразу имели представление, с чем сравнивать, обозначим топ-5 детских имен по стране. В порядке возрастания популярности: Варвара, Мария, Анна, Ева и София у девочек; Тимофей, Матвей, Артем, Александр и Михаил у мальчиков.
В Москве есть свои нюансы. Там Анна вышла на первое место, отодвинув Софию, Мария обогнала Еву а вместо Варвары вообще Василиса. Что касается имен мальчиков, то первые два места такие же, а на следующие позиции внезапно вырвались Лев, Максим и Марк.
Ну что ж, а теперь давайте заглянем в ЗАГСы Северной столицы.
Топ-5 имен у девочек
Здесь, как и в Москве, первое место занимает Анна (778 девочек с таким именем родилось в 2025 году). И лишь чуть-чуть уступает ей София (759 девочек), это тоже похоже на столицу. По России, напомним, Анна лишь третья, а София царит на первом месте.
Третье место за Марией (680) – опять один в один, как в Москве. Четвертое место занимают Василисы (649), а на пятом расположились Евы (632)
В общем, получается, что в топ-5 у питерцев входят те же женские имена, что и в столице. Единственная разница в том, что Василиса и Ева поменялись местами. Интересно, кстати, что именно в Петербурге старорусское имя Василиса оказалось популярнее Евы. Впрочем, разрыв там очень небольшой.
Топ-5 имен у мальчиков
Первые два места выглядят так – в лидерах Михаил (1152 мальчика), в спину ему дышит Александр (1033 мальчика). И такая картина у нас наблюдается практически повсеместно – и в Москве, и по стране в целом.
Третье место занимает Лев (765). И это опять-таки копия столичного тренда. В общероссийской пятерке лидеров, напомним, Львов нет вообще.
На четвертом-пятом местах Максим (700) и Марк (690). И да, снова можно произнести все ту же сакраментальную фразу: в точности как в Москве.
Удивительно, что первая пятерка самых популярных имен мальчиков в Москве и Петербурге выглядит абсолютно идентично и при этом радикально отличается от картины по стране (за исключением первых двух мест).
Там на портале ЗАГС, кстати, есть разбивка еще и по другим городам. Но даже не знаем, есть ли смысл плодить такие статьи. Впрочем, если вам интересно, дайте знать – напишем про Приморье или Севастополь например. Или еще про какие-нибудь регионы. Хотя нет, следующая статья будет про редкие имена 2025 года.
Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)
Показать полностью
2
Мама еще может!
(Подсмотрено в "Женские мемы" - добро пожаловать в наш клуб!)
Снежный фонарь
Ответы автора на самые частые вопросы про строительство.
Кирпичи:
На строительство иглу у нас ушло около 300 кирпичей. Ёмкости для их заливки - это обычные формы для запекания. Рекомендую использовать именно большие формы объемом от 3 литров. Если брать объем меньше, то строительство будет долгим.
Вода в формах замерзает при температуре -10 градусов. Если температура выше, то внутри они не промерзнут. У нас было 30 форм.
Красители:
Они у нас пищевые. Я их обычно использую для выпечки. Никакого вреда для почвы и животных от таких красителей не будет, поэтому очень рекомендую использовать именно их.
Освещение:
Внутри на стены мы прикрепили 2 гирлянды «Роса», они на батарейках, длина каждой 20 метров. Также там у нас есть фонарь, который создает дополнительную яркость.
Показать полностью
Когда мамка сказала, что сегодня гулять не идем
Telegram-канал для людей с чувством юмора Конь Валялся
Идеальный семейный отпуск
Telegram-канал для людей с чувством юмора Конь Валялся
Мужчина хотел сэкономить на налогах и подарил сыну полквартиры — в итоге лишился ее
Иногда желание «оптимизировать» налоги заканчивается совсем не так, как планировалось. Эта история — наглядный пример того, как сомнительные советы из интернета могут стоить очень дорого. Разберемся, что пошло не так в надежном, как швейцарские часы, плане.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что произошло?
Гражданину Б. по наследству от родителей досталась квартира. Он ее решил сразу продать — ждать несколько лет ради налоговых льгот не хотел, но и делиться с ФНС тоже.
В поисках решения Б. наткнулся в интернете на совет: если разделить квартиру на доли и продать их по отдельности, можно снизить налог и не ждать 3 года.
Следуя этой логике, Б. подарил половину квартиры своему сыну. Между собой они устно договорились, что после продажи квартиры сын не будет претендовать на часть вырученных денег, а отдаст их отцу.
Покупатель нашелся, деньги передали Б., но на финальном этапе возникла проблема: сын отказался подписывать договор, пока ему не выплатят половину суммы.
Сделка сорвалась, деньги пришлось вернуть покупателю. После этого Б. обратился в суд — теперь уже против сына, с требованием признать дарение недействительным и вернуть долю обратно.
Что решили суды?
В суде отец утверждал, что сын ввел его в заблуждение. По версии Б., договор дарения был мнимым — он заключался исключительно «для галочки», лишь ради последующей продажи квартиры.
Сын же рассказал совершенно иную историю. О «налоговой схеме» отца он не знал, подарок стал для него неожиданностью. Получив долю, он вселился в квартиру вместе с семьей, начал там жить и оплачивать коммунальные услуги.
Решение отца продать квартиру также стало для него сюрпризом. Тем не менее сын был готов участвовать в сделке, рассчитывая продать свою долю, добавить материнский капитал и приобрести другое жилье для семьи. Но отдавать половину квартиры просто так, как требовал отец, он не собирался.
Суд первой инстанции не нашел оснований признавать дарение мнимым. Поведение сына — проживание в квартире и несение расходов — прямо указывало на реальное намерение владеть подаренной долей.
Апелляция и кассация с этими выводами согласились. Более того, с Б. дополнительно взыскали 22 тыс. рублей судебных расходов в пользу сына (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 8Г-21200/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1