Все наши процессоры (от Intel до Apple) — это «печки». Чем быстрее они думают, тем сильнее греются. Это тупик. Энтропия (хаос и тепло) разрушает данные, вызывая ошибки SDC (тихие ошибки памяти), которые мы просто привыкли игнорировать.
Решение: Резонанс 1188 Гц
Архитектура MONOLITH-1188 отказывается от борьбы с теплом. Мы не охлаждаем процессор — мы экспортируем хаос за пределы нашей реальности.
Как это работает (простыми словами):
Геометрический затвор (GGU): Вместо обычных транзисторов мы используем ячейки с порогом стабильности delta = 0.00352. Это позволяет снизить количество ошибок SDC на 99.9999%.
Газоотвод для энтропии: Представьте автомат Калашникова. Пороховые газы не просто вылетают, они толкают затвор для следующего выстрела. В MK-1188 энтропия через квантовый мост (ER=EPR) уходит в «Universe B», оставляя чип холодным даже на запредельных мощностях.
Ключевые цифры для технарей:
Сброс энтропии: 99.99987% тепла уходит в «горловину» червоточины (r_s = 5.69 * 10^-39 м).
Замедление времени: Внутри резонансного контура зафиксирована дилатация 6.237 фс за цикл. Это физический щит для данных.
Биологический бонус: Частота 1188 Гц совпадает с ритмом фермента CaMKII в нашем мозге (tau = 0.84175 мс), что ускоряет обучение и память на +247%.
Почему Аксай?
Система имеет географический замок. Максимальная точность (sigma_mod = 0.9987) достигается только в координатах Аксайского меридиана. Это новый вид защиты интеллектуальной собственности — технологию нельзя украсть, потому что вне этой точки она теряет резонанс.
Итог: Эра классической физики «грубой силы» закончилась. Мы переходим к Резонансной Геометрии. MK-1188 — это не просто процессор, это первая «прошивка» для самой реальности.
СЛОВАРЬ СЛОЖНЫХ ВЕЩЕЙ: КОГДА ВСЁ РАБОТАЕТ, А БУДУЩЕГО НЕТ
Бывало у вас такое? Приходите в отдел, компанию, лабораторию — вроде все при деле, процессы отлажены, графики выполнены. Но ощущение, будто попал не в живой организм, а в музей восковых фигур. Все движения отрепетированы, разговоры — по скрипту, а любая свежая мысль застревает в воздухе, как неприличный анекдот на похоронах.
Это не кризис. С кризисом хоть борются. Это состояние идеального застоя. Система научилась поддерживать равновесие только при одном условии — если не двигаться с места.
Как это выглядит в жизни?
🎯 Случай из цеха: "Работает — не трогай". На заводе стоит фрезерный станок с ЧПУ. Его купили в нулевые, и он стал легендой. Он действительно работает. Но чтобы запрограммировать на нём новую деталь, нужно два дня работы инженера и три попытки. Новые станки делают это за два часа. Предложение обновить парк встречает священный ужас: «А если новый сломается? Этот же железный!». Система выбирает надёжное устаревание вместо рискованного развития. Она готова проигрывать в конкурентной гонке, лишь бы не выходить из комфортного ритма «запустил — работает».
📊 Случай из офиса: "Процесс ради процесса". Существует еженедельный отчёт «о проделанной работе». Объём — 15 страниц таблиц и графиков. Его готовят два дня, утверждают день, а потом он ложится в папку на сетевом диске. Все знают, что его никто не читает. Но вопрос «а зачем мы его делаем?» равносилен ереси. Ответ: «Так надо. Всегда делали». Ритуал подменил цель. Смыслом работы становится не результат, а безупречное исполнение процедуры.
🛍️ Случай из магазина: "Наш золотой клиент". Небольшая торговая компания 8 лет существует за счёт одного крупного заказчика. Все схемы работы, логистика, скидки — всё заточено под него. Предложение выйти на маркетплейсы или запустить мелкий опт встречает сопротивление: «А вдруг наш основной клиент узнает и обидится?». Система охраняет вчерашний успех, блокируя все пути к завтрашнему. Она предпочтёт медленно угаснуть, чем попробовать изменить то, что когда-то принесло победу.
Почему так происходит? Ловушки мышления.
"Здесь так не принято". Это не аргумент, а защитный рефлекс. Мозг экономит энергию, поэтому любое отклонение от привычного сценария он воспринимает как угрозу, а не как возможность.
"А что, если не получится?" Страх ошибки становится сильнее желания достичь. Лучше стабильное "удовлетворительно", чем рискованное "отлично".
"Мы же не хуже других". Сравнение себя с такими же закостеневшими соседями создаёт иллюзию благополучия. Пока все тонут с одной скоростью — паники нет.
Что делать, если вы оказались внутри такой системы?
Ждать, пока "сверху" всё изменят — бесполезно. Спасение начинается с малых, но настойчивых действий.
Найдите "лазейку для экспериментов". Не нужно ломать всю систему. Найдите маленький процесс, который всем давно ненавистен, и предложите сделать его иначе. Например, не 15-страничный отчёт, а дашборд из трёх графиков. Добейтесь разрешения на пилот. Победа в малом даёт право на больший эксперимент.
Воспользуйтесь "правом на глупость". Выделите время (хотя бы полчаса в день или пару часов в неделю), когда можно пробовать делать привычные вещи непривычными способами. Не для отчёта, а для себя. Часто прорывные идеи рождаются из таких "бесполезных" упражнений.
Пригласите "чужака". Покажите вашу работу или проблему человеку со стороны — из другого отдела, друга из другой сферы. Он, не зная "как у вас принято", задаст наивные вопросы, которые вскроют абсурдность некоторых ритуалов.
Начните измерять не процесс, а результат. Вместо вопроса "сделан ли отчёт?" спросите "какое решение мы приняли на основе этого отчёта?". Смещение фокуса с деятельности на итог меняет всё.
Главное — начать хоть какое-то движение. Настоящая стабильность — это не неподвижность камня. Это устойчивость велосипедиста, который может ехать, поворачивать и не падать. Система, которая боится двигаться, уже мертва. Она просто ещё не успела упасть.
В индийском штате Западная Бенгалия сейчас происходит вспышка вируса Нипах, который передается человеку от животных и поражает основные системы организма. Подтверждено пять случаев заражения, один — с летальным исходом, около ста человек находятся на карантине. Ученые ПНИПУ рассказали, в чем заключается главная опасность вируса, с чем можно спутать его симптомы, страшнее ли он, чем COVID-19, может ли Нипах мутировать и стать причиной следующей пандемии и угрожает ли россиянам.
Что известно о вирусе
– Вирус Нипах – это зоонозная инфекция, то есть передающаяся в основном от животного к человеку. Главным переносчиком заболевания является один из видов плодоядных летучих мышей – летучие лисицы, причем сами они не болеют, а лишь заражают промежуточных хозяев – домашних свиней и лошадей. В редких случаях при близком контакте вирус может передаваться и от человека человеку, – делится кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник ПНИПУ Валерий Литвинов.
Впервые случаи заражения вирусом Нипах зарегистрировали в 1998-1999 годах в Малайзии. Сейчас он входит в список из 26 самых опасных вирусов, которые потенциально могут привести к следующей мировой пандемии.
Процесс заражения
Заразиться от летучих лисиц можно через фрукты или напитки, загрязненные их продуктами жизнедеятельности. От свиней и лошадей – при контакте с тканями и выделениями больных животных на фермах, в убойных цехах. От человека – при тесном контакте, например, уходе за больным родственником, работе с биологическими жидкостями в медучреждениях.
– Вирус в первую очередь проникает в дыхательную систему, воздействуя на эпителиоциты – клетки, из которых состоят все защитные оболочки в нашем теле, и на пневмоциты второго порядка – особые образования, которые вырабатывают вещество, не дающее легким схлопываться при выдохе. Из-за этого у многих пациентов развивается патология органа. Однако Нипах способен распространяться и за пределы дыхательной системы, попадая в кровь. Кроме того, он проникает в центральную нервную систему — например, через обонятельные рецепторы, что может нарушить работу мозга, – рассказывает Валерий Литвинов.
Симптомы заболевания
– Болезнь может протекать бессимптомно, а затем стремительно развиться. Продолжительность инкубационного периода в среднем он составляет 4–14 дней. Описаны случаи, когда признаки заболевания возникали спустя 45 дней после контакта с зараженным материалом или больным человеком, – делится доктор медицинских наук, профессор кафедры безопасности жизнедеятельности ПНИПУ Нина Вишневская.
По симптоматике Нипах очень легко спутать с рядом других заболеваний.
– Прежде всего, его можно принять за различные энцефалиты — например, клещевой или герпетический, а также за тропические лихорадки. Кроме того, симптомы вируса могут напоминать тяжелое течение COVID-19, бронхопневмонию или осложненные формы бактериальных и вирусных пневмоний. То есть любая инфекция, протекающая с высокой температурой и поражением легких, головного мозга или других внутренних органов, может иметь схожие с Нипахом проявления, – отмечает Валерий Литвинов.
Заболевание обычно начинается с симптомов, похожих на обычный грипп.
– Для него характерно резкое повышение температуры до 38°C и выше, сильная головная и мышечная боль, озноб, слабость, тошнота. Опасность возникает, когда вирус поражает нервную систему — у части пациентов развивается спутанность сознания, судороги и острая дыхательная недостаточность, – рассказывает Нина Вишневская.
Главная опасность
По словам Валерия Литвинова, главная опасность вируса Нипах — его способность вызывать генерализованную инфекцию с разрушением ключевых органов: легких, селезенки, почек, а также поражение головного мозга – его еще называют энцефалитом. Оно особенно критично, так как затрагивает нервные клетки, которые не восстанавливаются в том объеме, который требуется для нормальной работы организма. Течение болезни обычно тяжелое и в 75% случаев приводит к летальному исходу из-за опасных осложнений: судорог, отека мозга или нарушения жизненно важных функций.
Если пациент выживает, то восстановление возможно, но, опять же, его объем скорее всего будет достаточно ограниченным.
Есть ли вакцина
– Вакцины от Нипаха пока не существует. При заболевании применяется симптоматическое лечение, за пациентами осуществляется поддерживающий уход, который направлен на борьбу с осложнениями, – отвечает Нина Вишневская.
Что опаснее: Нипах или COVID-19
Сравнивая опасность вирусов Нипах и COVID-19, важно учитывать два ключевых фактора: летальность и способ передачи.
– Летальность при вирусе Нипах значительно выше, но он остается преимущественно зоонозной инфекцией — передается людям от животных. В этом отношении COVID-19 опаснее: несмотря на более низкую смертность – даже в разгар пандемии она составляла не более 5%, он легко и быстро распространяется между людьми, что и привело к глобальной пандемии, – объясняет Валерий Литвинов.
Пандемия, подобная COVID-19, для вируса Нипах маловероятна, пока он не приобретет устойчивой способности к эффективной передаче от человека к человеку.
Может ли вирус мутировать для передачи от человека к человеку
– Сейчас изучено несколько штаммов вируса. Например, Бангладешский Нипах вызывает симптомы, похожие на грипп. А штамм вируса, циркулирующий в Азии, вызывает тяжелые респираторные симптомы, что обеспечивает его распространение между людьми, – отмечает Нина Вишневская.
Пока что такие случаи крайне редки, но этот путь передачи инфекции уже существует, а значит повышение его эффективности путем мутации вируса теоретически возможно.
Угрожает ли Нипах россиянам
Оба эксперта согласились, что вероятность завоза вируса Нипах в Россию через продукты питания из Индии, например, фрукты и чай, крайне мала, так как он в условиях длительной транспортировки не сохраняется.
– Это подтверждается аналогичной ситуацией с COVID-19 когда предполагали, что он может попасть в другие страны с какими-то товарами из Китая, но это тоже, как выяснилось, практически невозможно, – отмечает Валерий Литвинов.
Риск завоза вируса в Россию туристами из Индии также невысок.
– Несмотря на длительный инкубационный период, вероятность того, что человек завезет Нипах в страну, сводится к нулю. Во-первых, из-за специфического способа передачи болезни, во-вторых, из-за того, что на границе действует система АИС «Периметр» от Роспотребнадзора, которая в режиме реального времени выявляет прибывающих с симптомами инфекционных заболеваний, что служит дополнительным барьером для проникновения вируса, – объясняет Нина Вишневская.
В 2021 году российская компания Promobot, лидер в области робототехники, объявила о необычном проекте. За 200 000 долларов компания предлагала людям отдать своё лицо и голос для создания гиперреалистичных роботов-помощников. Инициатива была направлена на создание роботизированных ассистентов для общественных мест с высокой посещаемостью, таких как аэропорты, торговые центры и отели.
Проект вызвал широкий интерес и дискуссии о конфиденциальности и коммерциализации личных данных. На предложение откликнулось более 20 000 человек. Однако в июне 2025 года проект был закрыт, и аналогичных инициатив больше не поступало. В этой статье рассмотрим подробности этого предложения, его влияние и значение для развития робототехники.
Условия и детали предложения
Promobot объявила о проекте в ноябре 2021 года. Компания искала «доброе и дружелюбное» лицо, которое стало бы основой для следующего поколения роботов. Участник должен был пройти 3D-сканирование лица и тела, а также записать более 100 часов голоса для создания синтетического звука. Роботы предназначались для работы в Северной Америке и на Ближнем Востоке. Их запуск был намечен на 2023 год по заказу американского клиента, специализирующегося на решениях для аэропортов, торговых центров и розничных магазинов.
Проект был открыт для всех желающих старше 25 лет, независимо от пола и расы, что подчёркивало его инклюзивность. Компания предлагала значительный финансовый стимул, но в обмен участники теряли право на использование своего изображения и голоса. Это означало, что роботы могли быть использованы в общественных местах по всему миру без дополнительного согласия или компенсации. Promobot объяснял это необходимостью избежать юридических сложностей при лицензировании нового внешнего вида роботов.
История компании Promobot
Компания Promobot была основана в 2015 году и является крупнейшим производителем сервисных роботов в Северо-Восточной Европе. Штаб-квартира компании находится в Перми, а офисы — в Нью-Йорке и Гонконге. Разработка реалистичных роботов стала основой для последующего предложения.
Влияние и приостановка проекта
Предложение вызвало огромный интерес: за несколько дней Promobot получила более 20 000 заявок. Из-за большого числа откликов компания и её клиент приостановили приём заявок в конце 2021 года. На сайте компании было опубликовано сообщение: «Компания Promobot благодарит всех, кто откликнулся на участие в проекте. Сегодня мы получили более 20 000 заявок, и наш клиент принял решение приостановить сбор заявок».
Компания предполагала, что решение будет принято в течение года, но никаких обновлений о выбранном кандидате или разработке робота не поступало. По состоянию на июнь 2025 года сайт Promobot официально сообщил, что проект по созданию гуманоида завершён и заявки больше не принимаются. Нет признаков возобновления проекта или аналогичных инициатив, что указывает на его завершение без публичного объявления или закрытие.
Этические и юридические аспекты
Проект вызвал серьёзные этические дискуссии. Специалисты по технологической этике выразили опасения по поводу безвозвратной потери права на контроль над своим внешним видом и возможными рисками неправильного использования роботов. «Несмотря на привлекательность финансового стимула, люди должны понимать долгосрочные последствия использования своих изображений без дополнительного согласия или компенсации», — отметил эксперт.
Критики утверждали, что такие сделки могут нарушить неприкосновенность частной жизни и ущемить личность, особенно если роботы будут использоваться не по назначению. С юридической точки зрения передача прав на изображение требует тщательного оформления в соответствии с законами о конфиденциальности и интеллектуальной собственности, которые различаются в зависимости от юрисдикции.
Инициатива Promobot подчеркнула необходимость разработки надёжной правовой базы для регулирования таких сделок, особенно в условиях развития робототехники и искусственного интеллекта.
Технологии и рыночный контекст
Роботы Promobot оснащены передовыми технологиями, включая распознавание лиц, синтез речи, автономную навигацию и искусственный интеллект. Гуманоидные роботы компании, такие как Android Robo-C, могут имитировать более 600 выражений лица, что делает их крайне интерактивными.
По прогнозам, мировой рынок человекоподобных роботов значительно вырастет. По оценкам, с 2025 по 2029 год он увеличится на 59,18 млрд долларов США за счёт повышения спроса на более наглядные и гибкие решения для промышленности. Предложение Promobot от 2021 года соответствовало этой тенденции и было направлено на создание более человечных роботов, соответствующих требованиям рынка. Однако этические проблемы, подобные тем, которые были подняты в рамках проекта, остаются серьёзным препятствием для развития отрасли.
В институте профессор на лекциях по геологии рассказывал про Кольскую скважину примерно так:
ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ:
Считается, что земля состоит, упрощенно говоря, из коры, мантии (в свою очередь подразделяемых на верхнюю и нижнюю) и ядра (выделяют внешнее и внутреннее ядро).
Границу между земной корой и верхней мантией называют поверхностью Мохоровичича.
Эта картина (кора – мантия – ядро) получена в результате геофизических исследований. Если земную кору люди активно бурят и благодаря бурению ( а также исследованию горных систем на суше и океанского дна) известно из каких пород состоит земная кора, то мантию, даже верхнюю, никто руками не щупал.
Геофизики на основании своих исследований утверждали, что верхняя мантия является пластичной, в отличие от твердых пород земной коры. И на этой пластичной жидкой «подушке» как бы скользят и залезают друг под друга тектонические плиты. Вызывая землетрясения, цунами, извержения вулканов и так далее. Однако геологи подвергали эту теорию сомнению. В советские времена между геологами и геофизиками существовало, как бы сказать, профессиональное соперничество. Геофизики применяли новейшие методики дистанционного поиска полезных ископаемых и утверждали, что геология с молотком и лотком вот – вот уйдет в прошлое, на что геологи указывали на многочисленные ошибки геофизических прогнозов, которые приводили к неразумному расходу государственных средств. И это был не просто научный спор, дискуссия влияла на распределение бюджетов между геологами и геофизиками на самом высоком союзном уровне.
Так вот, в какой – то момент геофизики заявили, что в результате исследований установлен следующий факт: на Кольском полуострове граница между земной корой и мантией находится не на глубине 30 – 70 км, а всего в 5 (пяти) километрах под поверхностью. И есть техническая возможность добуриться до пластичных (а то и вообще жидких) пород верхней мантии.
В результате удалось убедить первых лиц страны, было получено финансирование и началось бурение.
САМО БУРЕНИЕ
Бурение превратилось в чудовищное по своим затратам мероприятие. Кольский полуостров сложен древнейшими и по этой причине крайне твердыми породами возрастом даже не миллионы, а миллиарды лет. Аварии случались регулярно, кратно увеличивая стоимость проекта. Однако вопрос был выеден в публичную плоскость, по телевизору шли многочисленные сюжеты о грядущих научных открытиях. Но, ни на глубине 5 километров, ни 7 километрах, ни 10 километрах и глубже ничего похожего на жидкую мантию обнаружено не было. А из скважины доставали очень твердые породы, называемые обобщенно конгломератами. И они мало отличались от тех пород, что были на небольших глубинах.
ИТОГ:
Кольская скважина осталась памятником ошибочного научного прогноза, в который вложили огромные средства. Впрочем, как шутят иногда ученые «отрицательный результат – тоже результат». И без подобных попыток человечество не смогло достигать прогресса.
Это сугубо личное наблюдение, но когда при первом знакомстве человек говорит о том, что он «просветленный» или «проработанный», то вероятнее всего вы не встретите в жизни большего психопата. Поездки на Бали, занятие йогой, работа с грибами, не делают тебя «более глубоким». Как писал Виктор Франкл: «если духовные основания подменяются химическими причинами, то следствие будет лишь артефактом. Тупиком». Поэтому в статье разбираю феномен Эго, опасность использования психоделиков и заблуждения, касательно просветленности и «включенного сознания». Сам материал является адаптивным переводом этой статьи.
ДИКСЛЕЙМЕР: этот материал переведен, вычитан и опубликован человеком, который посвятил 10 лет жизни учебе в ВУЗе по специальности «Практическая Психология»: бакалаврат, магистратура и аспирантура. Я руководствуюсь интересом к работе мозга и сознания. А мотив написания: конструктивно донести глобальные и частные риски использования психоделических веществ. Я осуждаю, НЕ одобряю и категорически НЕ рекомендую использовать психоделические вещества. Но не потому, что они «безусловно плохие», а потому, что они крайне малоизучены, опасны, а свойства, особенно духовные, просветленные, гармоничные – им приписывают по слухам и самоотчетам.
Суть этой статьи – показать почему именно и как именно психоделики опасны. Почему люди, утверждающие об их безусловной пользе, сильно заблуждаются. И, самое главное, почему запрет на исследования психоделиков, постепенно снимается.
В тексте приводятся ссылки на исследования и культурные феномены, в виде сектантских общин и той же группы Мэнсона, а также демонстрируются механизмы пагубного изменения личности.
Психоделики, контркультура и заблуждение «просвещения»
В классическом контркультурном фильме 1968 года «Дикарь на улицах» музыкант лет двадцати с небольшим подает петицию о снижении избирательного возраста в Соединенных Штатах до 14 лет. На этой волне он быстро становится президентом и переворачивает страну с ног на голову, отправляя всех, кто старше 35 в «лагеря перевоспитания».
В фильме показаны вооруженные подростки-полицейские, которые вытаскивающих пожилых людей из домов и отправляют их на автобусах в концлагерь «Райский лагерь 23». Там заключенных одевают в синие тоги с пацификом и насильно накачивают ЛСД. В финале, десятки блаженно счастливых пожилых людей танцуют на поле – счастливые, мирные, психоделические зомби.
Этот фильм обнажает опасное заблуждение, что на протяжении более 50 лет существует в мире психоделиков. А именно, если бы все население планеты можно было бы «включить» с помощью наркотиков, то мир был бы лучше. Откуда такое убеждение?
Его корни тянутся к феномену растворения эго, когда у человека размывается граница между «я и другие». По мере растворения эго человек внезапно осознает, что все люди связаны, все одинаковы, все едины.
Это ощущение настолько распространено, что вполне логично ожидать, дескать каждый кто переживает психоделический опыт, выйдет из него с чувством глубокого смирения и гармонии со Вселенной. И что смерть эго неизбежно приведет к осознанию того, что нет «лучших» или «худших». И мы все достойны любви, потому что мы все едины.
Однако так бывает далеко не всегда. И культ Мэнсона тому наглядное подтверждение.
Краткий экскурс в историю психоделиков
В фильме "Доктор Стрендж" Стэн Ли действительно читает книгу Олдоса Хаксли "Двери Восприятия". Тот же Хаксли, который написал "Дивный Новый Мир"
История использования психоделиков на Западе полна рассказов об элитарности и евангелизации. От Олдоса Хаксли, на которого приведены отсылки в фильме Доктор Стрендж, до Тимоти Лири, который называл компьютер «ЛСД 21 века» и в честь которого Биттлз записали хит «Come Together». Благодаря им психоделики долгое время считались средствами духовного совершенствования – веществами, приносящими просветление.
Неприятная правда заключается в том, что многие психоделические «пророки» прошлого века также были сторонниками евгеники, полагая, что небольшая группа генетической элиты играет решающую роль в направлении человечества к следующему этапу эволюции
«Илон Маск под воздействием психоделиков — это ещё больший Илон Маск, чем сам Илон Маск»
В XXI веке эти евангельские идеи укоренились в умах самопровозглашенной «галлюциногенной элиты». Группы бизнес-лидеров, политиков, миллиардеров и представителей IT-сферы, которые теперь принимают психоделики на закрытых роскошных ретритах, таких как «The Journeymen Collective», с явным намерением изменить этот мир. Но речь не просто о переменах ради перемен. Именно эта группа элит решает, в каком направлении толкать человеческую эволюцию. Как описал писатель Джеймс Орок в своей книге 2018 года: «Мы – те 5%, которые должны помочь человечеству перейти к следующему этапу – признанию нашего собственного божественного происхождения». Что бы это ни значило.
Минуточку! А в какой момент мы перешли от «все люди братья» к «давайте кроить мир на правильных и неправильных»? Как смерть эго под воздействием психоделиков приводит к обратному, к раздуванию эго?
Почему некоторые люди переживают трип и возвращаются не со смирением гордыни, а с обостренным чувством праведного предназначения? И что вообще мы подразумеваем, когда говорим о смерти эго в контексте психоделиков?
Смерть эго
Иронично, что Танос как раз распылял жизнь, в надежде перезагрузить мировой порядок. Но ради этого стал тираном, и в итоге был распылен сам
Здесь мы обратимся к старшему преподавателю философии в Университете Западной Австралии, Крису Летеби.
При умеренных и высоких дозах один из типичных эффектов психоделиков – снижение обычного ощущения себя как отдельной сущности, отделенной от всего остального. Я думаю, что иногда, когда люди говорят о смерти эго, возможно, они имеют в виду то, что можно назвать полным растворением эго: состояние сознания, в котором вообще отсутствует какое-либо опытное ощущение себя.
Крис Летеби.
Летеби уже несколько лет изучает взаимосвязь психоделиков и философии. По его словам, ученые пытались количественно оценить «растворение эго» под воздействием психоделиков, полагаясь на достаточно простые опросники, позволяющие оценить степень этого состояния непосредственно в процессе воздействия соединений. Эти опросники крайне ценны для понимания универсальности психоделического опыта.
Когда люди говорят о смерти эго, возможно, они имеют в виду то, что можно назвать полным растворением эго: состояние сознания, при котором полностью отсутствует какое-либо опытное ощущение себя.
Крис Летеби.
Но довольно быстро в ходе исследований мы столкнулись со спорным философским вопросом. Может ли сознательный опыт существовать без «я», способного его пережить? Если наше эго полностью растворяется во время психоделического опыта, то «кто» остаётся, «кто» переживает этот опыт
Летеби придерживается философской точки зрения, согласно которой полное растворение эго может происходить под воздействием психоделиков, но он предполагает, что это случается реже, чем думает большинство людей.
В большинстве случаев психоделических переживаний сохраняется минимальное чувство субъективного «я», но, что, пожалуй, наиболее важно — независимо от степени растворения эго во время трипа — для того, чтобы человек снова смог взаимодействовать с миром, должен произойти процесс восстановления
По какой-то причине мозг не остается в этом состоянии. Он не остается в состоянии полного отсутствия границ, единства со всем. Его инстинктивная тенденция вновь проявляется, когда концентрация действующего вещества выходит из организма и перестает влиять на способ обработки информации мозгом.
Крис Летеби
Действительно, наше эго восстанавливается после психоделического опыта — часто в другой форме, позитивной или негативной. И, по словам Летеби, главными факторами, определяющими восстановление самосознания после трипа, будет классическая связка: установка, обстановка и окружение. Что с вами происходило во время трипа? Какие люди вас окружают? Каковы были ваши намерения перед началом трипа? Кем вы были до трипа?
Кто возглавит «революцию»?
Тот, кто возглавлял революцию и вел за собой контр-культуру, сам стал использовать то зло, против которого сражался. "И да потянется сиквел за сиквелом"
Помню, когда я учился в колледже, во время своего третьего или четвертого кислотного трипа, я был просто шокирован и повергнут в ужас осознанием того факта, что придурки, принимавшие психоделики, были теми же придурками под воздействием психоделиков.
Дуглас Рашкофф из интервью изданию Salon.
Немного про Дугласа Рашкоффа. С конца 1980-х он находится на передовой психоделической контркультуры. Пересекался с её именитыми представителями: от Тимоти Лири и Терренса Маккенны до Роберта Антона Уилсона и Кена Гоффмана известного под псевдонимом R.U. Sirius. Дуглас Рашкофф был одним из первых сторонников взаимодействия технологий и психоделиков.
Дуглас Рашкофф воочию наблюдал, как многообещающий освободительный характер технологий был подавлен миллиардерами-технокапиталистами. В своей последней книге «Выживание богатейших» он исследовал образ мышления сверхбогатых людей, которые одновременно ведут мир к катастрофе и используют свою прибыль, чтобы скрыться от апокалиптической реальности, которую они сами же и порождают.
В той же книге он рассказывает о том, как его пригласили на эксклюзивную встречу бизнес-элиты. Эта встреча была организована двумя людьми, пережившими сильное воздействие аяуаски и посчитавшими своим предназначением собрать вместе единомышленников для решения проблем изменения климата. На встрече присутствовал дзен-монах, который помогал контролировать общую атмосферу. После нескольких часов непринужденной беседы участники перешли к делу. Они провозгласили себя теми, кто собирается спасти мир
Как эта пробудившаяся группа элиты теперь может вести человечество к более экологичному и кооперативному будущему. Вести за собой? Серьезно? Это были новоиспеченные приверженцы движения «Новая эра», весь жизненный опыт которых сводился к работе с финансовыми консультантами, бренд-менеджерами или инвесторами в технологический сектор. Теперь, спустя тридцать минут после «пробуждения», они были готовы возглавить революцию.
Из книги Дугласа Рашкоффа
По мнению Рашкоффа, для этих людей психоделики стали просто усилением и экзотическим оправданием для уже существовавших капиталистических убеждений. Все их системы эксплуатации и господства оставались незыблемыми, а психоделики лишь усиливали ощущение того, что только они могут спасти мир.
Есть [оскорбительный эпитет] капиталисты, которые переживают сильные психоделические состояния, глушат себя психоделиками до смерти, но при этом обрабатывают полученный опыт таким образом, что он лишь подкрепляет их худшие черты.
Дуглас Рашкофф в интервью Salon
Феномен того, что эти миллиардеры принимают огромные дозы психоделиков и при этом не испытывают ни потрясения, ни смирения, до сих пор ставит Рашкоффа в тупик. С одной стороны, это можно описать как проблему сета и сеттинга — влиятельные люди, считающие себя лидерами, окружены приспешниками, которые никогда не говорят «нет». С другой стороны, это фундаментальное свидетельство того, что мозг некоторых людей просто работает «иначе».
У некоторых психоделиков есть свойство обратной связи. Если эта связь зациклится, то вы станете более резкой версией себя. Так что, знаете, Илон Маск под воздействием психоделиков становится ещё большим Илоном Маском, чем сам Илон Маск.
Дуглас Рашкофф в интервью Salon
Говоря о том, как сверхбогатые люди принимают психоделики и возвращаются из трипа с повышенным элитарным самомнением, Рашкофф выражается предельно ясно. Эти люди не нейротипичны. Их мозг устроен иначе. Если ваше восприятие реальности основано на основе какой-то системы ценностей и ролей, то психоделический опыт просто усилит эту перспективу. Сочетание идеи о том, что реальность нужно «исправить», помноженную на ощущение собственной власти, приведет к предположению, что именно вы и толкьо можете это исправить.
Это виденье характерно для элит, члены которых помешаны на галлюцинациях.
Мы – Бог… Или я – Бог?
Этот "Бог" был равнодушным. Он не расщепил пулю Комедианта. Он одобрил действия Адриана Уайта. И без сожалений развоплотил Роршарха. Но что, если существо с такими же возможностями станет одержимо идеей изменить мир?
В 1987 году актриса Ширли Маклейн адаптировала свой автобиографический роман «На грани» в пятичасовой телесериал. История рассказывала о путешествиях Маклейн в мир нью-эйдж-духовности. Сериал завершается кадром, на котором героиня стоит на пляже с распростертыми объятиями и кричит: «Я – Бог!»
«Я могу понять человека с особенностями неврологии, который чувствует себя оторванным от общества. Для этого человека тезис «Я есть Бог» очень быстро трансформируется в «только Я и есть Бог»
Валери ван Мулуком — когнитивный психолог из Оксфордского университета Брукс. Несколько лет назад она стала соавтором исследования 2020 года, опубликованного в журнале Psychopharmacology, в котором приняли участие более 400 человек, употреблявших психоделики. Участникам предлагалось описать свой самый впечатляющий или эмоционально насыщенный психоделический опыт. Также испытуемые заполнили несколько анкет, предназначенных для измерения таких показателей, как чувство благоговения и нарциссизм.
Результаты оказались неожиданными. На передний план вышла связь между интенсивными психоделическими переживаниями и снижением уровня дезадаптивного нарциссизма. Но, как и в большинстве научных исследований, дьявол кроется в деталях. И бэкграунд измененного состояния сознания куда сложнее!
В ходе исследования сравнивались шкалы растворения эго с опросом, количественно оценивающим чувство благоговения. И оказалось, что растворение эго не коррелирует с усилением чувства общности и эмпатии. Более того, растворение эго никак не влияет на симптомы нарциссизма.
Именно чувство благоговения играет фундаментальную роль в снижении уровня нарциссизма.
И дело было не только в благоговении. В частности, исследование показало, что психоделические переживания, вызывающие чувство благоговения, ведущее к ощущению связи с природой и человечеством, наиболее тесно связаны с положительным снижением нарциссизма. Испытуемые, которые принимали психоделики и испытывали чувство благоговения перед Вселенной, после пережитого опыта не показали снижения нарциссических черт. Что напрямую коррелирует с материалом, который публиковал 3 года назад
Все ведущие деятели психоделического ренессанса стали жертвами крайне упрощенного утопизма.
Валери ван Мулуком до сих пор не совсем уверена, как интерпретировать эти результаты. В интервью Salon она сказала, что в психоделических переживаниях может быть что-то важное, что напрямую связывает человека с природой или другими людьми. Но опять же, вопросы сета и сеттинга становятся решающими. Как и ответ на вопрос: почему у некоторых людей после психоделических переживаний усиливаются нарциссические черты.
Если строить гипотезы, то Валери ван Мулуком предполагает, что людям с более открытым самосознанием, возможно, будет легче обрести позитивное чувство человеческой связи благодаря психоделическому опыту. Но не более того.
Обладают ли нарциссы более сильными личными границами, потому что они ежечасно оберегают созданное ими чувство собственного «я»? А под психоделиками испытывают эйфорию и кажущееся чувство более глубокой связи, но на самом деле это лишь имитация. Их личные границы непроницаемы. Поэтому нарциссы испытывают чувство просветления, не переживая при этом настоящей связи.
Гипотеза Валери ван Мулуком
Таким образом, если у человека уже есть нарциссические наклонности, то от может пережить опыт психоделического благоговения как взаимодействие только между им лично и Вселенной. Но Валери ван Мулуком добавляет еще один нюанс к сочетанию установки, обстановки и неврологии – культуру.
Представления о «Я» сильно различаются от культуры к культуре. Некоторые сообщества верят в глубокую связь друг с другом, и эти убеждения могут проявляться в сверхъестественных идеях, таких как чтение мыслей. В основе этих убеждений лежит более размытое ощущение границ между нашими индивидуальными «я».
И одно из качеств, по-настоящему определяющих современную западную цивилизацию – это глубокая сосредоточенность на индивидуализме. В нашем современном технокапиталистическом мире царит эгоизм. Нет «мы», есть только «я»
Раньше учёный выбирал журнал, где его работу увидят. Теперь он выбирает журнал, который даст ему "очки" в отчёте. Наука превратилась в RPG, где вместо драконов надо убивать рецензентов, а лут — это цитаты.
