Предыдущий пост тут Отвез пострадавшего в травмпункт. Регресс по ОСАГО

В комментариях просили держать в курсе процесса. В общем в первой инстанции мы отмахались. Позиция - разница понятий "оставил место ДТП" в уголовном деле по факту ДТП (напоминаю дело закрыто за примирением сторон) и "скрылся с места ДТП" в пункте о регрессе закона об ОСАГО. Подкрепили практикой, что обязанность доказывания преступного умысла лежит на истце.

Отдельно для интересовавшихся отмечу вопрос с преюдицией примирения по уголовному делу (считай признания вины) в отношении последующего гражданского иска. Судья эту тему не поднимала, но мы проработали её с юристом. Преюдиция распространяется только на установленные предыдущим судом действия лиц, но не на их квалификацию. Таким образом суд по гражданскому делу обязан установить мотивы оставления места ДТП и дать им квалификацию. Что опять же упирается в отсутствие преступного умысла.

Мой юрист был удивлен успешным результатом сразу в первой инстанции. Считает что шансы на отмену решения в аппеляции не высоки. Всем спасибо за участие.

Я - виновник ДТП с пострадавшим. Тяжкий вред здоровью. Отвез пострадавшего в травмпункт, оттуда вернулся на место дтп. Участвовал во всем процессе оформления ДТП, есть запись с регистратора, мед. освидетельствование - алкоголь не обнаружен. Уголовное дело по ст. 264 ч.2 п."б" прекращено в связи с примирением сторон. Дальше страховая подает на регресс по
ст. 14.1 п."г" (участник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия)

Теперь вопрос. Есть ли шансы отклонить регресс на основании того, что все процессуальные нормы на месте ДТП были проведены своевременно и в полном объеме?