Тут была волна постов, что не берут на работу старше 45, всяких опытных специалистов. Вот вам и причина - чтобы не нарваться на такого "специалиста".

Самолет 5 раз взлетел-сел - колеса на дефектоскопию.
Заказали, спроектировал механику, изготовили, наладили, установили, сдали, вывесили на сайт.
Заказала военная авиабаза под Сеулом, Того, 3 штуки в США, Дели.
По последним сведениям еще 6 штук для США в изготовлении.
https://www.youtube.com/watch?v=R3eMLX8aOcE&list=PLxEbp_...

Был прибор визуализации сигналов дефектоскопии. Некоторые компоненты сняты с производства, новая версия ПО, ...
Спроектировал новый корпус под актуальные компоненты и ПФ для него.
Куплено 29 странами.
https://www.youtube.com/watch?v=FXrKP03T-Yo&list=PLxEbp_...
https://www.youtube.com/watch?v=UajXSiVzXG0&list=PLxEbp_...

На тот момент мне было 60, сейчас 65.

А какие достижения можешь предъявить ты, мой юный друг?

Ваш пост - прямо наглядное пособие о состоянии производства в стране, и о квалификации инженерно-технических кадров.

1. На чертеже не ставится допуск на массу детали. Допуск на массу вы можете получить из ГОСТ 15139 и стандарта на материал отливки, которым вы руководствуетесь при изготовлении детали. Почему вы его проигнорировали?

2. Погрешность "всего 0,1 г" (ваш результат) при массе пластиковой ложки-вилки 2 грамма (данные из гугола) - это 5%. При многоместной форме вы с такой погрешностью получите потери, сравнимые с массой изделия. Это однозначно брак.

3. Заказчик проводит приемку, это верно. Вы-то как детали принимать хотели, если вы инженер? На основании чего допуски назначали на формующие поверхности? Чем и как мерило ОТК, где акты ОТК, почему про них ни слова? Потому что в так называемой инструменталке этого ничего не было организрвано, верно?

Кроме того, из текста следует, что результаты внутренних испытаний спрашивали с вас, и вы "виртуозно" прикрылись Гражданским кодексом и формулировками законов физики, вместо того, чтобы выполнить свои обязанности, например, п 1. В суде прокатило, потому что юристы вашей фирмы свою работу выполняли так же, как и вы - никак.

4. "Чертеж создан до САПРа" - никаких проблем не должно было возникнуть. Конструктор и технолог должен уметь работать без данных ему 3-д моделей и слюнявчика.

5. "Заказчик указал самый дорогой материал" - пресс-форма проектируется под конкретный материал, если это не гаражно-колхозное производство, которому все равно на качество и характеристики изделия. Наверное, все же "самую высокую цену материала", да?

6. На этапе принятия в работу почему не уточнили данные по допускам и не запросили согласованые с заказчиком уточнения по ТЗ? Это называется халатность, вы же такой специалист в формулировках закона Гаусса, вы явно не могли не видеть необходимость этого.

Тут была волна постов, что не берут на работу старше 45, всяких опытных специалистов. Вот вам и причина - чтобы не нарваться на такого "специалиста".

Преамбула
в начале века пришел работать на автозавод (неважно - каакой) в инстументалку инженером
рассказали историю
некто заказал пресс-форму для изготовления чайных ложечек
пользовался 3 года без 1 месяца
предъявил судебные претензии по поводу перерасхода пласмассы 0,1 грамма на 1 ложечку
умножил стоимость самой дорогой пласмассы (на последнюю дату) на возможное количество изделий при работе 24х365х3-30 дней
получилось почти в 3 раза больше стоимости пресс-формы
было 3 суда
кабы одним обошлось - я бы решил, что таким образом директор легализовал откат
3 суда - значит боролись
моя реакция:
1. чертеж ложечки был рукописным, доСАПРовским
геометрические формы там весьма непростые, вычислить объём можно, но крайне затруднительно. каждый размер имеет допуски,поэтому соотношение минимального/максимального объёма и массы составляет 4,8% от номинала (САПРовскую модель делали мы).
2. в чертеже указана масса, но без допуска.
одна из формулировок закона Гауса:
"случайные величины не могут принимать наперед заданные значения"
величина без допуска - чисто справочная, потому что не устанавливает критерий годное/негодное изделие.
3. в паспорте/формуляре есть глава с таблицами для обязательного заполнения о проведении регламентных мероприятий профилактический/капитальный ремонт
выполняли не мы - иди к тем, кто выполнял
вообще никто не выполнял - иди далеко-далеко
4. при работе 24х365х3-30 дней ложками можно завалить континентметровым слоем
5-18. всего не упомню за давностью лет
19. самый смешной - "а ты куда смотрел? что мешало сразу же взвесить 100 штук и поделить на 100?"
оказалось, что это самый серьёзный аргумент
Гражданский Кодекс (по значимости второй после Конституции, далее - просто Законы)
глава Договоры
подглава Договоры подряда
статья Обязанности сторон
подрядчик обязан выполнить ...
заказчик обязан оплатить и !!! проверить объём и качество товара или услуги !!!
если заказчик не проверил, то в дальнейшем теряет право на предъявление претензий
Вот прямо так в Кодексе.

судья Кодкс не читала?
наш юр отдел (8 чел) не читал?
в апеляционных судах такие же безграмотные?
Верю!
тот редчайший случай, когда судам можно верить

Просто оставлю здесь :) все мои знакомые, которые курят, пытаются или сесть так, чтобы на некурящих дым не шел или используют вот такие устройства. В крайнем случае отходят просто от стола. И заметьте, вообще вот без вопросов сами это делают, без критики от некурящщих, без напоминаний от окружающих - у них просто в голове правильные установки стоят, что не надо уничтожать здоровье других, когда курение это твой личный выбор. Огромное уважение вызывают.

Вот в таком обществе хочется жить, когда другой думает не только о себе, но и о людях, которые рядом.

Я, в свою очередь, тоже стараюсь их не ограничивать своим присутствием ( у меня довольно высокая увствительность на дым) и когда вижу, что у людей выбора нет, то просто предлагаю, что я пройдусь, а они пока успеют покурить за это время.

Сука, как вы заебали, душнилы ебучие.

Я курящий человек. Я нахожусь у себя дома, выхожу на свой балкон и курю там.
Сверху особенно чувствительная соседка жалуется, что ей пахнет, она задыхается, жить невозможно.

Я говорю: ОК, могу на кухонном балконе курить, чтобы тебе в большую комнату не тянуло. ОК. Меняю место курения с большого балкона на маленький.

Через полгода снова жалуется: мне пахнет, я задыхаюсь, жить невозможно. Я говорю: ОК, что предлагаете? Выходи говорит на улицу спускайся кури. БЛЯ.

Ладно бы я приму советскую курил, от которой реально слезы текут. Я же знаю, что там от запаха ну вы меня извините, если и долетает, то через 15 сек уже нет ничего. Или она бы астматиком была, и задыхалась в прямом смысле. Базару 0 - может и спускался бы тогда, что нибудь придумал бы.
А тут бабке делать нехуй, нашла до чего доебаться и покоя не дает.

Я не первый день курю, реакцию людей окружающих знаю и понимаю, жил в 3 разных квартирах, никогда проблем ни с кем не возникало. А этой всралось прям, воняет жить не могу.

Тут проблема вообще не в сигаретах и не в запахе, это категория людей, которым обязательно до чего то доебаться надо, по любой маломальской хуйне.
Я таким макаром выйду на улицу курить - до меня другой сосед доебется, что "ходить невозможно, дышать нечем". В квартире сяду курить - еще четверо прибегут, что им из вентиляции воняет.

Короче, всегда найдется какой то недовольный персонаж, которому ты будешь "мешать". До меня так целый год главный по подъезду доебывался, что я бычки с балкона кидаю мусорю, пока я его носом не ткнул в свою пепельницу и не показал, что окурки от моих сигарет вообще отличаются от большинства. Говорю - такой увидишь, тогда и доебывайся. Понял.

Я забил болт на эту мадам, продолжаю курить на своем балконе и сплю спокойно. Если буду знать, что проблема действительно весомая, чисто по человечески конечно пойду навстречу. А так - нихуя. Специально одеваться, спускаться, тусоваться перед подъездом, подниматься обратно и так каждый раз ради того, чтобы ей не дай бог в окно не залетел запах, который тут же выветрится благодаря тому же открытому окну - нет, я не буду. Вот такой я человек-какашка.

Автору спасибо за пост, теперь ни одна душа от меня не услышит, что я где то там курил.