Ответ на пост «Мир основанный на правилах дает трещину»
Если сша не могут развалить и ограбить Россию значит будут грабить других в том числе и партнёров, друзей у сша нет есть только вассалы и скоро они перестанут быть счастливыми.
Если сша не могут развалить и ограбить Россию значит будут грабить других в том числе и партнёров, друзей у сша нет есть только вассалы и скоро они перестанут быть счастливыми.
Вчера на форуме в Давосе выступал "губернатор" Канады, Марк Карни.
Ссылка на полный конспект выступления вот тут (в качестве пруфа)
В выступлении интересен вот этот момент:
For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, we praised its principles, we benefited from its predictability. And because of that, we could pursue values-based foreign policies under its protection.
We knew the story of the international rules-based order was partially false that the strongest would exempt themselves when convenient, that trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.
This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods, open sea lanes, a stable financial system, collective security and support for frameworks for resolving disputes.
So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals, and we largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.
This bargain no longer works. Let me be direct. We are in the midst of a rupture, not a transition.
В вольном переводе :
На протяжении десятилетий такие страны, как Канада, процветали в рамках того, что мы называли международным порядком, основанным на правилах. Мы вступали в его институты, восхваляли его принципы и пользовались его предсказуемостью. И именно благодаря этому могли проводить внешнюю политику, основанную на ценностях, находясь под его защитой.
Мы понимали, что история о международном порядке, основанном на правилах, была отчасти ложной: сильнейшие освобождали себя от правил, когда им это было удобно, а торговые нормы применялись асимметрично. Мы также знали, что международное право применяется с разной строгостью в зависимости от того, кто является обвиняемым или жертвой.
Эта фикция была полезной, и американская гегемония, в частности, помогала обеспечивать общественные блага — свободу морских путей, стабильную финансовую систему, коллективную безопасность и поддержку механизмов разрешения споров.
Поэтому мы поставили свою подпись в окошке. Мы участвовали в ритуалах и в целом избегали указывать на разрыв между риторикой и реальностью.
Эта сделка больше не работает. Скажу прямо: мы находимся в состоянии разрыва, а не перехода
То есть такой вот каминг-аут. Мир основанный на правилах нас (Канаду) устраивал, правил особо не было, но мы от этого хорошо жили, можно было спокойно творить что угодно с жертвами и обвиняемыми. Но тут похоже мы сами становимся жертвой... и нам эти правила больше не интересны...