ToWorldMe

Свежо, нестандартно, но слишком много НО:

1. Ты строишь дешифровку по принципу: «вижу картинку -> предполагаю процесс -> подбираю значения символов под картинку» - это классический косяк, на котором погорели миллионы.
Настоящий ключ должен работать в обратную сторону: «беру незнакомый текстовый блок -> применяю ключ -> получаю связный текст -> И ТОЛЬКО ПОТОМ смотрю, совпадает ли он с иллюстрацией».
Без демонстрации работы вслепую - это не расшифровка, а интерпретация. Все предыдущие сенсации (про ацтеков, про древнеукраинский) разбивались именно об это.
2. Игнорирование лингвостатистики: текст Войнича- не просто набор знаков. Он обладает сложной внутренней структурой, которая десятилетиями изучается:
- следует закону Ципфа (частотность слов), как естественные языки.
- есть чёткая морфология (повторяющиеся префиксы/суффиксы) и синтаксис (структура предложений).
- подход с префиксами действия (y-TAR) - это попытка описать морфологию, и в принципе норм идея, но чтобы быть доказательной, нужно представить полную парадигму (все префиксы/суффиксы и их грамматические значения) и показать её работу на всём корпусе текста, а не на удачных примерах. Иначе это выглядит как подгонка под ответ.
3. Гильдейские секреты: ну да, рецепты охранялись, но их фиксировали в коротких, прагматичных записях, часто с использованием стандартной латской или вульгарной аббревиатуры, а не в создании гигантского, художественно иллюстрированного фолианта. При том, что это противоречит твоему же тезису об экономии.
4. Объяснение странных растений как «инфографики каталога частей» - сильная натяжка на глобус.
Эта иконография (корни, листья, цветы) точечно соответствует иллюстрациям в средневековых гербариях и фармакопеях. Скорее, это свидетельствует о ботанико-медицинском содержании, а не о техническом.
4. В астрономическом разделе трактовка графиков варки для раздела со знаками зодиака и звёздами - самое гнусное для тебя место. Это чистейшая астрологическая иконография XV века, напрямую связанная с медициной того времени (влияние светил на сбор трав и приготовление снадобий - давно разжевано и пережовано).
5. Ты не пройдешь проверку на фальсифицируемость (по Попперу): научная гипотеза должна иметь условия, при которых её можно опровергнуть. Твою гипотезу нельзя опровергнуть, потому что любое несоответствие можно объяснить «особенностью сленга» или «ещё не до конца расшифрованной грамматикой». Это делает её не научной теорией, а герменевтическим кругом (текст объясняется гипотезой, которая подтверждается текстом).

P.s.: скидывай свою теорию в новый чат иишки и проси опровержение в следующий раз. Это поможет
P.p.s: телеги нет; денег пока хватает; да, я люблю букву ё

Я родился в Казахстане. В городе Темиртау карагандинской области (да, на эту тему шуток тоже было). Мы немцы по национальности (те самые ссыльные немцы).

1996 год. Из ресурсов есть только что-то одно: газ, свет, тепло, электричество.

Мать, я, мой брат. Вот и все.

Старый телевизор с 8 каналами, где иногда что-то показывают. Спать в одежде, мыться в тазике, ужинать при свечах... Иногда при свете газа. Электроплитка.

Магнитофон маяк, с двумя тюнерами, считывателем пластинок и двумя деревянными колонками (потом продали за огромное количество денег).

Все еще помню как мы спали под двумя ватными одеялами и ковром в одежде и нам было холодно (под одеяло не залезешь - там дышать просто нечем от тяжести комплекта).

Брали сливную решетку, ставили на кирпичи и готовили еду на костре. Всем подъездом. Даже могли договариваться - никто не ссорился.

А когда к маме пришли ее студенты с магнитофоном на батарейках - никто не ругался... Давно никто не слышал музыки.

И отбивались от казахов чугунной сковородкой. Мама боялась, что вернутся и убьют всех. Не пришли.

2 декабря мы были вынужденными переселенцами в РФ. Мама болела и каждое утро мы перед школой проверяли ее температуру. Был наказ, что если холодная - бежать к бабушке.

Выжили. Страшное время. Я всегда говорю страшную вещь: "Я хочу, чтобы мой дети прожили мою жизнь, чтобы понять каково это и как не сдаваться... Но я никогда не пожелаю своим детям свою жизнь".

P.S.: я все еще помню наш телефон: 5-64-87

Заметил, что таких постов нет, а информация довольно важная.

Главное условие: Банк не должен быть забанен по Swift.

Дисклеймер: комиссия высокая, мой банк требует за такой перевод 20 евро и 3 дня (есть более срочные и экспресс переводы, у которых комиссия становится 26 и 50 евро соответственно, что уменьшает время на 2 и 0 дней соответственно. Дни исчисляются в рабочих днях), поэтому все переводы должны быть взвешены.

Мной данный перевод был протестирован и он корректно работает

Доп условие, что ввели европейские банки:

С 1 июня 2021 года платежи в Россию и Украину, и/или платежи в Российских рублях (RUB) в любую страну будут обрабатываться только в том случае, если в платежном поручении будет указан почтовый адрес получателя – в платежные формы интернет-банка добавлено дополнительное поле.
Сделки с белорусскими рублями в данный момент невозможны.

Что я сделал: запросил информацию по swift переводу на счет EUR в свой банк (у меня тинькофф) и оформил платеж в своем банке. Поскольку информация довольно сложная, то платежное поручение выглядит примерно вот так

Каков итог: деньги приходят в течение 3 дней если платеж подан в банк до 17 часов.

Помните что:

- Если в платеже не указан IBAN-счет получателя, платеж будет выполнен как Стандартный международный платеж. За обработку платежа банк-посредник и/или банк-получатель может удержать с Клиента дополнительную комиссионную плату.

- Если банк может выполнить платежное поручение как мгновенный платеж, он будет зачислен на счет получателя в течение 10 секунд вне зависимости от времени подачи платежного поручения, в любой календарный день, включая субботы, воскресенья и праздники. Только поданные в электронном виде (в интернет-банке и в мобильном приложении) платежные поручения могут быть выполнены как мгновенные платежи, если они соответствуют следующим критериям: сумма платежа не превышает 15 000 EUR, банк получателя является участником системы быстрых платежей и нет других преград для выполнения платежа.

Различие между SHA и OUR:

- Платежное поручение с видом комиссионной платы ”SHA” – комиссионную плату банка вносит Клиент, а всю связанную с выполнением платежа комиссионную плату банка-посредника и банка-получателя покрывает получатель. Банк посылает платеж банку-корреспонденту или банку-получателю с пометкой ”SHA” в соответствующем поле SWIFT сообщения «Details of Charges». Банки посредники или банк-получатель вправе удержать комиссионную плату из суммы перевода до или после зачисления средств на счет получателя.

- Платежное поручение с видом комиссионной платы ”OUR” – комиссионную плату банка, а также всю связанную с выполнением платежа комиссионную плату банка-посредника и банка-получателя покрывает Клиент. Банк отправляет платеж банку корреспонденту или банку-получателю с пометкой ”OUR” в соответствующей строке SWIFT сообщения «Details of Charges», поручая банку-получателю выплату получателю полной суммы перевода. Данным условием ответственность банка ограничивается. Банк не несет ответственность за то, что банк-посредник или банк-получатель не выполнили указания первого или кредитный перевод не был получен в полном объеме ввиду других причин, независимых от банка. Запрошенную банком-получателем или другую связанную с этим переводом комиссионную плату банк вправе удержать со счета Клиента в безакцептном порядке.

Какие платежи выполняю я:

Я делаю перевод в виде OUR, чтобы получить сумму, которую я планировал. Дополнительные комиссии с меня не снимались. Однако, если снимутся, я получу гарантированную мной сумму на счет. Посредники обычно дополнительную комиссию из OUR не снимают, кроме, если получатель в определенных странах, вроде Швейцарии, Монако, Сан-Марино, Андорра или Великобритании. Но они не принимают OUR вобще. В пределах ЕС SWIFT переводы недоступны по OUR.

Что дополнительно, изучаю другие способы отправки денег из ЕС в РФ.

Готов на эксперименты для поиска способов, обменники и подобное не предлагать.

Крипту не рассматриваю.

UnionPay практически по всей Европе - это тыква

Итак, как и обещал, я провёл слепой тест, но только на трёх людях (две девушки и парень).
В конце июля или в августе проведу второй над семейной парой: муж с женой и сын ~6 лет + моя жена.

Подготовка.
Было закуплено 3 вида кока-колы: в стекле, в алюминиевой банке и в пластиковой бутылке. Также был закуплен доктор Пеппер для сбитня вкуса перед глотком. И бумажные стаканчики.
Все было охлаждено.

И разлило по стаканчикам (кроме пеппера).

Каждый стаканчик пронумерован.
1 - кока-кола в стеклянной бутылке
2 - в пластиковой бутылке
3 - кока-кола в алюминиевой банке
4 - пепси

После этого стаканчики ушли в холодильник на 3 минуты для выравнивания температуры

Результаты теста.

Дамы определили пепси верно.
Однако самой отвратной среди дам была признана кола в стекле. На первом месте была кола в алюминиевой банке.

Парень выбрал пепси в стаканчике номер один. На первом месте оказалась пепси. На втором месте оказалась кола в алюминиевой банке.

Однако. Вот такой результат на текущий момент.