Ответ на пост «Откуда взялся Артур, король былого и грядущего»
Источники о короле Артуре, из которых можно хоть что-то почерпнуть если не прямо о нем, то хотя бы о других персонажах Артурианы, нам известны следующие.
1) "О погибели Британии", Св. Гильдас (он же Гильда Премудрый, монах), VI век - после отпадения от Римской Империи страна пришла в упадок и разоряется язычниками-саксами, с которыми стакнулся "гордый тиран" Гуртигерн, прочие короли ничего не делают, включая некоего Кунигласа Медведя (к слову, имя Артур собственно к кельтскому "Медведь" и возводится) а выступает против них некий Амвросий Аврелиан.
2) "История бриттов", Ненний (какой-то валлийский монах), IX век - опять вторжение саксов, опять подлый изменник король Вортигерн (на сей раз так), снова фигурирует Амвросий (сделавшийся мудрецом и прорицателем вроде позднейшего Мерлина) и появляется "военный вождь Артур", 12 раз разбивший саксов, в том числе в финальной битве при горе Бадон (похоже, что это у города Бат). Писание исключительно путаное, бессистемное, само себе противоречащее и переполненное явной фантастикой про колдовские напитки и проклятую любовь.
3) "Анналы Камбрии", опять какой-то валлийский монах, пожелавший остаться неизвестным, X век - снова упоминается битва при Бадоне (с датировкой 516 год), где "Артур нес на щите крест Господа нашего, и бритты были победителями"; потом упоминается битва при Камланне (видимо, река Камблан) 537 года, где "Артур и Медраут оба пали, и мор стал по Британии". Обращаю внимание, что в тексте нет абсолютно никаких указаний на то, что Артур и Медраут убили друг друга и вообще были на разных сторонах, а не одной.
...если прибавить ко всему этому данные археологических раскопок в указанных местах, получится вот что. В конце V века на оставшуюся без имперских гарнизонов Британию нападают саксы, которым противостоят заключившие союз отставные римские военные (Амвросий Аврелиан) и бриттские племенные короли (Артур и прочие). Вместе им удается нанести саксам ряд чувствительных поражений, одно из которых при Бате. После этого вторжение германцев приостанавливается примерно на полвека, судя по археологическим данным.
После смерти вождей сопротивления (возможно, в ходе внутреннего конфликта) саксы возвращаются и заполоняют территорию современной Англии. Разбитые кельты уходят в горы Уэльса и Шотландии, унося с собой легенды о великом короле, который был способен защитить Британию, и вернется в будущем, дабы изгнать захватчиков.
Потом на это наложилось очередное вторжение, на сей раз франкоязычных нормандцев Гийома Ублюдка, которые заинтересовались сказаниями, в которых завоеванные ими саксы выставляются злодеями, и быстро совместили их с франкскими трубадурскими традициями, породив романы о рыцарях Круглого Стола, про которых в VI веке, разумеется, никто и подумать не мог.
И уж тем более непонятно, на кой черт современные англичане повторяют легенду о возвращении Артура - если бы такое случилось, король бы первым делом депортировал всех англичан вон с острова, как прямых потомков его лютых врагов.
