Опять ляп
Один раз – не пи случайность, два – тенденция…
На этот раз ляп – в следующей статье @ryskaa, Насколько эффективна прививка от гриппа?
Раньше я её посты не читал, потому что темы – за всё хорошее, полностью согласен, а нового там для меня никто ничего не напишет, сам такое много раз сочинял. А теперь буду послеживать за творчество Злобного Биохимика – может, с такими единомышленниками и противников не надо. Третий раз, как известно, закономерность. Буду продолжать наблюдение.
И опять никто из читателей и комментаторов не заметил лажи. Хотя в каментах получился грандиозный срач с участием грамотных людей (как всегда, 1-2%), а также полуграмотных, полных профанов и, excuse my french, антиваксеров.
А я с большим интересом прочитал в обсуждении хамоватый по форме, но грамотный по существу комментарий со ссылкой на верховный медицинский авторитет, братство св. Кокрейна – вот обзор, извините за тавтологию, трёх обзоров.
Для ЛЛ: вакцинация от гриппа неэффективна и даже немного вредна.
Правда, автор комментария настроена против всех вакцин и дальше пишет чудовищные враки вплоть до такого «Вакцина от полиомиелита имеет 11% эффективность, вакцина от столбняка имеет неизвестную науке эффективность, БЦЖ имеет слегка отрицательную эффективность, АКДС убивает больше чем спасает».
Цитату из отчёта ВОЗ, купленной фарммафией, ZOG и рептилоидами, приведу в комментарии.
Я почти совсем научился не спорить в тырнетах, и сейчас не буду. И если кто-нибудь хочет доказать даме по имени Армен, что она не права – не советую. Это закоренелая антипрививочница, зря потратите цветы своей селезёнки (С). Но за ссылку ей спасибо.
А З. Биохимик и в этой статье написала безграмотность. И это не пропущенные запятые, а незнание как минимум одной азбучной истины о предмете рассуждений:
«В вакцине как правило содержатся антигены от нескольких наиболее часто встречающихся штаммов вируса гриппа». Может быть, есть и ещё ляпы и лажи, но мне и этого хватило, чтобы поставить этому посту двойку с минусом.
На самом деле – не часто встречающихся, а наиболее вероятных в предстоящем эпидсезоне для каждого полушария:
«Каждый год силами национальных центров по гриппу сети ВОЗ проводится выбор трёх штаммов вируса гриппа для проведения прививок против гриппа в предстоящем эпидемическом году» − и ссылка на статью в Vaccine. Подробности − в Педивикии.
Сочиняя научпоп, берегите свою жёпь! Не подставляйте её под критику!

Читаю пост Можно ли отстранять непривитых детей от занятий? – а там вот такое ляпище:
«Привитые ОПВ (оральной полиомиелитной вакциной – ТС) выделяют вакцинный вирус, что в замкнутом коллективе, в постоянном контакте и для неиммунных детей может быть опасно. В одном случае из 250000 это может спровоцировать вакциноассоциированный полиомиелит. Разумеется у непривитого!»
Эта вероятность – для привитых! (полный Гугл ссылок). Для не привитых – например, вот:
«Случаи заражения полиомиелитом от привитого ребёнка редки и практически не наблюдаются в жизни».
По запросу vaccine-associated poliomyelitis in an unvaccinated child фдисятке – в т.ч. такое:
«Невакцинированный молодой человек стал первым заболевшим полиомиелитом в США почти за десятилетие». Такой уникальный случай, что аж Scientific American о нём написал.
А Злобный Биохимик повторила ту же ошибку в злобном ответе @Dr.Nickcave, д.м.н. и педиатру − Ответ доктора доктору) Будьте внимательнее, доктор. Несколько раз, в разных вариантах вроде «ВАПП 1:250000 контактных неиммунных».
Правда, в торопях и горячах д-р Никкейв не подчеркнул того, что возмущается именно этой невероятной вероятностью – что «…непривитые от полиомиелита дети могут массово заразиться полиомиелитом от привитого живой вакциной!»
Да ещё и написал свой негодования пост в изрядно грубой форме.
Так что получился у них спор двух глухих непонятно о чём и срач в каментах.
@ryskaa, определитесь плз с определением поствакцинальных осложнений – у кого они бывают, у вакцинированных или контактных?
И что любопытно – из 10005000 читателей и 100500 комментаторов всех трёх постов на этого одного непривитого из 25к внимания не обратил. Кроме доктора Никкейва, который сформулировал своё возмущение крайне невнятно и в обсуждении своего поста не участвовал. А то мог бы и уточнить, что он имел ввести. Может быть, не захотел сесть на одну ветку с налетевшими антипрививочниками.
Товарищи, фильтруйте базар избегайте неточных формулировок во избежание блудняка непонимания!
ЗЫ: если бы во время публикации я не сидел в бане, написал бы обоим в комментарии «исправьте плз», а через 2 недели пришлось постом разразиться.