Нет, товарищ, я всё понимаю, но если ты пишешь такой текст — подкрепи свое слово хотя бы одним примером или более-менее развернутым доказательством, что наемный рабочий — человек, продающий свой труд, от раба отличается лишь тем фактом, что у него есть возможность "свободно" продавать свой труд, а не отдавать рабовладельцу или феодалу за миску риса или защиту (в случае раннего феодализма) соответственно.

А то получается некрасивая ситуация, когда любой патриотичный или либеральный любитель рыночка может точно так же написать:

Если Вы наемный рабочий и против капитализма, всячески его ниспровергаете (и против капиталистической идеологии) - это то же самое что свободный человек выступающий против и всячески уничижающий свободу и демократию

Или Вы наконец понимаете что вы жертва коммунистической пропаганды.

И эти посты будут по форме равнозначны друг другу (несмотря на то что по содержанию ваш пост верен, а тот что выше - нет).

Так а в чём рабство при капитализме, я так и не понял? Согласно определению ООН, рабство - положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Что из подобного есть при капитализме, но нет при социализме?

С точки зрения работника чем капитализм отличается от социализма? Он точно так же ходит на работу, соблюдает трудовую дисциплину, выполняет должностные обязанности и получает зарплату.

Только вот при советском строе ограничений для работника было больше. Была статья за тунеядство, было распределение после вуза (хотя при капитализме оно тоже есть в форме целевого обучения, но ты изначально подписываешь договор о том, что обязуешься столько-то лет отработать на конкретного работодателя), была принудительная отправка на сельзозработы.

Вот @Nata774477 вроде декларирует свою объективность: "Щас я вам наговорю откровений, записывайте. В каждом строе есть плюсы и минусы." — а по факту сосредоточилась исключительно на минусах. Это — демагогия.

В СССР было то же рабство,…

А совмещение аббревиатуры "СССР" со словом с выраженной негативной коннотацией — "рабство" — типичный демагогический приём антисоветской/антикоммунистической пропаганды, что в наше время эквивалентно пропаганде "за капитализм, щастье, збсь".

Не было в СССР никакого рабства. Была трудовая дисциплина, абсолютно необходимая для хоть сколько-нибудь организованного производства (а сейчас она на многих предприятиях ещё жёстче, даже со штрафами), вот дисциплину разгильдяи называют "рабством".
Но "рабства" — никакого не было. Посмотрите в толковом словаре значение слова "рабство" и сравните с правами работников в СССР и ещё раз убедитесь в том, что