1. Мы знаем много советских документов в которых не проставлена дата от этого они не перестали быть документами. Записка Берии Л. П. Сталину И. В. июля 1941 г.; ещё одна записка Берии Сталину от июля 1941 г.; Докладная записка Л.П. Берии И.В. Сталину сентября 1941 г..

2. Есть множество документов в которых именно ЦК ВКП (б) принимает решения о репрессиях. Постановление ЦК ВКП(б) об утверждении дополнительных лимитов на репрессии по приказу НКВД СССР № 00447 от 30 июля 1937 г. 31 января 1938 г.; Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР № 7938сс «О дополнительном расселении спецпереселенцев-осадников», подписанное Сталиным и Молотовым. Москва, 14 января 1940 г.; Постановление ЦК ВКП(б) «О сселении в 1939 г. по Белорусской ССР 30 тыс. хуторских хозяйств в колхозные деревни». 19 декабря 1938 г. (принудительный загон крестьян в колхозы); О кулаках. Постановление ЦК ВКП(б) от 20 мюля 1931 года. Приложение № 1-ОП к п. 14/34 пр. ПБ № 50.; Постановление ЦК ВКП(б) о неудовлетворительном партийном руководстве Киевского обкома КП(б) У и недочетах в работе ЦК КП(б)У. 13 января 1937 г.

3. Подобные формулировки в записках Берии встречаются часто. Письмо Л.П. Берии и Н.С. Хрущева в Политбюро ЦК ВКП(б) 29 февраля 1940 г.; Спецсообщение Л.П. Берии и Л.М. Кагановича И.В. Сталину о проверке временных жилых строений вблизи железных дорог. 1 декабря 1939 г.; Инструкция наркома НКВД Л.П. Берии «О выселении из западных областей УССР и БССР лиц, указанных в Постановлении СНК Союза ССР от 2 марта 1940 г. за № 289-127сс». 2 марта 1940 г.

4. Указание без фамилий вполне себе происходило. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об антисоветских элементах". 9 июля 1937 г.; Из протокола № 51 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) об утверждении состава «троек по проверке антисоветских элементов» по Крымской, Удмуртской и Татарской АССР. 1937.07.05

5. Одна из самых странных придирок как и остальные легко опровергается. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) п. 14/155 "Вопросы западных областей Украины" с приложением записки Н.С. Хрущева. 4 апреля 1940 г.; Докладная записка Н.С. Хрущева И.В. Сталину о поездке в западные области Украины и проведенных мероприятиях по борьбе с ОУН. 1944 г.; Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) п. 7/270 "О порядке утверждения приговоров военных трибуналов в Западной Украине и Западной Белоруссии". 3 октября 1939 г.; Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) п. 13/92 "О претензиях, связанных с национализацией иностранных имуществ на территории Западной Украины и Западной Белоруссии" с приложением материалов. 27 февраля 1940 г.; № 134. Постановление Комитета обороны при СНК СССР № 137сс “О плане капитального строительства НКО на 1940 г. (по Западной Украине и Западной Белоруссии)” — 9 марта 1940 г.

Уже по этой попытке доказать фальшивость можно понять, что автор просто не понимает, что и как он разбирает, рискну предположить, что предметно советские документы он никогда не разбирал, оттого у него и возникают вопросы на которые легко даются ответы при изучении темы.

"Фальшивка" №2

Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144)" - это фальшивка так как:

1. бланк от 30-х гг. потому, что у фальсификаторов бланков 40-х не было документ датирован 1930 а не 1940

2. Нет печати и подписи без этого документ не действителен.

1. Бланки 30-х активно использовались и после 30-х что соответствовало практике использования старых бланков в то время. И рассматриваемый документ датирован 1940, что легко рассмотреть на чётких снимках просто бланк 1930-х активно используемый тип бланков в то время .Сообщение наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову об отправке в Финляндию одной французско... 5 марта 1940 г.; Постановление ГКО СССР № 740 сс о спецмероприятиях по Москве и Московской области, с приложением записки Берии Л. П. Сталину И. ... 8 октября 1941 г.; Постановление ГКО СССР № 2341 с о передаче Наркомату внутренних дел работ по достройке железнодорожной линии Саратов - Вольск 25 сентября 1942 г.

2. Есть случаи когда печати и подписи не проставлялись от этого документы не перестали быть подлинными. Выписка из протокола № 6 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «О IV сессии Верховного Совета СССР». 27 августа 1939 г.; Выписка из протокола № 6 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о задержке увольнения из рядов РККА красноармейцев и младших командиров и о привлечении на учебные сборы приписного состава сроком на один месяц. 3 сентября 1939 г.; Выписка из протокола № 64 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) о призыве приписного состава. 25 сентября 1938 г.; Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Проект ноты правительства СССР правительствам США, Великобритании и Китая в связи с итогами Хабаровского процесса», с приложением проекта ноты 30 января 1950 г.

"Фальшивка" №3

Документ 3.  Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). - это фальшивка так как:

1. Дата 1959 г. на документе 1930-х очевидный признак фальшивки. печать ЦК КПСС, хотя должна быть ЦК ВКП (б).

2. Машинописный текст напечатан поверх печати.

1. Это одна из копий выписки 1940 г. напечатанная в 1959 году, как видим идеально со всеми дефектами накладывается на оригинал 1940 г.

2. Текст действительно по верх печати, что объясняется просто - это копия которую предварительно заверили печатью ЦК КПСС а затем внесли скопированный с оригинала 1940 г. текст и как мы уже увидели при наложении они полностью совпадают.

"Фальшивка" №4

Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.

Здесь всего одно "доказательство" фальшивости поэтому просто дам цитатой:

"Постановление ЦК КПСС П13/144-оп от 5. III. 1940 г.". Какое могло быть ЦК КПСС в 1940 г.?! КПСС партия стала называться только в 1952 г. на XIX съезде. До этого она называлась ВКП (б). Историю КПСС фальсификаторы явно не учили.

Примеров использования "КПСС" вместо "ВКП(б)" в момент когда партия носила имя "Всесоюзной" полно, по сути это одна и та же партия и писавшие про нынешнее имя партии применительно к времени когда партия так не называлась прекрасно понимали о чём речь. Вот лишь несколько таких документов:

• Постановление Президиума ЦК КПСС о восстановлении в партии П.С. Жемчужиной. 21 марта 1953 г. Отменить решение Партколлегии КПК от 29 декабря 1948 года об исключении т. Жемчужиной П. С. из членов КПСС как неправильное.

• Записка Д. Е. Салина в ЦК КПСС о работе отдела по спецделам Прокуратуры СССР по реабилитации граждан во второй половине 1954 - начале 1955 г. от 14.03.1955. Инструкторы Московского Комитета КПСС Колкер Клара Иосифовна, член КПСС с 1922 года, Бабина Мина Ефимовна, член КПСС с 1917 года, Прищепчик Лидия Антоновна, член КПСС с 1917 года, второй секретарь Ногинского ГК КПСС Астанкова Елизавета Васильевна, член КПСС с 1917 года

• Записка Р. А. Руденко и А. Н. Шелепина в ЦК КПСС о реабилитации И. А. Зеленского от 28.04.1959. бывшего председателя Центросоюза Зеленского Исаака Абрамовича, 1890 года рождения, бывшего члена КПСС с 1906 года

• Выписка из протокола № 273 заседания Президиума ЦК КПСС о партийной реабилитации А.С. Енукидзе с приложением записки КПК при ЦК КПСС. 31 марта 1960 г. бывшего члена КПСС с 1898 года и члена ЦК КПСС...согласно стенографическому отчету ЦК КПСС, никто из выступавших на нем не говорил о бытовом разложении Енукидзе (про вывод Енукидзе из ЦК ВКП в 1935).

Вывод

Ни одно из "доказательств" представленных в пользу фальшивости документов по Катыни не является релевантным и построено исключительно на эмоциях, эффекте Даннинга — Крюгера и политизированности. Неудивительно, что The.RedGhost без малейшей проверки вставил это "разоблачение фальшивок" у себя, так как тоже очень политизированный гражданин который для доказательства своей позиции уже использовал плохие источники (например на книгу отрицателя холокоста и конспиролога Мухина, собственно даже в его книге по Катыни отрицался Холокост и звучали выдуманные факты). История это прежде всего стремление к истине а если политические взгляды для вас выше истории так об этом и скажите либо не пишите статьи на исторические темы. Надеюсь я смог дать наглядную картину по документальному вопросу, и да я не испытываю ненависти к авторам подобных статей, я просто недоумеваю почему люди для которых политические взгляды всё а остальное вторично, не говорят об это прямо.

Potentia veritatis!