Вроде верная мысль, но привязана к кривым ценностям.

1. У каждого человека есть внутренне понятие «достаточно». Оно у всех разное и никак не коррелирует с умом/эрудицией и трудолюбием. Странно что к своим годам не понял как это работает.

2. Про лошадь и колхоз писали. Просто работать мало: нужно растить в себе внутреннюю мотивацию идти «дальше». И чем больше начинаешь зарабатывать, тем сильнее нужна эта мотивация.

3. Везение важно. Пожалуй даже слишком. Если хорошо порефлексировать, то откажется, что все решения, которые воспринимаются как «за счет труда и знаний» привели к повышению благосостояния - если ни что иное как банальное «повезло».

4. Рост ограничен местоположением, возрастом и менталитетом. Се ля ви. Для постоянного роста часто требуются переезды и релокации - сильно не все в угоду роста готовы бросить знакомые места и близких людей, сильно не все способны адекватно адаптироваться в новом месте.

Вот ни разу в жизни не видел, чтобы в бедности жил человек, который одновременно умный (или хотя бы не глупый) и трудолюбивый.

Сколько раз видел бедных - их бедность была связана или с тем, что человек долбоёб или с тем, что он лентяй.

Про лень и установку на бедность. В 90-е было голодно. Моим родителям предложили подработку неплохую в выходные, но не хватало рук. Она предложили некоторым друзьям и подругам и никто не согласился: все жаловались на безденежье, но на реальное предложение о подработке - у всех находились "дела". Кому шторы надо было стирать, кто уборку затеял или ещё какие дела по хозяйству.

И вот 40 лет своей жизни я наблюдаю одну и ту же картину среди людей. Одни - трудятся, повышают квалификацию, вписываются в ипотеки, берут халтуры и наживают добра. Другие - "шторы повесили" и сидят в кредитах. И всегда в их бедности по их версии виноват кто-то. Коммерсанты. Правительство. Американцы.