Краткий пересказ: одна из членов жюри нажимает кнопку на кресле другого члена жюри — она как бы голосует за выступающего, но от её имени. Вторая объясняет, что кнопку нажала не она, первая начинает с ней спорить и стыдить

Что на психологическом уровне: это классический пример так называемого Драматического Треугольника или Треугольника Карпмана. Складывается он из трех ролей:

Когда один член (членесса?) жюри нажимает кнопку у другого, она играет роль Спасателя, а конкурсанту, который выступает на сцене, достается роль Жертвы

Важно понимать, что все роли в Треугольнике неаутентичные — Спасатель защищает того, кто в спасении не нуждается, от того, кто не нападает. Если человек зовет полицию, потому что на него напал бандит с ножом, это не значит, что они все в Драматическом Треугольнике — тут действительно есть настоящая (аутентичная) жертва, которая не может справиться с настоящим нападением

В нашем примере мальчик, который поет на сцене, не является жертвой, его не нужно спасать. Но Спасатель действует не из интересов жертвы, а из своих собственных (хотя ему может казаться, что он выступает на стороне Вселенской Справедливости)

И самое интересное в этом взаимодействии — обратите внимание на стрелочки туда-сюда на схеме. Они обозначают так называемое переключение ролей: в нашем примере Спасатель становится Преследователем, уходит в пассивную агрессию

Когда Светлана Лобода понимает, что ее «спасательство» не оценили, она переключается в агрессию: «От детей не отказываются, дорогуша», «Ты ее не слушай». Обратите внимание на момент, где она ищет поддержки у зала: «Дети вне правил, правильно, ребята?». Это поиск новых Спасателей в зале

Такое поведение — классика Драматического Треугольника: тот, кто слезно просил вас о помощи (притворяясь Жертвой) в случае отказа будет распускать о вас слухи, превращаясь в Преследователя. Это называется власть Жертвы. И Спасатель и Жертва считают, что их положение дает им право как угодно наказывать Преследователя — они чувствуют, что поступают справедливо, поэтому все средства хороши

Чему тут можно научиться: подобные Треугольники разворачиваются по многим поводам, например сожитель алкоголика из лучших побуждений «спасает» его от похмелья или увольнения, не давая столкнуться с последствиями своих действий. В целом действия Спасателя — это снятие с другого ответственности

Эту концепцию полезно знать, потому что интуитивно кажется, что Спасатель делает добро и не ради себя, а ради другого

В комментариях буду рад критике, вопросам и дополнениям к посту. Можете кидать любые интервью и ролики на разбор

С наступившим!

P. S. Треугольник Карпмана это не научная концепция в том плане, что это не закон природы. Это описательная концепция, метафора, как например «спор», «ответственность» или любые игры по Эрику Берну.

То есть мы не можем провести эксперимент и измерить, как кто-то снимает с кого-то ответственность, но как описание происходящего психологи такую концепцию используют. Да, есть исследования, которые подтверждают наличие ролей и треугольника, но зная кризис воспроизводимости в психологии я бы им не доверял на 100%