Ответ на пост «В чём главное заблуждение в истории с флагами на танкерах? Простое сравнение»

Вот к чему эта болтология?
Поменяйте в новости "США захватили танкер под флангом России" страны местам и задумайтесь, кого будет волновать (будет ли вообще) с какого момента танкер официально поменял флаг.

В момент захвата танкер ОФИЦИАЛЬНО был под российским флагом. Он был российским. Точка.

P.S.

Комментаторы ниже начали приводить несостоятельные примеры про "машину, преследуемую ГАИ и которая меняет номера" и про "а вот в Оружейном Бароне было похожее".

Напомню.

Танкер поменял флаг и приписку ОФИЦИАЛЬНО. Это не машина меняющая номера самовольно на чужие. И не "барон", который перекрашивал суда, менял их названия и флаги опят таки нелегально.

Это РАЗНЫЕ вещи.

Танкер ОФИЦИАЛЬНО стал российским.

Если он нарушает закон это одно. Но он остается Российским, с момента ОФИЦИАЛЬНОЙ перегистрации. И неважно где он в этот момент находился. В порту, в море, убегал от преследования.

....

А нападение на гражданское судно под флагом страны в международных водах это или пиратство, или казус бейли.

Контрабанда и/или другие преступления должны быть подтверждены.

.... Судно нарушило закон США!!!, а не международные. (санкции и ограничения введены США, а не ООН) Было в МЕЖДУНАРОДНЫХ водах. Шло под флагом России, чьи законе НЕ НАРУШАЛО.

...

Расстрел лодок в Мексиканском Заливе американцами это по вашему тоже нормально?

Без доказательств, в чужих водах.

UPD:

Для ленящихся просто сделать запрос в интернет.

Супер танкер Bella 1 (IMO 9230880, дедвейт 318 518 т, флаг Гайаны)

1 января 2026 г. внесено в Российский морской регистр судоходства (РС) под именем Marinera

регистровый номер 010977, ходит под флагом РФ с портом приписки Сочи.

Судно российское. Носит флаг совершенно официально. Является территорией Российской Федерации, согласно международным законам.

Захват произошел 7 января 2026 года.

К моменту захвата судно уже неделю было законно российское.

Показать полностью

Ответ на пост «В чём главное заблуждение в истории с флагами на танкерах? Простое сравнение»

ТС, всё ты верно думаешь, добавлю пару интересных вопросов для размышления и для полного понимания/раскрытия ситуации:

  1.  Как долго данный танкер ходит под российским флагом?

  2. Какой до этого был флаг у танкера? И какое имя было у него, тоже имеет интерес!

  3. Какие именно страны входят в санкционный список США, касаемо флота, в том числе и танкерного?

  4. Что такое теневой флот на самом деле и почему так выгодно США/Англии/Франции/Испании, чтобы данного флота не существовало?

 Могу предложить пару ссылок на видео для частичного ознакомления для этого:
Про задержанный танкер:

Про Теневой флот, смотреть с 9:03 (хотя лучше посмотреть всё, от начала и до конца)

Для модерации: своего мнения не высказывал, никаких фактов не предоставлял. Ссылок предоставлять не обязан. Если надо данный по видео указать, то вот:

Ссылка на проект ГеоЭнергетика Инфо: https://geonrg.ru/o-proekte/

Номер свидетельства: ЭЛ № ФС 77 - 82360

ЗЫ: Не реклама. но на подумать, публике

Показать полностью 1
188

В чём главное заблуждение в истории с флагами на танкерах? Простое сравнение

Серия Познавательное

На днях США задержали судно под флагом России.

Подтверждение

Ещё одно

И ещё

Давайте пообсуждаем и рассмотрим ситуацию с использованием аналогий. Казалось бы, всё предельно просто. Идёт судно с грузом под флагом, ну скажем, Франции.

Значит что? Любое нападение на него - это нападение на Францию. Очевидно же... Но на деле всё оказывается далеко не так однозначно. Давайте разберём на примере известного голливудского фильма "Пираты Карибского моря". Они на самом деле там всё хорошо показали.

Все помнят, как Элизабет Суонн (Кира Найтли) пробирается на английский торговец, чтобы найти своего возлюбленного. Капитан этого судна сводит концы с концами и жалуется, что Британская Ост-Индийская компания обложила моряков пошлинами, и если работать по правилам, то останешься в минусе. Его помощник предлагает схитрить и воспользоваться не подконтрольным англичанам пиратским портом "Тортуга", чтобы меньше заплатить пошлин и сэкономить.

"Это же пиратский порт!!!!Я всегда жил по совести, так и останется" - картинно возмущается капитан.

В итоге спустя время они возвращаются обратно, улыбаясь, пересчитывая горы денег, а сам капитан сообщает, что такой прибыли давно не видел.

Давайте подробно разберём этот эпизод. На деле выходит, что:

  • корабль принадлежит частному лицу и ходит под флагом Англии;

  • демонстрация флага уберегает его от проблем с пиратами и конкурентами (не все хотят проблем с британским флотом);

  • пользуясь своим привилегированным положением английский торговец нарушает закон своей же страны, уклоняясь от уплаты налогов в казну;

  • и получает, как бы сейчас сказали, "незадекларированный доход".

С точки зрения капитана - это выгодно, но вот выгодно ли это государству, под чьим флагом он ходит? Ответ - нет, потому что не доплачиваются деньги в казну, а флаг просто используется в личных целях.

То есть первое на что нужно смотреть - кто владеет судном и с какими целями использует свою приписку к определённому порту, с чьим флагом бороздит моря.

Но это ладно, обычный торгаш, который захотел провести систему. В конечном счёте он всё равно что-то платит, просто немного мошенник, хотя экономические преступления в Англии и США считаются очень серьёзными.

Ну давайте рассмотрим ещё один эпизод.

Этот же фильм. Четвёртая часть. Джека Воробья доставляют к английскому королю, который поручает найти ему источник молодости.

Кадр из четвёртой части

Кадр из четвёртой части

И тут Джек встречает своего старого визави Гектора Барбосу, который трижды угонял у него любимый корабль "Чёрную жемчужину" и в итоге утопил его в схватке с "Черной Бородой".

Гектор Барбоса

Гектор Барбоса

Джек Воробей

Джек Воробей

И к удивлению Джека оказывается, что лютый пират уже никакой не пират, а капер на службе Англии и под защитой Его Величества. Джек не поверил и усомнился в мотивах Гектора. И оказался прав.

Как вы помните по фильму, Гектор Барбоса в итоге признается, что всё это была уловка - английский флаг, каперство и служба королю. На самом деле он хотел использовать английский флаг в своих личных корыстных целях, чтобы:

А) Поквитаться с "Чёрной Бородой".

Б) Получить временную защиту сильного.

В) Оставить себе английские корабли, команду, оружие и всё то, что сможет добыть с помощью вышеперечисленного.

То есть в сравнении с капитаном, который просто воспользовался пиратским портом - это куда более серьёзное преступление.

Так вот эти обе ситуации объединяет одно - они использовали английский флаг для решения своих собственных корыстных целей.

Теперь вопрос:

Должен ли английский флот защищать торговца, который нарушил закон Англии и без разрешения зашёл в пиратский порт, где на него напали дерзкие пираты? Формально британский флаг есть, но используют его не по назначению....

И ещё вопрос:

Должны ли английские корабли спасать Барбосу, который просто использует их для того, чтобы поквитаться и заработать?

Очевидно, что нет.

Так вот, если отвлечься от голливудских фильмов, то флаг какой-то страны на судне не означает, что это собственность этой страны. Это всего лишь признак регистрации. Как номера на автомобиле. Машину (или судно) запросто можно перерегистрировать в любую юрисдикцию. И это кстати не так уж и сложно. В России, к примеру, есть вполне несложная процедура добавления в международный реестр. Выбираешь порт приписки, приносишь документы, снимаешься с учёта (реестра) в нынешней стране регистрации и вуаля. Теперь ты ходишь под флагом России.

И самое интересное, это может сделать иностранец. Например собственник находится в Минске, Одессе, Вашингтоне, Париже или Торонто, и он может регистрироваться в любой точке мира, в том числе и в России.

И если он хочет работать честно, то никаких проблем нет. А вот если он хочет использовать флаг, как тот английский капитан или Гектор Барбоса, в надежде, что флаг России защитит его, то возникают нюансы.

Простой пример:

Граждане произвольной страны "У" купили судно и зарегистрировали его в России. Сами живут не в России. В один прекрасный день они украли 100 ящиков с золотом и везут их в Россию, чтобы оттуда контрабандой перепродать его в Китай.

По дороге их ловят грузинские моряки. В итоге выясняется:

  • Судно принадлежит гражданам страны "У".

  • На нём ворованное золото.

  • Но флаг российский.

Должна ли Россия участвовать в этой схеме и защищать контрабандное судно?

Если вам понравилась статья, просьба поставить плюс (или минус) и написать несколько слов в комментариях. Это поможет продвижению статьи.

Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш телеграм и Sponsr.ru.

А если хотите поощрить, то легко это можете сделать здесь.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества