Земля, атмосфера и вода там раньше света появились. Здорово, правда?

Идея о том, что звезда в солнечной системе начинает светить раньше, чем остывают до твердого состояния окружающие планеты - едва ли могла посетить разум древнего человека. Но вот только не надо нас пытаться убеждать в том, что это истина от всеведущего изначального разумного Существа, хорошо?

"" "

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй

"" "

Ну знаете, эта вот твердь, о которую ракеты разбиваются.

А что за вода то сверху, а? Так не из-за рассеяния света на молекулах атмосферы небо синее - это сверху воды налили! А дождь он ведь не с фазовым переходом водяного пара связан, а с дырками в небесной в тверди - ну вы поняли.

Ну можно сказать типа "это всё иносказательно, метафора" - только вот пиздили за это и зубрить заставляли многие сотни лет. А так то да - всё там иносказательная метафора, как хочешь, так и выворачивай.

Притом невинные вопросы к представителям конфессий, типа "с какой целью Бог закопал кости динозавров в землю?" вызывают неиллюзорные приступы ярости, а не попытки осмыслить тонкости божественного замысла.

Во-вторых, весь набор противоречий приводит к одному простому следствию. Трактовка важнее содержания! Вот так просто. Сегодня ты перспективный богослов, а завтра на костре печёный Ян Гус(ь).

Всё это фарс и спекуляция уже слишком давно. Каждый верит во что-то своё и как-то по-своему - но если начинает озвучивать это слишком громко и тиражировать без достаточной политической опоры - то получает веслом по башке, вериги на сосцы, угли к пяткам, кол в жопу и прочий аттрацион братской любви единоверцов.

И всё давно уже держится не на вере, которая у каждого немножко своя, например у 90% верующих, которые не осилили Писание и не знают наизусть Символ Веры. Не на логике. И тем более не на догмах из Библии.

Вот простой мысленный эксперимент:

Берём физиологически здорового половозрелого верующего в авраамическую религию мужчину старше 18. Пусть положит руку на Библию и честно ответит на простой вопрос "занимался ли он онанизмом?" (именно в такой формулировке!) Если ответ "да", то его надлежит казнить на месте сильным ударом тока в соответствии с "Бытие 38:9-10" (притча про Онана). Если ответ "нет" - значит он соврал и публично отрекся от своей веры. На мальчиков, знаете ли, во время пубертата действует непреодолимая сила неизъяснимой божественной природы 😁 Но это если каждое слово в Библии - истина от Бога, незыблема и строго надлежит к выполнению. Ну как сказано в Евангелии от Матфея:

«Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» (Матфея 5:17–18).

Но это если дословно придерживаться слова, буквы, духа и логики текста. А поскольку всё свелось к софистическим спекуляциям, то правильно не как написано в Библии, а как священник в твоем приходе сказал. А если ты отошёл от жилища на сотню-другую верст, ну там от протестантов до католиков, от староверов до православных, или там альбигойцев до доминиканцев, и там трактуют вот это по-другому - то либо отречение от ереси с покаянием, либо веслом по башке и дальше по развлекательной программе...

В-третьих, если вы когда-нибудь были в секте, а потом вырвались оттуда - то даже в горячке никогда не захотите использовать такое "в мирных целях". Они по сути стоят на одной простой, грязной и крайне эффективной манипуляции - привязанности к семье. Сначала вас окружают вниманием, заботой, признанием, развлекают всяким интересным - а потом, если видят достаточный отклик, начинают потихоньку лишать всего этого и требовать отработать эндорфиновую конфетку. Эффект усиливается за счёт всяких практик подавления мышления, типа физнагрузок, совместных испытаний, голодовки, веществ и далее. И первое, что испытываешь при сознательном побеге из подобного братского сообщества орденского типа - это стойкое иррациональное чувство потери семьи в полном составе. Даже при наличии воли, критического мышления и ясного самосознания - подобные практики крайне опасны для психического здоровья.

Не надо попадать в ловушки профессиональных манипуляторов! "Бонусы" в виде ВИЧ-инфекции или зависимости от некоторых препаратов также весьма вероятны.

В-четвертых, вера, магическое мышление и религиозное мировоззрение в целом во многом обусловлены нашей эволюционной историей и естественным отбором. Если пачка лучших охотников ушла и сгинула/заболела/подверглась нападению хищников в болоте или "на плохой земле", то это с какого-то момента не мотивировало остальных членов племени устроить воспроизводимое научное исследование с двойным ослеплением. Более того, практически вся история человеческих сообществ была непосредственно связана с потерями, страданием, голодом и бессилием перед природой. В подобных ситуациях немножечко "сойти с ума" и заткнуть магическими затычками прорехи в измученном разуме, чтобы сохранить общую дееспособность - не самая плохая тактика выживания.

Только вот практики управления и социальной инженерии также не стояли на месте, и некоторые весьма эффективно научились эксплуатировать врождённые качества в своих целях. Искусство манипулировать - один из древнейших столпов цивилизаций, которое бережно передавали из поколения в поколения "лучшие семьи страны". Так что так уж исторически сложилось, что религиозные корпорации больше озабочены стяжанием власти и богатств, чем соблюдением догматов, распространением гуманизма и благотворительностью.

В-пятых, слово "этика" имеет греческое происхождение и античную философскую основу. Во многом, этот раздел философии те же христиане наследовали от римских стоиков - последователей Сенеки, Марка Аврелия и Зенона Китийского. В плане этики из их трудов можно почерпнуть гораздо больше, чем из Ветхого Завета. И почерпнули бы ещё больше, если бы не сожгли Александрийскую библиотеку - крупнейшее хранилище знаний той эпохи.

В итоге - получается, что религиозная вера прежде всего - это вера не божественным сущностям, спустившимся с небес, горящим кустам, ангелам и прочим паранормальным явлениям, которые с библейских времён о себе не заявляют никак. А, как то ни удивительно, религиозная вера - это вера конкретным людям, сообществам, корпорациям, у которых так то есть свои интересы, цели и методики.

Вообще интересно, когда уже Человечество в целом наиграется в религиозные игры, поставит религию со всем уважением и почетом на музейную полку и займётся реальными проблемами, из-за которых вся цивилизация может накрыться медным тазом?

В

3) Ценности
Вот тут начинается самое интересное.
Ценности, которые люди просто берут. На веру. Без доказательств. Убивать плохо, помогать хорошо, все такое.

И когда у кого-то ценности откровенно мерзкие - экстремисты из запрещенных организаций, всякие - мы их правильно ненавидим. Потому что мы-то нормальные. Мы понимаем, что хорошо, а что плохо.

Да?

И тут меня осенило кирпичом

А мой мозг такая ленивая скотина, если что-то не нравится, пока не дашь ему неопровержимые аргументы, будет генерировать кучу идеально логичных отмазок. Чтобы его переубедить, нужны были не эмоции, а железобетонные доказательства. Я сел с ним (то есть с собой) договариваться:
— Зачем вкалывать? Неохота.
— Так деньги нужны.
— Так уже есть, а зачем больше денег, и так хорошо?
— Чтобы чувствовать себя увереннее и жить комфортнее.
— А зачем этот комфорт? Можно же и без излишеств.
— Чтобы меньше стресса. Чтобы была стабильность, финансовая подушка. Безопасность.
— А зачем эта безопасность и стабильность?
— Чтобы... быть счастливее, и не только сейчас, а и в будущем. Чтобы мог расслабиться и получать от жизни удовольствие, а не выживать.
И тут ЩЁЛК. Дальше вести эту цепь не было смысла. Мозг, требующий обоснований, сдался. Он просто принял как факт: сейчас этого достаточно, сюда можно пристегнуть цепочку логики. Цель, которая сама себе оправдание. Дальше вопросов нет.

И в этот момент капитуляции разума перед верой началось самое интересное. Начался торг. Как получить больше этой штуки под названием "счастье"? Сколько и как энергии менять на деньги, а сколько напрямую на счастье и как менять деньги на вещи, которые принесут счастье.

Как в том анекдоте про "королеву за сто долларов", которая начала торговаться. Теперь всё стало расчётом:
— Если заработаю немного больше — будет ли от этого больше счастья, чем если оставлю это время себе?
— А если не буду зарабатывать, а потрачу силы, чтобы разгрести внутренние завалы, чтобы дальше работать стало проще и работа не напрягала — может это лучшая инвестиция?
— Или проще сразу лечь на диван и сэкономить энергию — это ведь тоже форма счастья, да?

Вся логика стала работать на меня, когда была поставлена ясная цель, и я решил, что счастье — это та валюта, которую стоит майнить. Я не доказал это. Я в это поверил. Всё остальное — просто расчёт путей к нему.

Логика – это не аквапарк с прозрачными трубами. Это советский водопровод в хрущевке. Ты можешь быть крутым сантехником, все соединения запаять, чтобы не протекало.

Но если ты не заметил, что она подключена к общему канализационному стояку, то не удивляйся, что из твоего идеального крана будет течь идеальное, отфильтрованное говно. Ты можешь только направлять поток. А что в нем - не твое.

Понимаете, логика не генерирует, она только передаёт.

Понимаю, мелкие решения ты можешь принимать на авось, потому что "все так делают", или потому что захотел. Но в самом главном, нужно думать, если ты рациональный человек. понимать "зачем". А эта цепочка идёт фиг знает куда. Потому что "я так считаю" или "так принято". В ценности, которые ты просто взял и поверил. Без доказательств. Без вывода. Потому что выводить не из чего.

Особенно умиляют те, кто считают главной ценностью делать "как все". И чо? Посмотрите насколько эти "все" разные, какой у тебя широкий коридор для вариации, а ты боишься что "шаг влево, шаг вправо - растрел". Или ты такой лузер, что для тебя "нормально" уже офигеть какое достижение. И вообще, нравится, какой получился мир как все.

Факты проверяемы – да. Физика работает. Но ценности? Их можно только передать по цепочке к другим ценностям. А дальше – тупик. Остается "я просто верю, что это важно".

Вот принципиальный предел

Издревле люди приписывали Богам то, что не могли понять. А может, они не дураки были? Может, просто раньше нас это место нашли – где логика кончается, а вера начинается.

Только у них честно: тут Бог, я верю.

А у рационалиста: я не верю, я логически вывожу! При том, что даже не осознаёт свои аксиомы. Гуманизм, общественный договор – хрен редьки не слаще. Взял на веру и все.

Меня вот это бесит

Я уважаю почти любую веру, кроме деструктивной. Но те кто на "мракобесов" смотрят за то, что они мол верят.

Верующий знает, где у него вера. (Конечно если не дурак, и трубы нормально собраны).

А этот не видит ничего. Его блестящая логика даже не к его собственной розетке "верю" подключена – он взял её в аренду. Пользуется смыслами, которые кто-то когда-то внушил, как воздухом, которым дышит, даже не думая, кто его накачал в атмосферу. Раньше догмы хотя бы оглашались с амвона. Теперь они просто плавают в культурном бульоне, и он глотает их, уверенный, что это его личные, "рациональные" выводы. Идеальный раб, даже не видит своего ошейника.

Искренний верующий – он хоть честный. А этот... он Википедию читал и думает, что свободен. А на самом деле - хозяин просто в тени. Черепахи-то никуда не делись. Просто теперь они называются "очевидные аксиомы" и спрятаны так глубоко, что он их даже за черепах не считает.

К чему подключен твой водопровод?

Сам знаешь? Или просто идеально поливаешь цветы, не спрашивая, что за жидкость по трубам течет и кто её туда залил?

Можешь назвать свои базовые аксиомы? Осознаешь, где логика кончается и начинается вера, которую тебе подсунули как "здравый смысл"?

Потому что если нет – извини, но чем ты лучше бабки с иконкой? У нее честно: верю. А у тебя: знаю. Хотя не знаешь. Просто не замечаешь, как идеально обслуживаешь чужие смыслы.

Вот она, граница. То, что всегда было за пределами – не потому что мы тупые, а потому что тут логика в принципе не работает. А мы думаем, что плывём, просто потому что нас несёт течением.

И вот ещё что добивает.

Даже если ты осознал к чему подключён твой водопровод - можешь что-то с этим сделать?

Религии дают инструменты менять себя: молитва, медитация, исповедь, посты. Работают или нет - вопрос отдельный, но они ЕСТЬ.

Чем эффективнее методы и чем доступнее - тем сильнее человек. И опаснее, да.

У рационалистов что? Психолог за 5-10к сессия, годами ходить. Священник дешевле по деньгам, правда только в рамках их картины мира работает.

А знаете что вообще ржака? Секты за пару месяцев человека на 180 градусов разворачивают. Причём часто даже не ломают - так нежно прошивают, что адепты сами рады. А мы думаем, "уууу, секты опасно", а не "офигеть, а как это в мирных целях использовать та?"

Без инструментов - как компас без двигателя. Пешком идти можно, но далеко не уйдёшь.

Так что вопрос не только "к чему ты подключён", но и "можешь ли отключиться и переподключиться". А это уже совсем другой уровень.

P.S. Приношу извинения за сломанные шаблоны (кому сломал – пишите в комментарии, помогу починить... нежно)