Почему используя меньше ключевых слов мы получим больше трафика?
Дело в том, что вложенные слова дают нам ту же аудитории, как и маски, в которые эти вложенные ключи входят.
Если мы, например, использовали фразу "Инвестиции в такси, инвестиции в такси в Москве, выгодные инвестиции в такси", то мы не получаем больше аудитории. Но если мы используем дополнительно "Инвестировать в такси, вложиться в такси, инвестиции в таксопарк", то тут уже будет новая аудитория.
От увеличения количества крючков рыбы в озере больше не становится
На скрине приведена метафора, в которой я сравниваю озера с масками, а вложенные ключи (хвосты) с крючками.
Слева пример с масками, справа с вложенными. Очевидно, что больше рыбы слева
Каждое озеро — это маска, которая содержит в себе рыбу (частотность). Чем больше озер, тем больше рыб. Можно сделать вывод, что чем больше масок, тем больше частотности и больше аудитории мы охватываем.
А крючки — это вложенные слова. Их количество не влияет на количество рыбы в озере и следовательно, больше чем там есть мы не получим.
Получается, что когда мы уменьшаем количество ключей, то мы не уменьшаем количество трафика. А в случае, если это еще и дополнительные маски, то охваты могут еще и вырасти.
Больше про семантику в 2024 году написал недавно в статье на VC (https://vc.ru/marketing/551730-kak-sobirat-semantiku-dlya-yandeks-direkt-v-2024m-godu)