Серия «В защиту Чистомена»

2

Что же там воняет?

Серия В защиту Чистомена

Недалеко от Егорьевска жил себе не тужил мусорный полигон - ТКО "Егорьевский", который собирал и складировал мусор с 1964 по 2019 гг.
Местным жителям было хорошо, мусор привозили, складировали десятилетиями, жизнь удалась.
В 2019 г. полигон закрыли и на этом самом уже намоленном месте открыли КПО "Восток" - крупнейший в Европе завод по переработке отходов - то самое место, куда зачем-то понесло Чистомена.
Параллельно начали рекультивацию свалки.

И внезапно (сомневаюсь) свалка начала вонять. Прикиньте, с 1964 года нифига не воняла, а тут завоняла. Удивительно.
Местные жители делают однозначный вывод, воняет завод по переработке мусора.
Ну оно логично, не было завода - не воняло, появился завод - завоняло.

Погодите крыть 49.5 см. палками КПО "Восток". Мы что-то мельком упомянули рекультивацию и отвлеклись. Что же это такое?
(дальше честно скажу попросил ИИ напечатать, не хотите, не читайте).

Стойкий запах — это ключевая проблема при рекультивации старых полигонов. Новый комплекс КПО «Восток» построен прямо на месте старого полигона «Егорьевский» (1964–2019 гг.), и значительная часть запаха связана с процессами, происходящими с его «наследием».

🗑️ Что такое рекультивация и почему от неё пахнет

Рекультивация — это сложный и длительный процесс, который включает два основных этапа.

Технический этап — это инженерная подготовка.

· Стабилизация тела полигона: Укрепление склонов, чтобы избежать оползней.
· Устройство защитного экрана: На всю поверхность свалки укладывается многослойное покрытие из геомембран и грунта. Это изолирует отходы, перекрывает доступ кислорода и осадков, что снижает выделение газов и загрязнённой воды (фильтрата).
· Монтаж систем дегазации и сбора фильтрата: Устанавливаются трубопроводы и скважины для активного отвода свалочного газа и загрязнённых стоков.

Биологический этап — это восстановление экосистемы.

· Нанесение почвенно-растительного слоя на готовый защитный экран и посев трав, посадка кустарников.

Основная причина запаха — свалочный газ (биогаз), который образуется при бескислородном разложении органических отходов (пищевые отходы, бумага, древесина). В его состав входят:

· Метан (CH₄) — без запаха, но горюч и создаёт парниковый эффект.
· Сероводород (H₂S) — имеет характерный запах тухлых яиц, основной источник вони.
· Аммиак, меркаптаны и другие летучие соединения с резким запахом.

Когда работы усиливают запах:

· Любые земляные работы на теле полигона временно нарушают естественную корку и высвобождают накопленный газ.
· Установка системы дегазации, хотя и ведёт к долгосрочному улучшению, на этапе бурения скважин и прокладки труб может кратковременно усилить эмиссию запаха.
· Выделение газа будет продолжаться десятилетиями, пока не разложится вся органика, поэтому система дегазации — это постоянная мера.

⏳ Как долго будет продолжаться запах

Ощутимый запах может сохраняться на протяжении всего технического этапа рекультивации, который для крупного полигона обычно длится 2-5 лет и более. После его завершения и герметизации поверхности запах должен существенно снизиться, но не исчезнуть полностью, так как процессы разложения и выделения газа продолжаются.

Для полигона «Егорьевский» ситуация усложнена тем, что рядом на той же территории работает новый КПО «Восток». Даже современный завод при разгрузке несортированного мусора и переработке органической фракции может быть источником запахов, которые смешиваются с фоновым запахом от старой свалки.

Спасибо ИИ за помощь, погнали дальше.

Итак, что мы имеем, мы имеем свалку, которую щедро кормили отходами аж с 1964 года, на которой проходит (и еще несколько десятилетий будет) рекультивация и современный завод по переработке мусора.

Кто же из них виноват-то в запахе?....
Да мне в принципе пофиг, кто из них сильнее воняет.
Мне интересно другое. Вся эта информация гуглится в 5 минут. Ну сьездил туда Чистомен, ну не рассказал он по просьбе местных жителей про вонь. Да и фиг бы с ним.
Я вот загуглил, узнал про рекультивацию и этого мне хватило, чтобы как минимум задуматься, а так ли уж правы местные экоактивисты?
Почему такая простая мысль (засомневаться) пришла мне в голову, но напрочь покинула головы Пикабушников?
Где старое доброе Пикабу, где просили пруфы и сомневались за всю фигню?
Завтра какой-нибудь дурачок запостит новую волну постов, я хз, про влияние Меркурия на курс доллара, а здешнее сообщество радостно подхватит и будет репостить.

Логика вышла из чата.

Показать полностью

Ответ на запрос по оплате услуг Чистомена

Серия В защиту Чистомена

В прошлом своем посте я разобрал, как сделал запрос в Управление архитектуры и градостроительства Администрации Копейского городского округа и получил на него ответ по поводу урны.

Вы думаете, что мне насовали в панамку и я успокоился? Нет, эта история не про того парня, который успокоится от такой мелочи:)

Я пошел дальше и сделал запрос на КПО "Восток". И тоже получил ответ (чет прям мне все подряд отвечают, может Трампу что-нибудь написать, хм).

Ответ на запрос по оплате услуг Чистомена

Собственно, вот ответ. Как говорится, комментарии тут излишни.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Меня оклеветал Чистомэн»2

Серия В защиту Чистомена

Как говорил классик: "не зарекайся от тюрьмы, от сумы" и от поста про урну😀

Сразу же скажу всем хейтерам, которые припрутся под мой пост с различными пожеланиями в мой адрес - идите нахуй (лень просто каждому писать, вы уж простите).

Итак, если вы адекватный пользователь и прошлое мое предложение вас не касается, то вернемся к урне.
Почитал я посты ТСа и решил разобраться в этом вопросе, для этого следует что? Все верно, следует спросить Управление архитектуры и градостроительства Администрации Копейского городского округа (УАиГ).
Ну, я и спросил (отправил запрос) и на удивление (нет) - получил ответ, который и привожу ниже:

Да, ответ был еще 19го ноября, но я был занят, делал ремонт, писал посты про Долину, так что вам пришлось подождать:)
Перед тем, как перейдем к разбору ответа, давайте проясним, что же за организация такая УАиГ?
На самом деле функций у нее много, но в контексте нашего кейса, нас интересуют всего две вещи:
1. Именно возле ее входа была установлена урна Чистомена.
2. Именно она занимается согласованием архитектурно-градостроительного облика проектов, чтобы они соответствовали общей стилистике и нормам.

В ответе начальник УАиГ пишет, что "законодательством не предусмотрено оформление разрешительной документации на установку урны".
Зная, что ТС сейчас прибежит и будет размахивать вот этой бумажкой, давайте все же сходим к законодательству, в нашем случае это Правила благоустройства территории Копейского городского округа и посмотрим, так ли это?

И да, действительно, урна, которая является малой архитектурной формой к основным элементам устройства и оборудования входных групп - не относится.

Что я думаю по поводу этой ситуации?

В пользу Чистомена:
1. Факт согласования подтверждён. Устное согласие от начальника УАиГ было. Претензий по самовольной установке нет.
2. Проблема признана. УАиГ подтвердило, что старая урна была в ужасном состоянии и требовала замены.
3. Бюджетный тупик. Оказалось, что средств на новую урну до 2026 года действительно не было. Инициатива Чистомена должна была закрыть эту дыру.

В критику Чистомена:
1. Практичность. Главная претензия - не габариты как таковые, а непригодность для обслуживания. Нет штатного дворника, а уборщице физически тяжело справляться с огромным мешком. Это серьёзный аргумент.
2. Отсутствие детального проекта. Было только "эскиз без размеров и материалов". Это дало администрации формальный повод для недовольства результатом.

Что по ТСу?
УАиГ пишет, что установка урны "вызвала негативные отзывы от жителей города".
ТС живет в Санкт-Петербурге, уверен, что 99%, а может и 100% негативных отзывов были не из Копейска, а от различных дятлов, вдохновившихся постом ТСа.
Автор типичный хейтер, уважения своим поступком он не вызывает, его мотивация не улучшение города, тем более чужого для него, а привлечение внимания, нагнетание скандала с Чистоменом.

Что по хейтерам Чистомена?
Будете в следующий раз писать Чистомену - "верни урну", знайте, что урна была заменена с согласия УАиГ.

Что по Чистомену?
Даже при благих намерениях и устном "добре", критически важно согласовывать технические детали (размеры, вес мешков, точки крепления) с теми, кто будет этим объектом пользоваться и обслуживать. Иначе самый полезный проект может быть отвергнут из-за непрактичности.
Я, кстати, как бывший работник ЖКХ тоже критически отношусь к твоей урне.
Прислушайся к критике и доработай свой проект, ну либо обслуживай свои урны самостоятельно.

На этом у меня все, спасибо, что дочитали до конца:)

Показать полностью 2
35

Ответ на пост «Интервью с chistomen»3

Серия В защиту Чистомена

Давайте по-честному: это не интервью, а риторический расстрел. Интервьюер не пытается понять Чистомена - он ведет его под белы ручки к заранее приготовленной виселице из сарказма и ярлыков. Давайте разберем, как устроена эта мастерская провокация.

Разбор вопросов: Искусство задавать неправильные вопросы

1. Вопрос-капкан с унизительной дилеммой
Сразу с порога - шедевр манипуляции:

Вопрос 1: «Означает ли этот плевок на пикабушников то, что ты забыл, кому обязан...?»
Что тут происходит: Вам предлагают выбрать, каким именно неблагодарным ублюдком вы являетесь: тем, кто плюет в своих фанатов, или тем, кто забыл о своих корнях. Любой ответ - это согласие с тем, что вы - неблагодарный ублюдок. Чистой воды провокация.

2. Вопрос-обвинительный акт
Интервьюер работает как прокурор, который сначала выносит приговор, а потом просит подсудимого прокомментировать.

Вопрос 3: «Многие пикабушники приписывают тебе различные негативные качества... Вырази свое согласие или несогласие...»
Что тут происходит: Вас официально обвиняют в хамстве, лжи и неадекватности от имени «многих пикабушников» - могущественного, но анонимного сообщества. Вас ставят в позицию ребенка, которого призывают к ответу за плохое поведение. «Максимально развернуто» в такой формулировке означает «Давай, оправдывайся, нам интересно посмотреть».

3. Вопрос с диагнозом
Апофеоз хамства, прикидывающегося анализом.

Вопрос 4: «Готов пройти обследование у психиатра, чтобы исключить наличие психологического инфантилизма?»
Что тут происходит: Вам не просто указывают на ошибки. Вам ставят психиатрический диагноз на основании скриншотов и вашей реакции на травлю. Это уже не дискуссия по существу, а попытка унизить и вывести из равновесия. После такого вопроса любой ответ будет выглядеть либо признанием, либо истерикой.

4. Вопрос с встроенной ложью
Классический прием: смешать факты с их собственной ядовитой интерпретацией.

Вопрос 6: «...коммерческий интерес окончательно вышел на первый план. Какие методы продвижения используются (постановочные фото, манипуляция мнением, боты...)?»
Что тут происходит: Сначала вам заявляют как о свершившемся факте, что вы - коммерческий проект (хотя вы, возможно, так не считаете). А затем в качестве «нейтральных» вариантов ответа предлагают исключительно грязные методы. Это как спросить: «Когда вы перестали пить детскую кровь - в прошлом месяце или на прошлой неделе?»

Разбор комментариев: Ядовитый сарказм как главный аргумент

Если вопросы были капканами, то комментарии - это яд, которым интервьюер полирует свои силки. Его задача - чтобы ни один читатель не воспринял ответы Артура всерьез.

Тактика № 1: «Ядовитый колодец»
Перед тем как дать слово Чистомену, интервьюер объявляет, что тот - врун.

Комментарий 5: «Всё, что пишут на сайте организатора... - ложь, так говорит Чистомен. Чистомен врать не будет, это все знают.»
Что тут происходит: Это гениальный ход. Любой последующий ответ Артура читается через призму этой иронии. Если он будет спорить с официальными данными, интервьюер может сказать: «Ну я же предупреждал, что он все отрицает».

Тактика № 2: Чтение мыслей и приписывание мотивов
Интервьюер с поразительной уверенностью залезает в голову Чистомена и объявляет, что там творится.

Комментарий 8: «Не пойму, почему Чистомен не бежит впереди паровоза, чтобы устранить сомнения... Но дело его, нам, убогим, не понять.»
Что тут происходит: Вместо того чтобы констатировать факт («он не предоставил документы»), интервьюер приписывает ему скрытый, гнусный мотив («не бежит устранять сомнения»). А фраза «нам, убогим» - это ложная скромность, призванная вызвать у читателя солидарность: «Да-да, он такой загадочный и высокомерный, с ним не договориться!»

Тактика № 3: Разрушающая ирония
Когда нет аргументов, на помощь приходит сарказм.

Комментарий 11: «Видимо, предложений нет пока. Пикабушники со своими претензиями все партии распугали.»
Комментарий 15: «Если что-то выглядит как утка... то это однозначно хобби... А говорить о себе в третьем лице может либо гений, либо безумец.»
Что тут происходит: Это не анализ, это колкости. Их цель - не опровергнуть, а осмеять. Сделать позицию оппонента смешной и несерьезной. После таких комментариев уже неважно, что там Артур ответил по существу - он выглядит дураком.

Итог: Что это было?

Это был не диалог. Это был спектакль в одном акте, где интервьюер выступил одновременно сценаристом, режиссером и язвительным закадровым голосом.

Его роль: Прокурор, сатирик и психолог-диагност в одном лице.
Его цель: Не понять, а доказать заранее составленное обвинение.
Его методы: Вопросы-капканы, ядовитые комментарии, чтение мыслей и уничижительный сарказм.

Артур в такой схеме обречен. Если он будет спокоен - он «безразличен и высокомерен». Если взорвется - «неадекватен и подтвердил диагноз». Любое его объяснение будет объявлено «оправданием». Интервьюер создал идеальную ловушку, из которой нет выхода. Это блестяще сделанный с точки зрения риторической атаки текст, но как интервью - это профанация.

Показать полностью
14509

Ответ на пост «Важное обращение»14

Серия В защиту Чистомена

Я чёт не врубаюсь, хули вы доебались то до Чистомена?
У человека хорошая позитивная повестка, мусор убирает, подаёт пример населению. Ну берет он донаты, бабки за рекламу, что, блядь, в этом такого?
Ну послал он нахуй, вот ебать проблема то. Все такие ранимые, что не ебаться просто.
Че он, не человек что-ли? Надо было послать нахуй, вот и послал.
Трагедия века, Чистомен нахуй послал, все пиздец. Я бы ещё и пиздюлей дал;)
Пикабу даёт возможность донатить, кому надо, тот донатит, кому не надо, тот пусть не донатит, хули вы чужие бабки то считаете?
Какая-то феерия долбоебизма.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества