Ответ user9390447 в «ИИ или не ИИ? Зачем обезьяне счеты, если есть калькулятор?»2
А каких, простите, Марк Твен, накидал уникальных мыслей, которые не витали бы в обществе до него? Писатель, как и любой другой человек не вырастает в информационном вакууме и вдруг Хлоп, и в 20 лет выдает гениальное произведение, и открывает миру взгляд на вещи с другой стороны. Так тот же Оруэл. Да, Скотный двор и 1984 были, есть и остаются отличными произведениями но они встали на одну книжную полку с Замятиным и Хаксли. Писатели точно также как и ИИ, синтезируют идеи и контент из своего опыта взаимодействия с внешним миром причём опыт этот у разных писателей разный в зависимости от их положения в обществе причем, как полагаю и у ИИ этот опыт тоже разный. Так что мне относитель
Так, для справки:
Джонатан Свифт, кстати да, ещё и он - «Путешествия Гулливера», Классическая сатира на человеческую природу, политику и общество. Оруэлл перенял метод использования аллегории и гротеска для критики. «Скотный двор» — прямая наследница этой традиции.
Евгений Замятин , Самый прямой литературный предшественник антиутопии. Роман, написанный русским эмигрантом, описывает тоталитарное Единое Государство, где люди — «нумера», а индивидуальность подавлена. Оруэлл рецензировал «Мы» в 1946 году и признавал его влияние. Многие элементы (стеклянные дома, строгий распорядок, идея «желтой опасности», подавление любви) нашли развитие в «1984».
Олдос Хаксли Изображал мягкий тоталитаризм будущего, основанный на потребительстве, развлечениях, генной инженерии и подавлении через удовольствие. Оруэлл считал, что хакслиевская модель, хоть и блестящая, менее вероятна, чем модель жесткого контроля, которую он описал в «1984». Между ними был известный спор о природе будущей тирании.




