Владелец Toyota RAV4 2021 года выпуска с удивлением обнаружил, что страховщик располагает подробным досье на него, сформированным на основе телеметрии автомобиля. В отчете содержались сведения о геолокации, превышении скорости, резких торможениях и ночных поездках, что в итоге привело к повышению стоимости полиса, несмотря на официально безупречную историю вождения истца.

По утверждению пострадавшего, сбор информации осуществлялся через штатные онлайн-сервисы машины, после чего данные передавались фирме-посреднику для продажи финансовым организациям. Сифке настаивает, что не давал осознанного согласия на столь глубокий мониторинг: пункты о передаче сведений третьим лицам были скрыты в «мелком шрифте» пользовательского соглашения, а процедура одобрения сводилась к формальному нажатию кнопки в приложении. Иск касается всех моделей бренда, выпущенных после 2018 года и оснащенных модулями связи.

Представители Toyota в ответ на претензии заявили, что клиент добровольно принял условия обслуживания, которые подразумевают непрерывный сбор технической информации. Однако защита истца считает такую практику введением потребителя в заблуждение, поскольку автовладельцы не осознают масштабов слежки. Теперь суду предстоит выяснить, насколько законными были действия автопроизводителя и имел ли он право монетизировать данные о поведении водителей без их прямого и явного разрешения.

Данный email является моим персональным данным (п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ). Использование интерфейса сайта для подачи жалобы не может трактоваться как согласие на их передачу сторонним лицам для установления прямой персональной коммуникации. Действия оператора персональных данных (системы, обеспечивающей обработку обращений на сайте Правительства Москвы) привели к несанкционированному распространению моих персональных данных третьему лицу, что является нарушением конфиденциальности (п. 1 ст. 7 Закона № 152-ФЗ).

Чинуша или организация на которые я жалуюсь получают мое ФИО и контакты. Зачем? Объясняют это, мол, чтобы связаться уточнить все вопросы. Ну так пусть связываются анонимно, через шлюз, как звонки через Авито. Почему им вдруг обязательно нужно знать, кто конкретно жалуется?

Помню, приходит ко мне сотрудник Жилищник и орет "Что ты сука, все время жалуешься, я тебе под дверь насру, провода отрежу. Ходи по улицам, оглядывайся". Передавать персональные данные реально опасно.

Или вот в этом случае. С какого хрена мне начальница Моспром будет звонить? Уговаривать? Деньги предлагать? Чушь несусветную нести "так и задумано", "это не мы, это другие"? Есть официальное обращение, пусть официально отвечает, чтобы все сохранялось в истории и все все видели?

Считаю, что мои обращения и жалобы в Правительство должны быть анонимными!

Аргументы, что мой профиль создан аж в 2008, что там полно фотографий и я это я, эффекта не возымели. Присылай и всё. Спрашиваю, какие гарантии сохранения моих данных: "Гарантируем!"

Что-то мне стало досадно. Удалил страницу. Мошенника заблокировали лишь через 2 (!) дня. Новую страницу завёл лишь через год, да и то потому что в ВК есть группы интересные и некоторые люди только там чатятся.

Пы Сы

Оформил отдельным постом, т.к. согласен с т.с.: сейчас везде начали требовать паспорт, но ответственности за сохранность ваших данных никто нести не хочет.

Также, к сожалению, не сохранились скрины этого безобразия. Почистил сохранёнки, а зря. Хотите верьте, хотите нет, но было.