Представьте себе обычный кусок железа размером с ладонь... Этот простой предмет был грозным оружием и верным спутником любого русского воина на протяжении столетий. Встречайте — кресало!
История кресала
До изобретения спичек огонь добывали с помощью кресала и кремня. Легким движением руки выбивались яркие искры, способные моментально превратить сухие ветки в пламя. Казалось бы, примитивно? Но это далеко не всё...
Дело в том, что кроме основной функции (разведения огня), кресало превратилось в настоящий инструмент самообороны. Если вовремя достать металлическую полоску и правильно применить её, можно было остановить атаку противника одним ударом! 😱
Два типа кресал
Прямоугольное кресало: самое распространённое, удобное и лёгкое в изготовлении. Использовалось крестьянами, женщинами и детьми для бытовых нужд и экстренной защиты.
Клинковое кресало: коварный вариант, похожий на небольшой нож или стилет. Предназначался для серьёзных бойцов и служил дополнительным оружием в бою. Один точный удар мог переломить ход сражения!
Военная слава
Русские войны Средневековья полны примеров использования кресала. Стрельцы XVI века и запорожские казаки XVIII столетия делали кресало обязательным атрибутом военной амуниции. Представляете, какой эффект производил звук металлических искр и вид расплавленной стали на врагов? Вот уж действительно оружие страха и уважения!
Для современных реконструкций
Да-да, и сегодня фанаты исторической реконструкции и любители активного отдыха используют технику владения кресалом! Хотите удивить друзей на пикнике или устроить тематическую фотосессию? Освойте приёмы обращения с кресалом и почувствуйте себя героем прошлых времён.
Зачем проводились и что собой представляли танцы с мечами в средневековых германских землях? Почему традиция танца с холодным оружием была важна для средневекового человека?
Об этом рассказывает Николай Асламов, историк-медиевист, кандидат философских наук, учитель истории Школы «Летово», тренер по фехтованию в клубе Men with Swords. Автор книги «Искусство Солнца: фехтование на мечах в германских землях XIV-XVII вв.»
Что такое фехтование? Как его трактовали в разные времена в разных странах? Откуда это слово пришло в русский язык? Можно ли называть фехтованием пассы в воздухе или споры в интернете? 😉⚔
Об этом рассказывает Николай Асламов, историк-медиевист, кандидат философских наук, учитель истории Школа «Летово», тренер по фехтованию в клубе Men with Swords. Автор книги «Искусство Солнца: фехтование на мечах в германских землях XIV-XVII вв.»
Итак сегодня вышла последняя серия «Этерны», в общем свое мнение по сериалу я высказал в предыдущем посте, в этом подведу итоги без спойлеров.
Сериал представляет собой смесь «Игры престолов» и исторических романов Дюма, с технической стороны он сделан весьма качественно, костюмы, графика, свет, звук, музыка все сделано на хорошем уровне, но вот содержание как обычно у нас бывает хромает на обе ноги.
Во второй половине сериал подраскачивается и смотреть его становится легче так как нас перестают заваливать информацией о персонажах и о мире, но все равно повествование остается скомканным и неровным, героям так и не дали достаточно экранного времени чтобы раскрыться. По-прежнему местами напоминает спектакль в тюзе.
Всего в сезоне 6 серий не самого большого хронометража, чтобы более-менее адекватно раскрыть то, что наворотили нужно серий по меньшей мере раза в три больше. Если у нас такой ограниченный хронометраж, то возможно стоило бы выкинуть на мороз сюжетную линию с Альдо Раканом и уделить больше времени Ричарду Окделлу. Происходящее в Агарисе можно было бы рассказать на заседании королевского совета.
В целом повторюсь сериал смотреть можно, вот только нужно ли? Советские костюмные фильмы и сериалы на голову выше по постановке и актерской игре, тот же «Д’Артаньян и три мушкетёра» по-прежнему отлично смотрится. Однако не искушенному зрителю и любительницам смазливых мальчиков сериал может вполне зайти.
Субъективно ставлю «Этерне» 5,8001 балла, что чуть выше предыдущей моей оценки, сам кинопоиск оценивает своё произведение в 7,6 балла.
Решил вот поделится мнением о новом сериале «Этерна» от нашего немного уважаемого Кинопоиска, который впихивает его везде, где можно и где нельзя, без спойлеров. Простите за много букаф, хотел написать несколько строчек, но Остапа как обычно понесло и остановить его было не кому. И так обмакнем перо в известную субстанцию.
Сначала я думал что это продолжение фильма «Этерна: Часть первая» она же как выяснилось последняя, но оказалось авторы пересняли ту же историю, первые две серии повторяют сюжет фильма, причем некоторые актеры остались на своих местах, но большую часть каста заменили. Фильм на сервисе посмотреть нельзя, видимо прикрыли лавочку чтобы не сравнивали, но интернет злой, он все помнит.
Сериал снят по популярному у нас фэнтезийному книжному циклу Веры Камшы, мне она более известна по циклу «Волкодав». Книг я её не читал, не читал но осуждаю.
У нас тут фэнтази не простое, не про замшелое темное средневековье, а про эпоху позднего ренессанса с мушкетами и пушками, да со шпагами и шляпами с пером, правда последние герои, к слову, почему-то почти не одевают, в отличие от статистов. В общем «Игра престолов» и «Три мушкетера», да «Гардемарины» в качестве оливки, смешать но не взбалтывать, мог бы получится вкусный коктейль.
На фантлабе у «Отблесков Этерны» оценка 8 баллов, у ПЛИО Джорджа свят Мартина на один больше, по идее на такой основе можно было сделать наш ответ «Престолам» с блекджеком и гвардейцами кардинала, но получилось как обычно.
Господа в усах и шляпах рот открывают только чтобы зевнуть.
Тут у нас две сюжетные линии и два героя старшего школьного возраста. Первый, сын предателя, мечтает отомстить убийце отца, поступает в элитное училище оруженосцев, чтобы поступить потом на службу первым лицам королевства. Второй, наследный король без королевства, в общем Дыня Таргариен с причиндалами, пускается во все тяжкие с целью раздобыть армию чтобы вернуть взад то самое королевство.
На нас с самого начала набрасывают как на вентилятор кучу персонажей, лора и историю с предысторией, начало очень скомканное, нет нормальной экспозиции. Интересно как с этим делом в книгах? Постоянно передергивают с одного героя на другого, чередуют историю и предысторию, что сложно не запутаться, и привыкнуть хоть к кому-то. Подкидывают кто кому приходится, кто враг кто сват, кто двоюродный брат друга соседа по комнате, плюс мутная местная мифология, в общем без пол литра и схемы на пол стены не разберешься. Даже фильм вводил в курс дел лучше. Большинство героев плоские как фанера, либо белые и пушистые, либо хитрые и коварные. Тут у нас полный набор клише, рыцари без страха и упрека, пауки плетущие интриги, беспринципные негодяи, мрачные личности с темным прошлым и тому подобное, куча референсов с пресловутыми «Престолами» и романами Дюма.
Не остограммившись не разберешься
Все молодые актеры играют плохо, большинство актеров постарше ненамного лучше. Создатели выпали из меты, надо было звать Юру Быкова он бы показал, как надо. Надеюсь, наши актеры могут и лучше, но видимо такая задача была поставлена режиссером, заснявшим, между прочим, великий и ужасный блокбастер Всея Руси – «Последний богатырь», поставившего так же для Кино нашего Поиска, довольно неплохого таки «Нулевого поциента».
В сериале много компьютерной графики, и она сделана вполне на уровне, в целом картинка сочная и современная. Отдельной похвалы заслуживают костюмы и доспехи, сделано все качественно и со знанием дела. Похоже, что некоторых персонажей целиком утянули с картин Рембрандта и Ван Дейка. Тем более претензий не много так как у нас фэнтези а не история. Однако сделано все очень камерно и скупо, в плохом смысле по театральному.
В большинстве сцен в кадре присутствуют 1-2 человека, складывается такое ощущение что оператор стесняется взять ракурс пошире, будто в павильоне, где снимали обставили только один угол и нельзя камеру разместить на пару метров подальше. Крупный план на крупном плане, задники заблюрены модным боке, как удобно ничего лишнего не попадет. Экшена не много, бой во второй серии сделан по всем последним тенденциям, война в крыму все в дыму ничего не видно, а рваный монтаж только мешает рассмотреть то, что осталось, этот же бой в фильме намного лучше и зрелищнее, есть несколько поединков на шпагах, которые тоже не фонтан, во многом благодаря тому же монтажу. Большинство показанных помещений какие-то стерильные и пустые. Создатели явно поскупились на реквизит и массовку, свита как известно играет короля, например у них графы и герцоги живут дома одни, хотя им даже в туалет сходить без взвода подтиральщиц по статусу не положено. Как говорил известный герой – «Маловата будет!». Видно бюджет весь пошел на маркетинг.
1/5
Типичные кадры
Даже при внимательном просмотре с трезвой головой сложно уследить за местными хитросплетениями сюжета, не говоря уже о том если за его просмотром что-то делать, например за обедом, чем я непрерывно занимался. В целом к 4 серии приподраскрывается не сильно затейливый, для искушенного зрителя, сюжет. Понятное дело что литературная основа большая, но нужно было ее как-то более творчески переработать, либо раскрывать историю постепенно, а не впихивать невпихуемое, толстую книгу в несколько худых серий, надо учится у западных коллег высасыванию сюжета из пальца.
По итогу смотреть можно, местами даже без фейспалма, а для девочек любительниц пышных костюмов и усов Леонида Боярского, получилось, может быть, и неплохо. Кинопоиск накрутил у себя оценку 7.8 баллов, хотя стоп уже 7.6 балла, ну а от меня честные предвзятые 5.753333 балла, жалко на сервисе не дают поставить дробную оценку.
Мышкитёры плакали кололись, но продолжали смотреть дальше…
Зы хотел написать пару постов про Diablo 2, но вышло что вышло.
Как известные мастера фехтования пытались поднять свой социальный статус? Как они строили свою карьеру, какую роль в ней играло искусство фехтования и как иногда заканчивалась их жизнь?
Об этом рассказывает Николай Асламов, историк-медиевист, кандидат философских наук, учитель истории школы «Летово», тренер по фехтованию в клубе Men with Swords. Автор книги «Искусство Солнца: фехтование на мечах в германских землях XIV-XVII вв.»