Виноват
Забавно, что всегда ищем кого-то, кто виноват в том, что вот так сейчас у меня. Чтобы облегчить поиски, есть готовые и проверенные варианты: родители (мама, папа или вместе), учителя, начальник, жена или муж, государство и так далее.
Вот только возникает один вопрос: «А ты?»
Обвиняя других, расписываешься в собственном бездействии и ничего не меняешь. Когда понимаешь, что происходящее зависит и от тебя, то корректируешь то, что можешь, и спокойно можешь дальше идти по жизни.
Смотрите это видео и зовите играть ребёнка
Надеюсь, все поняли, почему Саша захотел ходить первым — это важно, чтобы победить.
Как думаете, что еще принципиально важно для победы в этой игре?))
Как трудно жить
Сижу я на горшке, листаю планшет на предмет новостей и тут вдруг кто-то кричит - Ой, щас повешусь, масло кончилось, и я подумал, повеситься - это ведь не так просто. Сначала нужно найти верёвку которая выдержит вес человека, а такая точно в квартире не водится, в кино это обычно канат такой в три пальца толщиной, за почти 50 лет я такой даже в руках не держал, очень странно когда дома есть подобное, дальше его нужно прикрепить к потолку, но как, это надо люстру снимать, там есть крючок, но не факт, что он выдержит вес тела. Допустим получилось снять освещение и теперь ведь надо сделать петлю правильную, надо гуглить, смотреть на форумах советы, рассчитать точно длину, всё это пиздец как сложно, и табурет нужен прочный, к моменту когда все эти факторы сойдутся я думаю желание пропадёт.
Окно Овертона
Позволяет объяснить, как табуированные и неприемлемые идеи становятся популярными. Эта теория названа в честь вице-президента Макинакского центра общественной политики Джозефа Овертона, который в 1990-х годах предложил теорию допустимости разных политических мнений.
Принцип окна Овертона стал популярен после смерти автора: Овертон погиб в авиакатастрофе в 2003 году, и его теорию опубликовали коллеги. Овертон полагал, что, понимая диапазон идей, которые считаются приемлемыми для общественности и политической элиты, такие организации смогут стратегически продвигать определенные ценности и сдвигать рамку дискурса в желаемом направлении. «Государственные чиновники не могут проводить какую-либо политику по своему усмотрению, как если бы они заказывали десерт из меню. Они должны выбирать, что будет политически приемлемо в данный момент.
Окно Овертона определяет этот диапазон идей. Согласно теории Овертона, идея проходит несколько стадий, прежде чем стать социально одобряемой и приобретает все большее число сторонников. Чем больше медийных людей публично поддерживают прежде непопулярную идею и находят рациональные аргументы, почему она приемлема и даже полезна, тем быстрее она становится социально одобряемой нормой.
В 2006 году американский неоконсерватор Джошуа Тревиньо (американский политический комментатор), развивая идеи Овертона, предложил для оценки допустимости идей шкалу с градациями:
Немыслимо
Радикально
Приемлемо
Разумно
Популярно
Нормально
Популярно
Разумно
Приемлемо
Радикально
Немыслимо
Примеры :
1) Движение Black Lives Matter. Это яркий пример, как расширение окна Овертона повлекло политические и социальные изменения. Дискурс тоже трансформировался: под идеологию поддерживать уязвимые сообщества начали перестраиваться крупные корпорации и внедрять алгоритмы для цензурирования постов тех, кто движение не поддержал. Так, окно Овертона позволило превратить борьбу за равенство в борьбу за привилегии и повышение своего статуса.
2) Однополые браки. За последние несколько десятилетий отношение общества к однополым бракам кардинально изменилось: идея, которая раньше считалась неприемлемой и не обсуждалась публично, сегодня находится как минимум на стадии «приемлемо», а в 34 странах, включая Бельгию, Германию, Францию, США, вообще закреплена на уровне законодательной нормы. Идея прошла путь от законов о мужеложстве до декриминализации и даже легализации однополых браков.
*движение ЛГБТ— экстремистская организация, запрещенная на территории РФ.
Родительский контроль
Меня воспитывала мама. Одна, со своей мамой. Про проблемы с отцом не буду рассказывать, там ничего интересного, не были женаты и по сути просто расстались. А вот про маму давно хотел хотел написать, точнее про её функцию «родительский контроль» на максималках. Я её очень люблю, мы в прекрасных отношениях, именно она воспитала во мне самые сильные качества, за что я ей всегда буду благодарен.
Но один момент нет-нет, да и приводит к нашим с ней ссорам: мама всегда знает, как лучше. Как правильно приучать внука к горшку ("Надо просто ему показывать горшок, а потом подставлять, и всё! Вы не следите, вот он и писается"), как и какой выбрать шкаф ("Вам такой точно не нужен, ставьте вот этот вот и только вот от этой фирмы!"), как правильно мыть посуду ("Купите вот это средство, я вот в таком-то магазине видела, оно хорошее, а это ваше вообще не отмывает. И губки у вас плохие, я вам скину ссылку на нормальные"), как нужно питаться ("Суп обязательно должен быть в рационе, иначе ЖКТ неправильно работает! Почему супы не едите?") и тому подобная бытовая или теоретическая фигня. Фигня потому, что результат, достигнутый моим способом, не отличается, а отличается только метод, и это уже вызывает мамино возмущение и триггерит совет "Надо вот так". Мама ведь всегда знает, как "рациональнее" (по её мнению) делать. И всегда контролирует даже то, что к рациональности не относится. Стоит мне только упомянуть о планах что-то сделать, функция родительского контроля включается вместе с фичей "Напоминания". При чём всё, что она взяла под свой контроль, нужно делать быстро, оперативно, не заятигвать, потому что "так и жизнь вся мимо пройдет". То, что излишние хлопоты и спешка влияют в конечном итоге на весь результат и на сам процесс - успешно не берётся в расчёт.
И вот этот момент споров - пожалуй, самая трудная вещь в эмоциональном плане взаимодействия с мамой. Максимально сложно не закипеть, не сорваться, стерпеть. Начинаешь настаивать на своём - получаешь в ответ "не спорь с матерью/мне виднее/ты меня вообще не слушаешь". Спокойно объясняешь что-то со всеми деталями, чтобы было понятнее, почему нужно сделать так, как хочешь сам, приводишь доводы, даже пруфы какие-то показываешь - "опять эти твои душные объяснения, разводишь тут из мухи слона". Молча соглашаешься - получаешь ещё одну дозу контроля, что всё сделано именно так, как сказано, и не иначе.
Как с таким справляться, я уже ума не приложу. И с возврастом становится только хуже, к сожалению. Ведь старшее поколение уже не "исправишь", уже не переучишь, они уже привыкли жить так, как привыкли и ставят своё мнение как единственное правильное. А когда получают явные доказательства, что это было не так - просто отмалчиваются, будто ситуации и не было вовсе и никто ни на чём не настаивал.
Я прям очень надеюсь, что не буду точно также "кошмарить" своего сына, когда он вырастет и буду делиться своим опытом только тогда, когда сам попросит. Хотя, может сейчас моя мама думает, что делает точно также. Мам, люблю тебя:*
Ответ GoldyVixen в «Пополам и богатые женщины»4
Вот у меня, последние лет 15, было заведено так: я выбираю и заведение (ресторан) и я выбираю что она будет есть. Я мужчина - я решаю. Да есть некоторая "вилка", типа чай черный или зеленый? И вот этот салат или вот этот? Всё. Цена вопроса не более 1000. Вполне актуальные цены (раньше было дешевле). У нас с женой есть привычка по выходным завтракать в ресторане. Конечно у нас дороже выходит, но так ведь и бюджет совместный ;)
Если все складывается то могу спросить: может хочешь чего? Но в 99%, если складывается, то ответ: а может уже в койку? А если не складывается, то через полчаса разбежались.
Кстати, я з/п перевожу на карту жены... но ее карта у меня ))) У нее конечно телефон и на нем эта же карта. Мы в принципе не следим кто и на что и сколько тратит. Но, в ресторан - без проблем. А вот цветы, за три года, ни разу не просила ;)


