Вчера почитала все 1000+ с лишним комментариев. Можно согласиться с одними или не согласиться со всеми/частью из них. Были комментарии, где описывались родители не здоровых детей, которыеюм не подтверждали такие диагнозы, но дети с ними рождались. Им особенно сочувствую.
Но хотела бы поднять ещё одну, не менее спорную тему. Обычно на мамских форумах она вызывает бурное обсуждение и дело доходит до "рукописных драк".
Если заболевания генетики - довольно сложны в диагностике и сравнительно недавно вообще стали достоянием простых людей, то перечень типовых "детских" болезней известен уже лет 50-60.
А, именно, в Россию тоже прокралось новое течение - антиваксеров (антипрививочников). Это те родители, как правило, мамы, которые не ставят детям прививки. Не в виду каких-либо противопоказаний, а по " идейным соображениям ". Кто-то считает, что это ведёт чуть ли не к психическим отклонениям.
Ну ок, считается, что АКДС - очень тяжелая прививка. Но есть аналоги, которые можно даже приобрести за свои кровные.
Одна из знакомых-антиваксеров мне сообщила, что ни одному из своих детей прививки она не ставила, и это её "осознанное решение". Внятного аргумента "почему" я так и не услышала.
Судя по их комментарием, часто начитавшись или насмотревшись блоггеров, даже без среднего медицинского образования, с какими-то псевдо-научными доказательствами(ябы таких судила, если честно, т.к. высказывают они не своё "имхо", а вещают в массы убеждения, противоречащие классической медицине).Потому как я ни у одной из антиваксерш не увидела довода или интервью с уважаемым представителем педиатрии (хотя бы).
Как-то я высказалась в одной из тем мамского форума (после того, как педиатр осенью сообщила о вспышках "детских сезонных болезней), что хочу детский сад, куда не будут принимать детей без прививок.
Одна из адептов на это сообщила, что я ущемляю (потенциально, конечно) права ее ребенка. А то, что она подвергает моего и других детей опасности, и своего (начнем, хотя бы, с него, если на наших плевать), видимо, забыла подумать.
Я не фанат делать прививки от всего. Я - за разумное внедрение и использование иммунологии и её достижений. Поймите правильно. Есть заболевания, прививки от которых проверены десятилетиями. Например, я встречала уже взрослых людей, болевших в детстве полиемелитом, паротитом и другими... Это очень нездоровые люди, часто - с инвалидностью.
Моя мама была воспитателем детского сада и я болела всем, от ветрянкой до коклюша. Помню, как меня полгода от коклюша выворачивало и таскали на разного рода прогревания, по разным врачам. А сейчас от этих болезней прививки имеются.
Кстати, как правило, у самих активаксеров - полный букет прививок из нашего советского или пост-советского детства. Я вообще заметила, что среди них большая часть людей от 25-35. И они используют это, как аргумент в пользу своих убеждений. В пандемии у нас вспомнили термин "коллективный иммунитет" . Но не он ли способствовал тому, что эти мамы и папы ни чем не болели/болели в лёгкой форме тогда?
Не получается ли, что заведомо растет поколение детей, которое будет подвержено вспышкам болезней, от которых, вроде бы, есть "средство"?
Может, из медиков-пикабутян кто-то выскажется на этот счет уже с точки зрения современной доказательной медицины?
