Ответ на пост «Страх перед "иноагентами". На чьей все-таки стороне правда?»
Развал и разруха. Экономика в откровенной жопе. И вот появляются люди, которые твердят: мы можем жить лучше! И у этих людей есть готовые решения! Эти люди имеют образование, у них есть опыт научной деятельности, адвокатуры, юриспруденции, общественных работ и так далее. Они говорят народу, что страна в беде и что есть другой путь! И ссылаются на опыт цивилизованных европейских стран!
Но власть объявляет их иноагентами!!! Запрещает им любую деятельность! Подвергают остракизму! И натурально преследуют их! Разве это правильно!? Что это, если не диктатура!?
Нет, это не диктатура! Это демократия Соединенных Штатов Америки. И речь про Закон об иноагентах, который принят Правительством США в 1938 году.Но это США. Это же другое.
Это почти самый диктаторский режим демократии. Период правления Рузвельта - третий по близости к диктатуре после военного правления Вашингтона (когда людей вообще казнили за мнение) и военного же правления Линкольна.
Вы этого, вероятно, не понимаете. Вы ничтоже сумняшеся пишете: "Закон об иноагентах, который принят Правительством США", хотя правительство (в русском понимании) не принимает законов. Американский термин government шире русского правительства, конечно, и включает в том числе парламент, который и принял закон.
Теперь про отличия. Возмутительный американский закон в самом начале - когда он применялся наиболее сурово - похож на российский в самом начале - когда тот применялся наиболее мягко.
Во-первых, вопреки вашим фантазиям, американский закон распространялся на тех, кто контролируется зарубежным правительством или действует по поручению иностранных граждан и организаций. Согласен, что это довольно размыто. Американца Фрица Мюллера родственники в Германии попросили написать статью в защиту немецкого магазина, он иностранный агент или нет? Могут и привлечь. Однако надо что-то доказывать. Вот Елена Брэнсон обвиняется в нарушении закона, и американская прокуратора пытается доказать, что Брэнсон получала деньги и указания от российского МИДа.
В российском законе решили от таких сложностей избавиться:
1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.
Чтобы посадить Брэнсон, пытаются доказать получение денег от правительства. Чтобы объявить иноагентом в России, достаточно показать получение денег с баннерных показов в "Ютубе" или иметь близкого родственника за границей. Никто не утруждается доказательством того, что деятельность как-то связана с этим родственником или баннерными показами.
Во-вторых, вопреки вашей прямой лжи, в США иноагентам ничего не запрещалось. Они лишь должны сообщать о себе сведения. Как и по российскому закону в его исходной версии. Но с тех пор было введено множество запретов, например на ведение педагогической работы. Американский закон - полицейский, он облегчает спецслужбам слежку. Российский закон - карательный.
