Никому не рекомендую читать эту книгу.

Вот отсюда: https://ebrk.livejournal.com/80293.html

Лучше и не скажешь.

Посмотрел на днях заключительную часть фильма «Атлант расправил плечи» - замечательную в своей пошлости попытку обосновать незаменимость креативного буржуазного класса и никчёмность оставшегося человечества.
Несуразности концепта, возводящего в абсолют радикальный эгоизм, порождаемый этим концептом зверинец, бред про исключительность и незаменимость «креативных собственников» – по этим и другим составляющим концепта можно устраивать показательные разборы. Но здесь я хочу обратить только на один эпизод – продвигаемую в фильме идею, что люди не должны иметь права на жизнь.

В 3-й части фильма есть эпизод, в котором Дебни (главная героиня фильма) разговаривает с одним из «креативных атлантов», тот рассуждает о добродетели, ругает идею постановки блага общества выше личного блага, и выдаёт следующее: «Ты слышала, как они говорили, что люди имеют право на жизнь только потому, что они люди. И это не право зарабатывать себе на жизнь, а просто право жить, которое предоставляется им в чистом виде. А здесь ты видишь что-либо подобное?»

Не символично ли, что буржуазия, начав с лозунгов «Свобода, равенство, братство» пришла к идее «неуспешные не должны иметь права на жизнь»?

Разделить человечество на этажи «успешных» и «неуспешных», лишить «неуспешных» всех прав, включая права на жизнь - вам это ничего не напоминает? Разве процитированное не сходно с перлами отечественных «креативных капиталистов»? Например, что пенсионеров, да и вообще всех бюджетников, нужно лишать избирательного права? Что те, кто не вписался в рынок, должны вымереть?

Это «либеральный фашизм», который мечтает установить своё тотальное господство. А эпизод из романа – это по сути фашистская идея, «завёрнутая» в упаковку концепта о «незаменимости креативного класса».

Мы наблюдаем, как в мире разворачивается неофашистский реванш. Где-то этот реванш уже проявился явно – на  Украине, в ИГИЛ и т.д. Для этого фашистского реванша разрабатываются разные концепты, в т.ч. и подобные процитированному выше эпизоду. Чтобы «фашистский Атлант» не смог расправить свои плечи - человек должен ему полноценно противостоять, вооружившись священным Прометеевским огнём.  

Что будет, если лучшие умы человечества вдруг исчезнут? Если талантливые предприниматели, инженеры и мыслители устанут тащить на себе весь мир? Айн Рэнд создала не просто роман, а философскую бомбу, которая взорвала представления о морали, свободе и успехе.

📖 О чем книга?

В мире, где государство душит бизнес, а талантливые люди оказываются под гнётом посредственности, железнодорожная магнатка Дагни Таггарт и промышленник Хэнк Риарден пытаются спасти свою империю. Но почему лучшие умы исчезают один за другим, и кто такой загадочный Джон Голт?

📌 Что делает этот роман культовым?

🔹 Глубокая философия: книга построена вокруг концепции объективизма — идеи, что разум и индивидуализм превыше всего.

🔹 Сильные персонажи: Дагни Таггарт — женщина, которая не боится бороться, а Хэнк Риарден — воплощение силы и независимости.

🔹 Мощные диалоги и монологи: знаменитая речь Джона Голта — манифест разума и свободы.

✨ Один из самых известных фрагментов:

> «Вы когда-нибудь спрашивали себя, что случилось с людьми, которые когда-то несли этот мир на своих плечах? …Если бы вы увидели Атланта, стоящего, согнувшись, с тяжестью мира на спине… что бы вы ему посоветовали?»

«Я не знаю. Что… он мог бы сделать?».

«Расправить плечи».

🔥 Почему стоит прочитать?

Если вам нравятся книги, которые заставляют задуматься, если вы хотите прочувствовать борьбу сильных людей с системой, если вам интересны философские вопросы о личной свободе и ответственности — «Атлант расправил плечи» станет для вас откровением.

📢 Читали ли вы этот роман? Какие мысли он у вас вызвал? Делитесь в комментариях!

📌 Подписывайтесь на мой Telegram-канал, где мы обсуждаем великие книги, их идеи и влияние на мир!