Книга 11. Мелани Джой. "Почему мы любим собак, едим свиней и носим шкуры коров"
Дочитывать не стал. Просто ерунда. Рассуждения авторши, высосанное из пальца. Чепуха.
Дочитывать не стал. Просто ерунда. Рассуждения авторши, высосанное из пальца. Чепуха.
Бизнес-литература.
Редкостная ерунда. Не книга, а самореклама и реклама своей фирмы. За чтение такой книги тебе должны доплачивать.
Книга-трилогия. Про события вокруг революции 1917 года. До революции, во время революции и сразу после. События строятся вокруг жизни интеллигенции того времени – двух сестер и их мужей.
Очень интересно с исторической точки зрения, интересно увидеть жизнь людей того времени, интересно видеть, каким в то время был твой родной город. Интересно понять, как большая страна смогла за пару лет откинуть себя в средневековье, жечь мебель, чтоб отапливаться, питаться размоченными черствыми краюшками хлеба. И это Москва.
Однако надо учитывать, что книга издавалась в СССР, еще и получила сталинские премии. Явно видно цензуру особенно в третьей книге. Ну и упоминание того же Сталина несколько раз как бы вскользь, мол он разгромил Деникина. Ну такое себе. Но еще раз повторюсь, надо понимать – в какие годы и где издавалась книга. В общем, на мой взгляд, книга, как исторический роман, хороша. Очень хорошо дополняет такие произведения как «Доктор Живаго» Пастернака и «Белую гвардию» Булгакова. Но на объективность не очень претендует.
Это была моя вторая попытка прочитать данное произведение. Первый раз, пару лет назад, меня хватило на час.
После этого встал вопрос:
Но так как книга в некоторых рейтингах находится в ТОП 100 книг мира, решил -надо прочитать.
16 часов вон из жизни. Треть книги осилена. Но нет, дальше не могу. Снова тот же вопрос.
Может я не дозрел до этой великой книги, может ее понять может только истинный британец или ирландец. Может только большой ценитель Шекспира и Гомера. Но мне что-то больше не хочется мучиться с сим творением. Я читал слишком много книг, чтобы понять истину - если не нравится - не надо читать, вполне возможно, что книга просто дрянь (ну или для истинных ценителей). Кому реально зашло - мое почтение.
Несколько маленьких повестей. Очень простые, хороши по передаче атмосферы аристократии начала 19го века. Для чтений в школе. Не более того
Рассказ про судьбу одного человека. Как в эту судьбу вторглась война. Как война лишила его семьи, как сам он провел долгое время в плену, и сумел сбежать. Как потом налаживалась послевоенная жизнь, и какие незаживающие раны оставила в этой жизни война.
К сожалению, такую судьбу одного человека, разделили очень многие после войны.
Есть у меня такое правило - не читать больше двух книг Достоевского подряд. Иначе можно совсем впасть в тоску и уныние. Тут после Достоевского я прочитал Фолкнера "Свет в августе". Это не Достоевский, но позитива тоже не очень много. История о другой жизни, о временах сухого закона и сегрегации в США. О жизни чернокожих в это время, о том, что быть негром - значило быть человеком третьего сорта. О том, как била судьба белого человека, про которого думали (да и сам он так думал), что в нем есть кровь чернокожего. Ну и вообще о жизни в то время.
Тяжелая книга, заставляет задуматься, что все наши убеждения сегодня, о том, что что-то правильно, что-то нет, о том, что таким быть хорошо, а таким - плохо, все эти убеждения могут показаться дикостью через несколько десятков лет, а может и просто через несколько лет. Ну и о роли религии в этих убеждениях. Как люди вольны трактовать "законы Божьи" по своему усмотрению.
В книге рассказывается о каторге и каторжанах. О людях, о судьбах, о быте в неволе. Но, как ни странно, несмотря на то, что это Достоевский, несмотря на такую тяжелую тему, произведение не давит, не вводит в уныние, а скорее говорит, что и там есть жизнь, что всегда есть надежда на свободу. Еще интереснее от того, что книгу можно назвать документальной.
Очень хорошо. Рекомендую.