Знаете, что самое странное, это то, что люди осуществляющие разоблачение чудес, знают больше тех людей, которые согласились на эти опыты ввиду своих способностей. Почему они "знают" чем должен обладать человек объявивший о своих способностях. Типа, если у человека есть дар, то он должен быть виртуозом в своих пророчествах, специализациях и иного не допускается. Именно поэтому никто в мире не сможет доказать, что такое имеет место быть в этой жизни. Хотя такое нельзя скрыть от общества так как оно тем или иным образом будет напоминать о себе. А так то да, всё это лженаука и не надо брать это на веру. Но, верить в "чудо" надо, как же жить без веры. С наступающими новогодними праздниками. Счастья и здоровья вам.
А вы знаете почему никто до сих пор не доказал наличие в нашем мире "чуда". Суть этих "доказательств" доказать, что чудес не бывает. Главное, что бы все были уверены и непоколебимо верили в это и знали что всё это мракобесие и псевдонаука.
Я не рекламирую " экстрасенсов и телепатов" зашибающих деньги на "вере" . Я показал скриншот с телефона. Лозоходство - псевдонаука. Если наука это изучала, результат был. Чудо было. И вдруг, всё исчезло. Такое не может исчезнуть. Но и премию за такое не дадут, по тому что "премия" это доказательства что такого не может быть. И да, такого не может быть. Чуда нет. Лозоходства нет. Всё это происки империализма.
Лозоходство не псевдонаука. Лозоходство и сейчас изучают как феномен. Почему, по запросу "лозоходство", гугл выдаёт как псевдонаука? Кто может думать, ответит на этот вопрос, а остальным знать не нужно. Сорри.
Работает, но как - не имею ни малейшего представления.
*[ЛЛ] - Не для ЛЛ.
Примерно в 2014 году делали электрику в ДК, полная замена с модернизацией на перспективу.
Фасад ДК выходил на широкий парк с редкими постройками различного назначения, в том числе частными домами (по бокам парка), а на границе, с боку от ДК, строились две свечки с подземной парковкой. По проекту электроснабжения на территории ДК должна быть установлена БКТП (блочная комплектная трансформаторная подстанция) одна штука и две штуки БКТП рядом, но на территории строящегося ЖК (жилищный комплекс). Питание ТП - подземное (кабель). Тоже самое относилось и к водоснабжению с канализацией ДК, и ЖК. Т.е. все инженерные коммуникациии двух объектов должны или проходили через парковую зону ДК (дом культуры).
И вот собрались все ИТР (инженерно-технический работник, т.е. белий каска) от ЖК, ДК и городские службы перед ДК, и решают: "А где у нас тут что проходит/проложено, т.е. где копать-то?". Несколько дней эти ИТР ходили-бродили-мерили-размечали, нас таскали за собой. В итоге остались геодезисты, мы и инженер из "водоканала". С геодезистами понятно, те по топопривязкам на земле, со "спутниками" да тахеометрами свою разметку ставили, а инженер водоканала с рамкой ходил, да свои вешки ставил.
После разметки территории вновь собрались все службы, всё проверили и.. дали добро по геодезистам (техника стояла на парах). Начались раскопки, все ждут и.. нихрена нет. Переезжают в другое место, а "водоканальщик" машет им - "Стой! Давай по чуть-чуть! Аккуратно!!" - начинают копать - кабель. ИТР забегали - "Не наш! Не знаем чей и что!" Давай проектами и геодезистов трясти - "А это, что за "вешки", кто поставил?!". Водоканальщик и говорит - "Я ставил. Два узла на ленте значит железо, но не труба.." ИТР - "А где ещё такие же метки?" - "Вон там, там и там, и.." Инженеры посовещались и решили проверить версию с двумя узлами.. Перегнали, капнули, есть.. Вторая проверка - аналогично! ИТР - водоканальщику: - "Дядько, а у тебя откуда такие карты.? В смысле как узнал или при СССР ещё работал здесь??" - "Да нет, вот рамкой проверял."
ИТР голову почесали и, так как у наших (энергетики и т.п. этики) согласование происходит более оперативно, решили пройтись от ДК и разметить "кабелину". Разметили, прокопали, всё нашли (+ резерв), обесточили, "хлопнули" (прокололи), заземлили, фронт работ определили, Водоканалищик "по рукам", а мы - к себе работать.
Вот так, в последствии, человек с рамкой или рамками (вроде медные Г) на пару недель был главным раздражителем и разрушителем различных учений. Обсмеянным всеми рационально мыслящими участниками и выгодоприобретателями процесса, как непосредственно так и после работ.
Сдача/приёмка подземных коммуникаций, их новых/старых координат проходила буднично и самодовольно. А погнутые и утоптанные "реперы" геодезистов, так и остались разбросанными по территории в хаотичном порядке артефактами, далёкими от логики их назначения. Но это уже забота ландшафтников и прочих "хорошистов".
1p.s. Воспоминание (из личного опыта), примерно 2015-й год: Конкурс. Получаем на доделку, проверку, электромонтаж гос. здание, очень большое и оч. интересное. Кабельная продукция (большая часть) была проложена и заведена в щитовую, меньшая - сиротилась на складе. Повсюду валялась кабельная маркировка и бирки, таблички и проектная документация, особенно в щитовой. Там в полном беспорядке, свисали зачищенные до лотков (больше всякой необходимости), забитые штукатуркой и залитые противопожарной пеной, в перекрученных, намертво стянутых пучках - многие сотни кабелей.
И перед нами стояла первая "простая" задача - всё это хоз-во промаркировать, причесать, где надо и разрешено - нарастить, восстановить изоляцию и цветовую маркировку, и т.д., и т.п., и.. Вдвоём с напарником поделили эти "веники", а коллег отправили на хвосты с проектами и рациями, и понеслась.. По понятным всем нам причинам всякие "кабельные локаторы - трассоискатели" для этих целей не годились, т.к. ломать "наверченное" было нельзя по техническим и практическим причинам (ДляСП - тсс!). Оставался старый добрый способ с КЗ (т.к. это ответопост, КЗ - это короткое замыкание, в данном случае его имитация), а серьёзные наводки исключили возможность использовать резисторы и другой примитив, и эффектив. И вот стоим мы в щитовой, звучит эхом два раза - "Готово." - "Готово.", и только через пару часов раздаётся первый неуверенный писк зуммера - "Ну-ка, первый проверь?!" - "Готово." - "Второй!" - "Готово!" - "ЕСТЬ!" - "Второй ещё раз.." - "Отлично! Давай "зе`млю" теперь. (СУП/ДСУП/СВП - система, доп. система уравнивания и выравнивания потенциалов)".
Соответственно, пока мы ищем, ребята уже своё проверили и "легли спать" )). Вот так и прошли первые три дня. А далее началось следующее:
У нас только по десятку групп подписано и смотано, а впереди ещё "конь не паханный", а вчерашняя мышь одновременно жива и повесилась..
Курю я это дело и зверею, претензий к "тем монтажникам" нет, нормально сделали, но плохо разошлись, жаль. Телефон - горячий, сроки - плывут, работа - лежит. Что делать и как? Заварили кофе, мне - "Готово." часа три назад было, топчемся в щитовой, смотрю на "мой" "веник", беру два рандомных проводка из него и.. Есть! Также спокойно беру третий "проводок", который прям сильно приглянулся и.. ЕСТЬ! Разговоры прекратились и - "Погоди, сейчас проверим." - "Готово!" - "Есть!" - "Ещё раз.." - "Готово!" - "ЕСТЬ!".
Запомнив примерные "ощущения этой рамдомности", воспроизвёл при следующем - "Готово.".
В следующие пару дней процесс ускорился, а далее встал клином - "Не могу найти и всё тут! "Вижу и вроде", но только один проводок..".
Заварили кофе, курим, кто-то обедает, а я смотрю на свой "веник", потом на "веник" напарника и ставлю чашку, беру мультиметр, вытаскиваю из "веника" напарника пару рандомных приглянувшихся мне проводов и - "Есть!??". Подхожу к своему "венику", вытаскиваю "мой" рамнодный проводок и проверяю КЗ между ним и соседним "веником" - "ЕСТЬ!". Тишина такая наступила.. Вскочил коллега, а через пару минут по рации: - "Готово.." - "Есть.. Ещё раз!" - "Готово?.." - "Ха! ЕСТЬ!". --- "(звучит непереводимая игра слов.)" Т.е. "те монтажники" специально или нет, раскидали по "веникам" эту группу и ещё несколько было обнаружено в процессе, ну хоть не обрезали под корень - "Спасибо!" Кстати, лотки они не довели, так и зачистили, потом всё это всяким разным закрылось, поверх залилось и запенилось, или наеборот - запенилось-залилось..
Далее я работал в щитовой один, а напарники по этажам носились, именно носились, т.к. "ощущения выбора" этой самой рамдомности подтверждались множественной или повторяющейся репрезентативной выборкой и стабильной повторяемостью результатов.
2p.s. А что сейчас, спустя десятилетие происходит? НИЧЕГО, буквально. Если подбрасывать монетку, то из 100 раз я ошибусь более ста, т.к. не всегда удаётся монетку поймать, а тем более разглядеть результат промаха. ))
Кадр из х/ф "Очень страшное кино 2" (2001) - "Scary Movie 2" - "Святой Отец! Святой Отец!!!" (с)
Про маркировку кабельной продукции: - "Пожалуйста подписывайте!"
Лимонад. Кадр из х/ф "Трудный ребенок" 1990 - Problem Child
В 1980 г. в Сиднее Джеймсом Рэнди и Диком Смитом была предложена сумма в $40 000 за успешную демонстрацию лозоходства. К тестированию приглашались все желающие. В качестве объекта для демонстрации способностей был предложен набор из десяти пластиковых труб диаметром 4 дюйма, заглублённых в землю на половину своей длины, то есть претенденты могли их видеть; затем по одной из случайно выбранных труб пускался поток воды, и претенденту предлагалось определить, в какой из труб она протекает.
В тестировании приняли участие 16 претендентов, каждый делал до 10 попыток. Для устранения влияния идеомоторных механизмов организаторы, общавшиеся с претендентами, тоже не знали, в какой из труб протекает вода. В общей сложности было сделано 111 попыток, из них удачными (указания на трубу с протекающей водой) оказалось 15 (13,5 %), что в пределах погрешности совпадает с результатом случайного выбора (10 %). Призовая сумма осталась невостребованной.
Для ЛЛ: проверил экспериментально, работает, но требует сложного обучения и имеет специфику.
Про лозоходство я знал с самого детства, т.к. любознательный. Много раз наблюдал использование этого метода лично работниками коммунальных служб. Это по мнению дураков и обманутых людей, которым втирают дичь "научпоперы", "ничего этого нет", а метод рабочий и активно используется работниками "Водоканалов", реже электриками.
В России рабочие возле моего дома нарыли ям экскаватором, не нашли проблему, раскрошили асфальт, потом позвали какого-то пожилого работника, он побродил с лозами, указал "Тут копать", работники откопали проблему и её устранили. Почему сразу не позвали, а сначала всё бесполезно перекопали? Может быть, он позже подошёл или им нравилось крошить асфальт, или они были дохрена "скептики" и копали, пока не устали.
В Беларуси, при вызове работников "Водоканала", они часто сразу начинали с лоз. И это работало, наблюдал лично.
Почему тогда "лозоходство не стало массовым"? Оно стало массовым, повторяю, сотни лет использования. Активно использовали лозоходство коммунальщики в СССР и других странах, используют до сих пор.
Часто ли вы ищете воду? Это основная функция лозоходства и наиболее проверенная. Или разрывы высоковольтного кабеля под землёй. Это специфическая сфера деятельности.
У лозоходства есть очевидная проблема - ему нужно учиться. Этот навык приобретается в ходе практики и не все к нему имеют талант, как не все могут выполнять высотные работы или рисовать.
Я не мог пройти мимо такой штуки и проверил её экспериментально.
Мой опыт.
Идея попробовать лозоходство была давно, но так долго и не была бы реализована, если бы не знакомый, в разговоре с которым я об этом упомянул и у которого оказались крутые, изготовленные промышленно "лозы" с подвижными металлическими "усиками", с которыми он после покупки поигрался и забросил. Типично.
Он одолжил мне "лозы" и я начал эксперименты, прямо в квартире. Было непонятно работает ли это, а рыть ямы в поисках родников, чтобы проверить, мне не хотелось.
Тогда я придумал следующий эксперимент: в доме скопилось большое количество 5-литровых пластиковых бутылок из под воды. Часть бутылок была наполнена водой, часть были пустыми. Оставалось только накрыть их и проверить работоспособность метода.
Для эксперимента я позвал знакомого. Я выходил из комнаты, он тасовал бутылки, после чего накрывал их плотно тканью, чтобы не было известно и видно где какие. Потом мы менялись, проводя эксперимент много раз.
Сначала о результатах знакомого. В первые разы его результаты по поиску воды выглядели как случайное распределение, но с каждым разом количество определённых бутылок с водой возрастало.
Теперь о том, что получилось у меня.
Я практически безошибочно определял бутылки одного типа, что повторялось в ходе эксперимента много раз.
Вот только определял я пустые бутылки.
Я прогонял эксперимент десятки раз, получая стабильные результаты и определяя пустые бутылки. Но искал-то я воду.
Так продолжалось, пока знакомый не задолбался. Он достиг стабильного процента определения и его это устроило. Сначала ему стало лень самому определять бутылки, потом их передвигать. Не то, чтобы это было сложно, но за десятки раз - как загрузить фуру.
Когда я понял, что лозоходство точно работает, но не так, как я рассчитывал, я начал пытаться почувствовать воду, анализируя бутылку с водой, но, когда казалось, что определил разницу, всё равно находил пустые бутылки.
Возможно, если бы я посвятил этому не один вечер, а продолжил тренироваться, получилось бы определять воду, а не "пустоту". Позже мне стало не до лозоходства, ещё позже я вернул "лозы".
Какие выводы я сделал?
С точки зрения логики, философии и физики "пустоты" не существует. Я находил что-то.
Определяют не "лозы", определяет человек. "Лоза" - удобный внешний маркер, но всё строится на ощущениях человека, а управление "лозой" - не более чем выработка условного рефлекса на ощущение.
