Некоторые мысли о подборе коррекции.

У меня была проблема, показания на авторефрактометре у меня менялись из-за дня в день, а значения скакали. 2-а года назад в другой клинике мне выписали рецепт миопии:
OD: SPH -2.25 CYL 0 AX --
OS: SPH -2.5 CYL 0 AX --

И вот сегодня я прихожу на приём, а авторефрактометр показывает наличие астигматизма…
Сначала я сходил сюда вечером, авторефрактометр показал
OD: SPH -3.25 CYL -0.25 AX 17
OS: SPH -2.75 CYL 0 AX --
Потом мне провели субъективную проверку вдаль, и я понял, что мне комфортно в очках на
OD: SPH -2.5 CYL 0 AX --
OS: SPH -2.75 CYL 0 AX --
Потом я снова сел к авторефрактометру и он выдал это:
OD: SPH -2.75 CYL 0 AX --
OS: SPH -2.75 CYL 0.25 AX 156
Мне сказали что у меня зрение скачет, и мне назначили дополнительный прием.

На следующий день, я решил сходить в другую прославленную оптику и там мне за 10 минут проверили зрение, авторефрактометр выдал:
OD: SPH -2.75 CYL -0.5 AX 180
OS: SPH -3.25 CYL 0 AX --
Мне не комфортно было в их рецепте с цилиндром в правом глазу(размыто в правом глазу ощущалось), но на возражение мое, сказали “привыкнешь”. (Если бы я сходил только сюда, мне бы выписали ненужный цилиндр на правый глаз и я возможно бы мучался)

Я пришел на бесплатный прием снова к прошлой оптике, и авторефрактометр дал это:
OD: SPH -2.75 CYL -0.25 AX 34
OS: SPH -2.75 CYL -0.5 AX 174
В итоге после субъективной проверки, я теперь все пробные очки тестировал не только глядя на текст на стене, но и смотрел в окно, и это мне очень сильно помогло. Я сразу понял, что мне комфортнее всего смотреть в окне на далекие объекты в следующем рецепте:
OD: SPH -2.75 CYL 0 AX --
OS: SPH -3.00 CYL 0 AX --
Такой рецепт я и буду носить.

Для себя я сделал такие выводы:
1) Смотреть на значения авторефрактометра нужно только, для примерного понимания своей рефракции зрения, его значения без субъективной проверки зрения нельзя брать за истинные. Для описания своего точного рецепта (в подавляющем числе случаев) нужно полностью полагаться на субъективную подборку коррекции.
2) Также я понял, что если цилиндрические составляющие в рецептах авторефрактометра у меня хаотично скачут, то левый, то правый, то оба, а также их градусы совершенно случайны, то это значит, что их у меня нет, тем более что это следует из субъективной проверки. Походу это просто погрешность, которая зависит от многих факторов моего состояния и авторефрактометра, ха-ха.
3) Говорите все, что чувствуете, именно вы будете носить очки с рецептом, который вы сейчас подбираете, и главное, чтобы вы были им довольны потом. И нужно сразу заявлять, что у вас слегка размыт текст, или вдаль плохо видно, не молчать об этом. Самый комфортный рецепт для вас – лучший рецепт.
4) При подборе коррекции вдаль, т.е. при миопии, когда вам дают опробовать конечный результат субъективной проверки, то обязательно смотрите в окно на самые отдаленные объекты и надписи. Мне текста на стене было недостаточно, только посмотрев в окно на большие расстояния, я понял, что ту надпись магазинчика или знака я вижу только с более сильной коррекцией и мне в ней комфортнее.
— Это сугубо мои выводы, каждый их делает сам.

Для лучшего полного обследования, конечно же лучше закапывать глаза и проверять рефракцию без напряжения аккомодации (Там где это возможно).

*Т.к. меня обвинили в рекламе, я убрал все названия и места и вставил общие фразы, чтобы только донести суть решения моей проблемы, с которой я столкнулся.

Суть такова. Пошёл менять линзы на очках, а оказалось, что мастер при установке первых линз вернул шаблоны абсолютно от других. Соответственно в салоне оптики говорят, что без шаблонов не гарантируют результат, могут быть щели между оправой и линзами. Может у тебя есть и ты готов поделиться, если что - верну) Спасибо.