Доброго времени суток, господа и дамы! История короткая: пополняю аванс Авито на скромную ~ 1000₽ и размещаю объявление о продаже магнитолы для автомобиля. 24.01.26 размещено, 116 просмотров (якобы) за 24 часа в совокупности, 1 раз просмотрен телефон (якобы) "подставной номер, не рекламодателя прямой", 2 в избранном (якобы, ну возможно), размещение с тегом "продаю своё" (Так и есть - товар б/у) Авито выставляет 8.6₽ за просмотр, но с "ограничением в ручную 50₽/день и продолжает списывать деньги" в сутки, выставляет 12₽. Суть проблемы: просмотры накрутились, даже якобы кто-то посмотрел телефон, за сутки списалось 900+ рублей. И всё! И ничего! Нет проявленного интереса от потенциальных покупателей, нет звонков (это возможно и нормально) и нет денег! на счету.
Бот поддержки на вопросы "зачем и за что списаны деньги и за какую "услугу" мычит не внятно своё.
Есть идея поступить "Подло, но со вкусом": написать в "ненавистный", блокирующий всё и вся РКН (ну должна же быть и польза от инструмента/организации для обычных людей, так сказать поддержка от произвола корпораций): Т.е. составить обращение и рекомендовать РКН поступить с пользой и начать замедление и последующую блокировку монопольного и произвольно-бесконтрольно списывающего и использующего денежные средства клиентов, интернет-ресурса АВИТО.
И рекомендовать друзьям в своих соцсетях/мессенджерах/каналах/группах к использованию иные площадки объявлений, честные (более или менее) по отношению к клиентам (купи/продай, тысяча досок и другие региональные ресурсы)
P.S. Согласен с "просмотром номера телефона" (аргумент от поддержки, ибо других вариантов взаимодействия со мной не подтвердить). Но списать косарь (~1000₽) в сутки за частное (не коммерческое) объявление (продаю своё) на мой взгляд это кража денег под соусом якобы просмотров и оказанной услуги. И звонков нет и денег нет.
Прошу озвучить ваш взгляд по данной проблеме и на поведение Авито, в т.ч, уважаемые пользователи Pikabu. И выразить своё мнение и реакцию на пост в плюсах и минусах.
Несколько лет активно выкладывал, получал отзывы на авито и за последнее время не было плохих отзывов. Потом открываю авито, смотрю - заблокировали профиль, причина даже не написана, вообще не понял что произошло, был всегда вежлив со всеми, уровень сервиса высокий был до самого момента блокировки, и вот точно не было предпосылок к тому, чтобы аж НАВСЕГДА мне профиль вот так вот заблокировать. Ну просто не было там таких грубых нарушений. Покупал размещения объявлений, деньги им приносил, и в итоге вот так. Без явных на то причин. Большая просьба разблокировать аккаунт, там был весь мой заработок на жизнь, и я не допускал нарушений, ведущих к такой блокировке. профиль привязан к телефону +79516127572
УПРАВЛЕНИЕ ПО ТИХОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ СЛУЖБА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЛУЖБА МОНИТОРИНГА АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ РЕГЛАМЕНТ ТВ-4 (в редакции от 25.01.2026)
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ И СТАТУС:
Настоящий регламент определяет порядок действий при столкновении с феноменом, условно именуемым «Ночной эфир» (код СМАЯ: К-7 / ПВ-6). Данный феномен является наиболее агрессивной формой ночного перцептивного сдвига (НПС) и представляет собой гибридную угрозу, сочетающую свойства коммуникационных (К) и перцептивных визуальных (ПВ) аномалий.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СПРАВКА (Совместный отчёт Лаб. пси-аномалий и Лаб. информационных сред): В период максимальной геомагнитной и социальной тишины (03:00-04:00) фоновое пси-поле незанятого телевизионного канала (белый шум) может выступать в роли проекционного экрана. На него проецируются неосознанные ауто-импринты бодрствующего зрителя, формируя петлю обратной связи «наблюдатель-сигнал». Проще: телевизор начинает показывать вас самих, но как часть системы, а не как субъекта.
2. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ (КРИТИЧЕСКИЙ КЛАСТЕР):
Для активации феномена необходимо одновременное соблюдение следующих условий (аналогично протоколу ПС-12 «Ночной угол»):
- Временное окно: 03:00 – 04:00. - Социальное условие: Полная физическая изоляция в помещении (один человек). - Техническое условие: Телевизор/монитор включен на аналоговый канал без сигнала (белый шум/«снег»). Цифровое меню или «синий экран» не являются триггерами. - Поведенческое условие: Нарушение графика сна (протокол СН-7) и предшествующая длительная (более 20 мин) пассивная деятельность (бесцельное блуждание в сети, чтение без фокуса).
3. СТАДИИ РАЗВИТИЯ ФЕНОМЕНА И ПРОТОКОЛ ДЕЙСТВИЙ:
СТАДИЯ 1 (ИНИЦИАЦИЯ, 0-30 сек):
- Признак: В белом шуме проступает смазанный, но узнаваемый силуэт, повторяющий позу зрителя. - Действия: НЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ КАНАЛ. НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ. Нарушение этого правила переводит феномен на вторую стадию.
СТАДИЯ 2 (СТАБИЛИЗАЦИЯ, 30 сек – 2 мин):
- Признак: Силуэт становится чётким, статичным. Исчезает характерный для шума «треск». - Действия: НЕМЕДЛЕННО ВЫКЛЮЧИТЬ УСТРОЙСТВО ЧЕРЕЗ РОЗЕТКУ (НЕ ПУЛЬТОМ). После отключения – ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА, ОТСЧИТАТЬ 60 СЕКУНД.
СТАДИЯ 3 (ИНВЕРСИЯ, после 2 мин контакта или при нарушении правил):
- Признак: Силуэт на экране поворачивает голову в сторону зрителя. Экран может начать мерцать с частотой 1-2 Гц. - Действия: КРИТИЧЕСКИЙ ПРОТОКОЛ. Выдернуть вилку. Не смотреть в угол комнаты (см. связь с ПС-12). Лечь на пол, закрыть глаза, дышать с периодом 5 секунд. Ждать рассвета. В случае паники – использовать код 41 при вызове *474#.
4. СВЯЗЬ С ДРУГИМИ ПРОТОКОЛАМИ (НОЧНОЙ КЛАСТЕР НПС):
Феномены СН-7 («Недосмена»), ПС-12 («Ночной угол») и ТВ-4 («Ночной эфир») образуют триаду ночных угроз. Они имеют общий триггер (нарушение сна) и общую природу (перцептивный сдвиг), но разный вектор атаки:
- СН-7: Воздействие через пространство (стены, память места). - ПС-12: Воздействие через среду (темнота как субстанция). - ТВ-4: Воздействие через информационный канал (электронный сигнал).
Нарушение одного протокола кратно увеличивает вероятность активации двух других в последующие ночи.
5. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ – СИНДРОМ «РАЗДВОЕНИЯ СИГНАЛА»:
У субъекта, пережившего Стадию 3, развивается стойкое нарушение: собственное отражение в зеркалах и на экранах начинает отставать на 2-3 секунды. Со временем лаг увеличивается. На критической отметке в 10 секунд происходит перцептивный разрыв, требующий помещения в Стационар №4 «Вершина» для процедуры «перезагрузки зеркальных нейронов».
Телевизор – не окно в мир. Это зеркало, которое может показать вам то, что система знает о вас. Не смотрите в него ночью. УПТО. СИБ. СМАЯ.
Недавно я громко возмущалась случаем, когда покупатель сделал заказ, дождался, пока он отправится в путь, потом отменил его и легально подарил мне 1 звезду в рейтинг. Спасибо, милый! Вот ссылка на пост, кому интересно - заходите.
Ответ Авито тогда был кристально ясен: «Всё законно, рейтинг — личное мнение покупателя, мы ничего не трогаем». Инструкция по снижению рейтинга конкурентам, получается, такая:
1. Сделайте заказ.
2. Немного пообщайтесь для вида (или дождитесь, когда продавец напишет).
3. Через часок отмените.
4. Поставьте 1 звезду с расплывчатой претензией.
5. Profit! Рейтинг испорчен. Пользуйтесь на здоровье! 😉
Но, как водится, у каждой медали есть «особая» сторона. Сегодня наткнулась на историю-побратим на другом ресурсе. Ситуация один в один: заказ → переписка → отмена → 1 звезда. Но ответ Авито там был другим! 😲 Вот ссылка на тот пост:
Там поддержка изменила этап сделки по просьбе продавца, чем фактически аннулировала возможность оценить. Ту самую мелочь, о которой я просила и мне отказали.
И тут возникает философский вопрос к вселенной (читай: к Авито): это у нас двойные стандарты или просто «ну, это же другое»? 🤔
Где ваша последовательность? Где единые правила для всех? Или правда у кого-то есть секретная кнопка «это другое», которая меняет решение поддержки?
Поделитесь в комментариях, сталкивались ли вы с подобной «гибкостью» правил? И как думаете, дно уже пробито или это просто особенность платформы, с которой мы все смирились? 👇
Здравствуйте. Сижу в аресте на сайте 4pda больше года, за что меня арестовали - причину так никто и не назвал. Аккаунт у меня с 2018 года, в декабре месяце так сложилось, что я своим смартфоном не пользовался. Потом примерно через месяц захожу в аккаунт, ввожу данные на сайте, неверные данные, тему Последний шанс закрыли, хотя я объяснил, что доступ к моему смартфону мог получить кто угодно за время моего отсутствия.
Вдобавок ко всему этому по ошибке забанили моего друга, который просто попросил освободить меня из ареста.
В телеграм я недавно познакомился с одним обитателем. Слово за слово, рассказал ему про случившуюся беду с аккаунтом на 4pda. Он согласился попросить админа снять с меня арест.
Пользователь телеграм пытается зайти на сайт 4pda.
Пользователь телеграм в процессе захода на сайт 4pda.
В скором времени пользователю телеграм удалось зайти на сайт, в саму тему Коллекция плохих отзывов о 4pda.Туда, где судя по обнаруженному моему Никукто то именно с моего аккаунта вёл разговоры с администрацией во время моего отсутствия в декабре.
Неизвестное лицо ведёт беседу с моего аккаунта
Тогда у меня не только 4pda накрылся, в телеграм в аккаунт резко перестало заходить, в результате чего я вынужден был обнулить аккаунт. Пропали все чаты, переписки, в одном телеграм канале я лишился статуса создателя и теперь канал существует сам по себе, потому что в телеграм поддержка состоит из волонтёров и на мой запрос о возвращении статуса создателя канала никто так и не ответил.
Пользователь из телеграм написал абсолютно нормальное сообщение, не нарушающее правил сайта - просьбу связаться админу с владельцем забаненного аккаунта, под спойлер закрепил скриншот моего аккаунта, и саму переписку, так как сам я не могу писать на сайте.
Просьба освободить забаненного пользователя.
Пользователю на его культурное сообщение отвечает некий релизёр Zyniker, начинаяфразу словами "хоспадя. Ещё один". В одной из высших официальных темах сайта 4pda, куда заходят обитатели чтобы оставить в корректной форме отзывы о сайте. А релизёр Zyniker, как один из капитанов сайта, такими провокационными сообщениями просто понижает доверие к администрации сайта. Много времени ему уделять не будем, не про него речь. Пользователю телеграм я сообщил чтобы он отвечал только админу Tab, как к высшему должностному лицу. Что он и сделал, а сообщение релизёра Zyniker вследствии было удалено, так как нарушало правила сайта
Пункт правил сайта, которое нарушил релизёр Zyniker.
Прошло некоторое время, в течении суток, в свою созданную админом тему, зашёл создатель темы. Я тогда тоже по счастливой случайности зашёл в тему и увидел зелёный кружок напротив Ника админа, который означает что пользователь находится в сети. Через некоторое время обнаружил что вместе с удалённым постом релизёра Zyniker исчезло и само сообщение пользователя телеграм о просьбе освободить забаненный аккаунт на 4pda.
На месте оранжевой рамки должно было быть сообщение пользователя телеграм.
После удаления сообщения об освобождении ни с самим пользователем, ни со мной в телеграм никто так и не связался. Пользователь телеграм не обрадовался тому что на его просьбу админ от него отмахнулся как от назойливой мухи, удалив его сообщение.
Реакция пользователя на его удалённое сообщение о просьбе снять арест. Осуждаем такие высказывания.
На просьбу попробовать попросить ещё разок написать в тему, чтобы меня освободили, пользователь телеграм отказался, так как стал опасаться что его аккаунт заблокируют. Сразу чувствуется что 4pda народный форум, в который пользователи боятся что либо писать из-за опасений попасть в бан.
Реакция пользователя на вторую попытку связаться с админом
Мне стали интересны сообщения с моего Ника в форуме, подчёркиваю, кто то отправлял во время моего отсутствия с моего устройства с моего Ника. Первое сообщение, отправленное админом в адрес моего Ника, гласило то, что какой то пост, который кто то опубликовал на сайте с моего устройства — было удалено модератором/куратором, так как они посчитали это правильным. А дальше немного смутила фраза админа "суперы тоже ошибаются"
Сообщение админа неизвестному лицу на моём Нике.
Давайте рассуждать. По логике модератор удалил пост, супермодератор (он же "супер" в краткой форме, второе высшее лицо на форуме после админа) — осудил удаление модератором поста на заявку, которую отправил пользователь. Так как пост и дальше не был восстановлен модератором — кто то с моего Ника обратился в данную тему, чтобы связаться с админом для восстановления поста, так как супермодератор вынес решение. Админ признал ошибку супермодератора, но по правилам сайта решение, принятое администратором или супермодератором — окончательное. Обжалованию не подлежит.
Правило сайта 4pda.
Стало быть решение супермодератором принято, оно "окончательное и обжалованию не подлежит". Значит админ, согласно правилам, обязан был оставить пост пользователя, а с супермодератором провести профилактическую беседу, чтобы в будущем супермодератор не ошибался. Читаю дальнейшие сообщения админа...
Сообщения админа неизвестному лицу на моём аккаунте.
Узнаю, что удалённый модератором пост — был какой то инструкцией, которую кто то опубликовал с моего Ника. Админу не понравился вид инструкции пользователя. Почему? Админ не уточняет, не называет ни пункт правил, согласно которому в инструкции пользователя присутствует любая реклама запрещённых веществ "само название вещества из инструкции". Просто говорит "в таком виде" не опираясь на пункты правил.
Так же говорит что согласен с мнением модератора, хотя решение принял супермодератор, который упоминается в пункте правил сайта 4pda "7.5. Решение, принятое Администратором ресурса или Супермодератором, окончательное и обжалованию не подлежит." Модератор в пункте правил отсутствует, значит админ может быть согласен с мнением модератора много раз, имеет на это право, но по правилам решение первым принял супермодератор, которое обжалованию не подлежит, и руководствоваться нужно именно правилами...
Админ же на законную просьбу восстановить удалённую модератором инструкцию делает виноватым самого пользователя, нарушая пункт правил "решение окончательное и обжалованию не подлежит" Сам обжалует своё же созданное правило, делает решение супер модератора не окончательным. Если бы в пункте правил было дополнение что "в случае разногласий между админом и супермодератором — окончательное решение остаётся за админом и обжалованию не подлежит" — да, по правилам чётко всё понятно.
Но когда окончательное решение остаётся за тем, кто его принял (в данном случае супермодератор) — а потом приходит админ, делая решение супермодератора не окончательным вопреки своему созданному правилу — это неправильно. Резко падает репутация администрации сайта 4pda.
Дальше никаких сообщений тому, кто сидел с моего Ника от админа не было. Я молчу про то, что админ угрожал отправить пользователя в режим только чтение, отправить на "премод" — то есть комментарий, отправленный пользователем, одобряется после проверки модератором. Намекал, что пользователю не место на форуме...
Интересна так же реакция супермодератора, который вынес решение, защищал ли он обычного пользователя? Если да, то что то не видно, чтобы с пользователя был снят арест. Или предпочёл скромно отмолчаться в то время, когда его поддержка была очень важна обитателю 4pda?
Что касается админа 4pda, на его месте, пишет тебе обитатель в твою созданную тему просьбу — снять арест с форумчанина одного, через телеграм связывается, сторонний ресурс — значит хочет вернуться на форум, но за отсутствием ответов через службу поддержки 4pda (скриншот ниже)...
Письмо в службу поддержки 4pda, которое осталось без ответа.
... пользователь ищет другие пути, чтобы связаться с администратором 4pda не для того, чтобы обозвать всех модераторов плохими, а чтобы, разобравшись наконец в причине незаконного по мнению пользователя ареста, вернуться на ресурс. Поговорив с пользователем в сети телеграм, признав взаимно ошибки друг друга (со стороны админа — отменой окончательного решения, вынесенного супермодератором. Со стороны пользователя — не уследил за своим смартфоном из-за чего кто то получил доступ к устройству и начал писать то, из-за чего пользователь лишился аккаунта 4pda, и едва не лишился аккаунта телеграм), — да пополните вы пункт правил дополнением "в случае разногласий между администратором и супермодератором окончательное решение остаётся за администратором" — и не оборвалась бы в таком случае чья то жизнь на 4pda, потому что в дополнении к правилу всё чётко было бы написано.
Что касается ресурса — я на нём обычный пользователь, который не внесением в почте в чёрный список всех караю, а стараюсь переубеждать словом и фактами.
Например, некий форумчанин bashinskyдавным давно в qms помогал мне советами по теме YouTube ReVanced, потомсделав модификацию приложения с уникальным цветовым фоном, которую он мне выслал в почту, которую я выкладывал на форум сперва от своего имени. Потом уже его самого просил делать разные модификации и самому ему выкладывать на форум, так как это у него получалось хорошо. Что он, впоследствии, и сделал, и благодаря моей маленькой похвале в почте на его первую сделанную модификацию -- он сейчас сам выкладывает модификации.
Модификации от форумчанина, который был вдохновлён словом в личной переписке.
Админ должен был бы понять, что что с моим аккаунтом не так, какие то инструкции, неожиданные споры от обитателя, который никогда инструкции не составлял, и в основном просил совета по разным вопросам форума, действия с моего аккаунта были не мои, а другого человека... У меня так и под профилем написано что я обычный пользователь.
В любом случае если с меня не снимут арест — те негативные эмоции, которые я получил особенно после того, когда админ удалил корректное сообщение пользователя телеграм у него на форуме 4pda с просьбой снять арест с форумчанина — эти эмоции обязательно зачтутся админу Tab на том свете как негативный поступок.
В плане администрации на данный момент времени сайт не очень радует, в плане разных программ, советов других пользователей — отличный сайт. Когда административный ресурс сайта уходит в сторону репрессий — появляются подобные статьи.
Если вы знаете альтернативы сайту 4pda, на котором так же помогают советами — пишите ниже в комментариях 👇 Никакие комментарии удалятся не будут, оставляйте всё, что вашей душе угодно 🙂
Привет всем! Решил поделиться грустной ситуацией, вдруг кому пригодится.
У меня на Авито был аккаунт, которому уже больше 2 лет. Не какой-то левый, а вполне себе рабочий — 128 положительных отзывов, всё честно, продавал в основном всякую электронику. А также регулярно пользовался платными услугами продвижения объявлений. И вот сегодня — раз! — и всё. Аккаунт заблокирован «за нарушение правил». Сижу, гадаю — за что? И вроде как сложил пазл. Видимо, всё из-за моего упрямства насчёт доставки. Я категорически не люблю их встроенную службу для дорогих вещей — там и комиссии, и возвраты какие-то замороченные.Поэтому, когда писал кто-то из другого города, я всегда вежливо отказывался от «Авито.Доставки» и предлагал свой вариант: «Отправлю любой ТК (СДЭК, Озон, и т.д) по 100% предоплате. Сразу дам трек, все чеки». По-моему, логично и прозрачно. Но, видимо, их алгоритмы посчитали это «подозрительным». И вынесли вердикт.
Самое интересное началось потом. Захожу спустя пару часов, — выкинуло из профиля. Мне предложили пройти проверку — подтвердить личность через паспорт или водительские права. Ну ок, думаю, сейчас всё проясним! Загрузил всё чётко, лицо видно, данные ясные. Проходит буквально секунда, и прилетает ответ: «В верификации отказано. Решение о блокировке окончательно.» Пишу поддержке на почту, обьясняю всю ситуацию, и говорю что готов на любые проверки. Прилетает ответ, что ничего сделать не получится, можете создать новый аккаунт и пользоваться им. Но по их же правилам, с нового профиля я не смогу пройти эту самую верификацию, как только я начну там продавать что-то дороже зажигалки и снова откажусь от их доставки — история повторится. Замкнутый круг. Обидно до бесконечности. Два года репутации, 128 положительных отзывов, довольные покупатели, доверие — и всё в ноль. Алгоритм решил, что я мошенник, а доказать обратное невозможно. Было у кого-то подобное? Может, кто-то находил волшебный ключ к живому человеку в поддержке? Или это теперь ставить крест на работе на сайте Авито?
Намедни группа депутатов ГД предложила внести изменения в Закон "О связи", установив, что "при осуществлении массовых вызовов с использованием робота синтезированный голос должен отличаться от голоса человека и не должен создавать впечатление общения с человеком. Также не должны воспроизводиться естественные интонационные, тембровые и эмоциональные характеристики голоса человека” (ссылка).
Идея безусловно хорошая, так как современные массовые обзвоны часто совершаются виртуальными агентами, которые искусно имитируют человеческие речь и поведение. А потребителю или потенциальному клиенту комфортнее понимать кто с ним общается - роботизированный скрипт или живой человек. Ведь при общении с программой можно меньше напрягаться, не соблюдать социальные нормы, ритуалы вежливости или эмоциональный этикет. С машиной проще делиться деликатной информацией, можно задавать "глупые" вопросы без страха осуждения. В конце концов, можно прервать диалог в любой момент без угрызений совести.
Вместе с этим, возможно, законопроект требует доработки. Я верю в животворящую силу социальных коммуникаций вообще и в силу “Пикабу” в частности, поэтому, надеюсь, что авторы законопроекта улучшат его у учетом пояснений приведенных ниже.
Во-первых, должен быть не только “отличающийся голос и интонация”, а конкретное сообщение вначале трансляции - “это синтезированный голос, с вами общается робот”. Ну, или что-то подобное. Главное, чтобы собеседник был предупрежден, что с ним общается “не человек”. Во-вторых, нужно сделать оговорку что формирование сообщений, диалога из звуковых сообщений с записанным (а не синтезированным) голосом также является синтезированной речью, а не live-общением.
Ну, и в третье - самое главное, все вышеперечисленное - как идеи депутатов, так и мои скромные предложения необходимо распространить не только на “осуществлении массовых вызовов” (как описано в законопроекте), а на любое исходящее/входящее общение заявителей, клиентов, потребителей со второй стороной, как по системам голосовой связи, так и в чатах, электронной и "живой" переписке и т.п. Полагаю, в любом случае человеку лучше понимать, что он общается не с живым агентом поддержки или представителем исполниетля, а с его имитацией.
Надеюсь, депутаты доработаю свой законопроект и благодаря ему наша жизнь станет чуточку лучше.
