1. Самый первый фреон, который потом получил название R-12, изобретен еще в 1928 году. Поскольку срок патентов составляет 20 лет, уже в конце сороковых фреон мог производить любой желающий. Непонятно, почему Дюпон 30 лет совершенно не парился конкуренцией, а потом вдруг зашевелился.

2. Никаких миллиардов Дюпон на новых фреонах не заработал, т.к. фреоны в аэрозольных баллончиках и холодильниках (а это минимум 90% всех потребителей фреонов) были заменены на изобутан (R600a), который стоит копейки, и никаких патентов на него не надо — это компонент нефтяных газов, и был открыт еще в середине 19 века.

3. В современных кондиционерах действительно используются более дорогие по сравнению со старыми фреонами фторуглероды. Может быть на них Дюпон гребет миллиарды? Нет, тоже мимо. Патенты на самые распространенные в современных кондиционерах фреоны R-134 и R-410A принадлежали компании AlliedSignal, которая позже была поглощена Honeywell. Дюпон тут вообще не при делах.

4. Хронология тоже не сходится. R-134 и R-410A были разработаны в начале 90-х, а Монреальский протокол был подписан в 1987, а разработан еще раньше, в 1985. Странно получается, не правда ли? Дюпон через продажных ученых пробивает запрет фреонов, которые сам же и производит — по сути, стреляет себе в ногу, а заменители появляются только через несколько лет. И то, Дюпон к этим заменителям не имеет никакого отношения.

5. Не забудем еще про такой фреон как R-22. Он значительно меньше разрушает озон (раз в 20 слабее R-12), поэтому хотя он тоже попал под ограничения Монреальского протокола, но полностью запретили его только в 2020. Все патенты на него истекли еще в 1950-х (это разработка 1930-х), поэтому вплоть до недавнего времени его могли производить все желающие. До сих пор много старых кондиционеров работают на R-22. Как же Дюпон это проворонил, почему не настоял на полном запрете? Зачем оставил такую лазейку для конкурентов?

6. Только упоротый конспиролог может вообразить, что крупная, но далеко не топовая компания (где-то в конце восьмой сотни по рейтингу Форбс) может подкупить 1) Нобелевский комитет, что бы дать Шервуду Роуленду, Марио Малина и Паулю Курцену Нобелевскую премию за теорию разрушения озонового слоя 2) всех ученых, что бы до правды не докопались — ведь за 40 лет никто в их выводах не усомнился 3) весь ООН, что бы пробить Монреальский протокол 4) кучу правительств, что бы этот протокол подписать. И как-то при этом сделать так, что бы никто из купленных за 40 лет не проболтался. А конкуренты на это смотрят, и хлебалом щелкают — тот же BASF намного крупнее и богаче, непонятно, чего же он тоже ученых не подкупил, что бы уесть конкурента?

Вывод: бредовая конспирологическая теория, высосанная из пальца от начала и до конца, никакого отношения к реальности не имеет.

✔ Ослабление иммунитета – снижает эффективность вакцин у детей.

✔ Болезни щитовидной железы – даже низкие дозы PFOA влияют на её функцию.

✔ Повышенный холестерин – связь с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Когда тефлон становится ядовитым?

При перегреве (выше 260°C) выделяет токсичные газы, вызывающие «тефлоновую лихорадку» (симптомы как при гриппе).

При повреждении покрытия (царапины) частицы PTFE и PFOA попадают в пищу.

2. Производители знали, но скрывали правду

Компания DuPont (создатель тефлона) десятилетиями скрывала данные о вреде PFOA:

Ещё в 1961 году внутренние исследования показали, что PFOA увеличивает печень у животных.

В 1981 году DuPont обнаружила, что у работниц завода рождаются дети с врожденными дефектами, но не сообщила об этом.

В 2004 году EPA оштрафовало DuPont на $16,5 млн за сокрытие данных (крупнейший штраф в истории агентства).

3. Тефлон сегодня: безопасен ли он?

С 2015 года PFOA официально не используется в США и ЕС, но:

⚠ Её заменили на GenX и другие PFCs, чья безопасность тоже под вопросом.

⚠ Старая посуда (выпущенная до 2015 г.) может содержать PFOA.

⚠ В некоторых странах (Китай, Индия) до сих пор используют PFOA.

Как избежать вреда?

Выбирайте альтернативы:

• Чугун

• Нержавеющая сталь

• Керамические покрытия (без PFCs)

• Эмалированная посуда

Если пользуетесь тефлоном:

• Не нагревайте пустую сковороду.

• Не используйте металлические лопатки.

• Выбрасывайте при повреждении покрытия.

Вывод

Тефлон — пример того, как удобство может дорого обойтись здоровью. Хотя производители уверяют, что современные покрытия безопасны, исследования продолжаются и последнее показало что новый GenX почти так же токсичен, как и пресловутые антипригарные химикаты, которые он заменил. Лучший выбор — перейти на проверенные альтернативы.

Источники:

О канцерогенности PFOA – EPA Report
https://www.epa.gov/superfund/questions-and-answers-about-de...

Влияние на щитовидную железу – Environmental Health Perspectives
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.0901584

Скандал с DuPont – The Intercept
https://theintercept.com/2015/08/11/dupont-chemistry-decepti...

EPA: GenX почти так же токсичен, как и пресловутые антипригарные химикаты, которые он заменил
https://www.ewg.org/news-insights/news-release/epa-genx-near...

Альтернативы тефлону – Consumer Reports
https://www.consumerreports.org/cookware/nonstick-cookware-a...

Если кто-то хочет подробнее погрузиться в тему - есть фильм Тёмные воды про то как адвокат из той же конторы которая и обслуживала DuPont начал расследование их деятельности.
Темные воды, 2019 — смотреть фильм онлайн в хорошем качестве на русском — Кинопоиск
https://www.kinopoisk.ru/film/1228069/

Предлагаю поддержать экологическую инициативу:

Создать на территории Борской поймы территорию охраняемого ландшафта регионального значения
https://www.roi.ru/128128/