Экономические исследования показывают, что простая формула "забрать деньги у богатых и отдать бедным" плохо работает в реальности.

Начнём с кривой Лаффера. В 1974 году экономист Артур Лаффер обосновал теорию о том, что повышение налогов после определённого предела ведёт не к росту, а к снижению налоговых поступлений. Государство повышает ставки, но начинает получать меньше денег.

Причина кроется в экономических стимулах. Если государство будет забирать 90% доходов, у человека теряется мотивация работать сверх минимально необходимого для жизни уровня.

Например, в этой работе авторы показывают, что повышение налоговых ставок для лиц с высоким доходом приводит к сокращению налогооблагаемой базы. 1% самых обеспеченных налогоплательщиков используют различные стратегии для уменьшения выплат: от отсрочки получения доходов и использования льгот до уклонения от уплаты и ухода в теневой сектор.

В другом исследовании экономисты подтвердили, что фактическое налоговое бремя для самых богатых намного ниже номинальной налоговой ставки.«Элите» доступны сложные инструменты оптимизации, требующие знаний и ресурсов, которых нет у большинства. Возможны перевод активов в юрисдикции с низким налогообложением, использование инвестиционных льгот и смена налогового резидентства.

В результате основное налоговое бремя ложится на высокооплачиваемый средний класс, у них нет таких возможностей .

Эффективность перераспределения через налоги тоже вызывает сомнение. Налогообложение создаёт «безвозвратные потери» (deadweight loss). Содержание налоговой службы, органов соцзащиты, проверка нуждаемости и борьба с мошенничеством — всё это требует значительных расходов.

В своей книге «Равенство и эффективность: Большой компромисс» (Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, 1975) экономист Артур Окун дал следующую яркую иллюстрацию:

Представьте, что мы несём ведро денег от богатых к бедным. Но ведро дырявое. Часть денег по пути теряется. Общество должно решить, насколько большие потери (утечку) оно готово терпеть ради большего равенства

Окун потери могут составить 30-40 центов на каждый доллар. Современные исследования в своих оценках разняться. Некоторые от 20 центов до 2 долларов на каждый доллар налогов.

Все как всегда в экономике. Простых и однозначных решений не существует. А обращение миллионеров выглядит скорее как дешевый пиар ход.

Почти 400 богатейших людей планеты из 24 стран мира подписали открытое письмо к главам государств, приуроченное к открытию Всемирного экономического форума в Швейцарии. Среди авторов инициативы оказались такие известные фигуры, как голливудский актер Марк Руффало, музыкант Брайан Ино и наследница медиаимперии Эбигейл Дисней.

Они выступили с требованием увеличить налоговую нагрузку на сверхбогатых, заявив, что чрезмерная концентрация капитала разрушает демократические институты и наносит непоправимый вред экологии.

В обращении подчеркивается, что узкая группа элит фактически «приватизировала» правительства, душит свободную прессу и препятствует прогрессу ради удержания власти. Согласно опросам, проведенным самими авторами письма, 77% состоятельных респондентов из стран «Большой двадцатки» согласны с тем, что деньги конвертируются в прямое политическое влияние. Миллионеры предупреждают, что глобальное неравенство достигло критической точки, а признание разрушительной силы капиталов самими их владельцами свидетельствует о том, что мир балансирует на краю пропасти.

Статистические данные организации Oxfam лишь подтверждают масштаб проблемы: совокупное состояние богатейших людей достигло рекордных 18,3 трлн долларов, а вероятность миллиардера занять государственный пост в 4000 раз выше, чем у обычного гражданина. По подсчетам экспертов, денег, заработанных сверхбогатыми людьми всего за последние пять лет, хватило бы, чтобы навсегда покончить с нищетой на Земле.