Граждане незалежной, поверьте что мы не радуемся вашим страданиям от отсутствия света и всем сопутствующим в будущем, связанным с этим последствиям, радоваться тут нечему, рядовым гражданам реально может быть сложно, а старикам и детям сложнее вдвойне. Но, как всегда есть одно большое НО - вы сами этого хотели, тем или иным способом, действием или бездействием вы скатывали и продолжаете скатывать страну в пропасть. Кто орал на майдане про "москаляку" и "колорадов"? Кто радовался сожженным людям в Одессе? Кто строчил "смешные" комментарии про страдающих детей Донбасса? Кто обрубал воду и электричество в Крым? И так далее и тому подобное... В фильме "В бой идут одни старики" есть такая фраза - "Развалинами Рейхстага удовлетворен", так вот и мы будем удовлетворены развалинами страны 404, не рады, а именно что удовлетворены. Что посеешь, то и пожнешь, верно же?
Международное право приказало долго жить. В современном мире теперь господствует «право» сильного – громогласные горестные рассуждения такого рода стали в январе 2026 года общим местом в речах европейских политических лидеров. И вот что еще бросается в глаза: заламывая руки и причитая о «мире, основанном на правилах», «плакальщики» делают вид, что произошло нечто совершенно неожиданное – то, что никто не мог предсказать. Но это неправда. Все было предсказано – и не месяцы, не годы, а десятилетия тому назад. https://vz.ru/articles/2026/1/26/1389706.html
Не вам кого бы то ни было упрекать в людоедстве, ох не вам.
Вам было весело скакать на майдане. Вам было весело сжигать людей. Вам было весело кричать про москаляку и личинок колорадов. Вам было весело оставить Крым без воды и электричества. Вам было весело пытать и калечить пленных. Вам было весело обстреливать ракетами жилые дома и рынки. Вам было весело шутить про крымский мост. Вам было весело смотреть видео из Крокус Сити Холла.
Игорь Гофман, блогер из Херсона, испытывал множество иррациональных страхов и был убеждён в реальности масштабного заговора против себя.
Всем привет.Все видели мемы про то, что Трамп похитил херсонского философа Игоря Гофмана, потому что они похожи ? Так вот, я докопался до истины, и всё оказалось не так просто.
Как мы знаем, Гофман десятилетиями жил в «так называемой реальности», построенной «так называемыми родственниками» и «агентами КГБ». Он считал, что весь мир — ненастоящий павильон для издевательств над ним.
А теперь — главная мысль. Кто в нашем мире самый главный специалист по ненастоящей реальности, павильонам и телешоу, где все только играют роли? Правильно, Дональд Трамп, создатель шоу «Ученик».
Трамп не похищал Гофмана. Он его вызволил.
Услышав о «так называемой маме» и «опытных функционерах», окруживших Игоря, Дональд сразу распознал коллегу — человека, который тоже живёт в мире, полностью состоящем из камео, рейтингов и постановочных конфликтов. Трамп понял, что Гофман — единственный человек на планете, который видит мир таким же, каким его строит сам Трамп: как огромное, абсурдное реалити-шоу.
Он вывез Игоря из херсонской квартиры-«концлагеря», чтобы предложить ему должность главного консультанта по реальности в своей команде. Ведь Гофман с его видением «полупрозрачных сущностей» и способностью видеть птеродактилей за окном — единственный, кто мог бы адекватно оценить уровень угрозы от «красной кнопки» и разобраться, настоящий ли президент в Белом доме или это просто очередной актёр из «КВН», нанятый ЦРУ.
Сейчас, по неподтверждённым данным, они вместе разрабатывают новую политическую стратегию на основе «7-8 причин», а Гофман учит Трампа правильно употреблять фразу «так называемый» по отношению к оппонентам.
P.S. Возможно, птеродактиль, которого видел Игорь, был просто прототипом орла, которого Трамп хотел сделать новым символом Америки. Совпадение? Не думаю.
Экономические исследования показывают, что простая формула "забрать деньги у богатых и отдать бедным" плохо работает в реальности.
Начнём с кривой Лаффера. В 1974 году экономист Артур Лаффер обосновал теорию о том, что повышение налогов после определённого предела ведёт не к росту, а к снижению налоговых поступлений. Государство повышает ставки, но начинает получать меньше денег.
Причина кроется в экономических стимулах. Если государство будет забирать 90% доходов, у человека теряется мотивация работать сверх минимально необходимого для жизни уровня.
Например, в этой работе авторы показывают, что повышение налоговых ставок для лиц с высоким доходом приводит к сокращению налогооблагаемой базы. 1% самых обеспеченных налогоплательщиков используют различные стратегии для уменьшения выплат: от отсрочки получения доходов и использования льгот до уклонения от уплаты и ухода в теневой сектор.
В другом исследовании экономисты подтвердили, что фактическое налоговое бремя для самых богатых намного ниже номинальной налоговой ставки.«Элите» доступны сложные инструменты оптимизации, требующие знаний и ресурсов, которых нет у большинства. Возможны перевод активов в юрисдикции с низким налогообложением, использование инвестиционных льгот и смена налогового резидентства.
В результате основное налоговое бремя ложится на высокооплачиваемый средний класс, у них нет таких возможностей .
Эффективность перераспределения через налоги тоже вызывает сомнение. Налогообложение создаёт «безвозвратные потери» (deadweight loss). Содержание налоговой службы, органов соцзащиты, проверка нуждаемости и борьба с мошенничеством — всё это требует значительных расходов.
Представьте, что мы несём ведро денег от богатых к бедным. Но ведро дырявое. Часть денег по пути теряется. Общество должно решить, насколько большие потери (утечку) оно готово терпеть ради большего равенства
Окун считает ,что потери могут составить 30-40 центов на каждый доллар. Современные исследования в своих оценках разнятся. Некоторые от 20 центов до 2 долларов на каждый доллар налогов.
Все как всегда в экономике. Простых и однозначных решений не существует. А обращение миллионеров выглядит скорее как дешевый пиар ход.
Пост удалён автором по причине нетерпимости определённой группы участников Пикаду к мнению, отличному от их собственного, и не реагирующих адекватно на логичные доводы собеседника. Таких, к сожалению, в данном случае оказалось большинство. Общаться с ними мне неприятно.
Людоедских комментариев, как ты выражаешься, от меня не будет. Будут упрёки. Ты на Пикабу почти 4 с половиной года. Что-то я не видел от тебя постов про геноцид русскоязычного населения. Про натуральный неонацизм. Почему тебя возмущают только последствия? Ты сам хоть раз дал в морду нацисту рядом с тобой, чтобы внести хоть какой-то вклад в мир? Нет, ты - ссыкло и нытик. Я могу поверить, что ты не участвовал ни в чём, но удивляюсь настолько тупой наивности. Мне, как гуманисту, искренно жаль, что эта вся хрень вообще началась. Но, оглянувшись назад, скажи мне теперь честно, как ты смотришь на всё это. Не лицемер ли ты? Ты написал пост только когда это всё коснулось тебя самого любимого лично. А сколько ты написал постов на украинских форумах с просьбами остановить войну? Как тебе там ответят?
