Человек собаке друг
Неочевидный плюс пёсиля в доме. Можно сказать ему: "вот такая хуйня собачка", и он понимающе будет смотреть в ответ. Железный аргумент, чтобы завести собаку
Неочевидный плюс пёсиля в доме. Можно сказать ему: "вот такая хуйня собачка", и он понимающе будет смотреть в ответ. Железный аргумент, чтобы завести собаку
Долина просила Лурье разрешить ей пожить в квартире в Хамовниках еще несколько месяцев, рассказала адвокат Свириденко.(источник)
Певица объясняла это тем, что не успевает собрать свои вещи.
Все логично:
В 2017 году директор музея «Исаакиевский собор» в Санкт-Петербурге сообщил, что для упаковки и складирования музейной коллекции потребуется около 188 рабочих дней... Тут же вещей не меньше?
Плюс BAZA пишет, что юристы Долиной планируют иск к Лурье о взыскании с нее коммуналки за полтора года. Ну не проживала она там, делов то.
Ну а для отслеживания ситуации с другими "небожителями" нашими и не только, проходим и распологаемся в телеге Унесенные хайпом. Там как раз 61-летний Гордон, в очередной раз женился на молодой девушке. И не надоедает же.
Как-то раз в папке с мемами две легенды расположились рядом, и глазки прочитали его в одном предложении. Возникла мысль, что Пикабу нужен новый мем.
А может и не нужен...
Женщина сначала делает внутренний вывод (обычно где она права/пострадавшая), а затем из реальности выбирает только то, что этот вывод подтверждает. Факты подгоняются под итог, а не наоборот.
Чем активнее вы приводите факты, тем сильнее она убеждается в своем первоначальном выводе: виноват он, а я права. Поэтому победить в таком споре нельзя. Вы получите обратный эффект.
В мужской риторике аргументы учитываются, в женской – нет, нежелательные факты просто отвергаются.
Но вот парадокс: очень часто, когда дело касается любимки, вся мужская логика забывается, и очевидные факты интерпретируются по женскому принципу. Не называются своими именами. А если факт не называется своим именем – это другой факт.
Поэтому в своей работе для меня в первую очередь важно снять в@гино-пелену с глаз мужчин, чтобы они назвали вещи своими именами. Не подменяя понятия, а по факту. По факту реальности.
А все почему? Почему вдруг мужчины подменяют понятия?
Потому что картина реальности не влазит в картину моих ожиданий и фантазий. Реальность оказывается не конгруэнтна тому, что я сам хочу или придумал.
И тогда кто в этом виноват? Я сам? Я сам себя обманул и обманываю дальше? И я сам отвечаю за свои обманы? Получается, что не только женщина меня обманула, а еще и я сам себя? И спрашивать получается надо с себя?
– Нет же, она хорошая, ну поймал на переписке, ну заигрывала она с коллегой по работе! Никакая она не бл*дь!
Достаточно назвать все своими именами, как совсем другая картина.
Поиграйте ниже словами: вместо «бл*дь» поставьте «хорошая» и наоборот, и отследите, насколько разное восприятие.
Например:
Я хочу вернуть хорошую или я хочу вернуть бл*дь. Я прощаю хорошую женщину или я прощаю бл*дь. Я страдаю по хорошей или я страдаю по бл*ди. Я буду думать, что бл*дь уже не бл*дь. Я строю отношения с бл*дью. Какое поведение ожидать от бл*ди? Как добиться от бл*ди небл*дства?
Чувствуете разницу?
Но страшно, потому что сразу к себе вопросы: и что теперь?
И если не хочешь называть вещи своими именами, если тебе неприемлемо даже слово «бл*дь», то как ты собрался дальше жить с ней? В своих ожиданиях? Сам придумал, сам живу с выдумкой?
Помните, что это только ваш выбор – жить с бл*дью и получать от женщины бл*дское отношение. Но при этом придумывать себе другое и кормить себя обманом.
То же самое с любой характеристикой и любым определением: обиженка, истеричка, глупая, ленивая, эгоистичная, меркантильная, доминирующая и т. д.
Очень полезный навык.
Попробуйте.
© Анна Теодорович
По работе я регулярно тем или иным образом обращаюсь к искусствоведческой литературе, и как же меня раздражают авторы переливающие из пустого в порожнее, возводя на этом какие-то немыслимые выводы — словами не передать.
Недавно наткнулся на отличную дискуссию между титанами. Оцените изящество.
1926 год, заседание ученой комиссии при музее "Старая Москва". Мегаспециалист по русской керамике А.В. Филиппов делает доклад о происхождении древнерусских изразцов*. Филиппов — это человек, который первым начал научно систематизировать изучение русской керамики. Его доклад подводит к тому, что цветные эмалевые изразцы как вид архитектурного декора к нам пришли из Европы. Филиппову возражает Аполлинарий Васнецов, младший брат Виктора Васнецова, которого абсолютно все знают по "Богатырям", "Ивану-царевичу на сером волке", "Ковру-самолету" и пр. Короче, человек из сугубо славянофильского круга.
Васнецов:
— На Западе изразцы появились через Россию, которая получила их с Востока. У наших изразцов — совершенство техники. Резные колонки — этого нет ни на Востоке, ни в Западной Европе.
Филиппов:
— У Востока не учились ничему. Все восточные глазури щелочные, у нас свинцовые.
Я аж взвизгнул от восторга. Можно сколько угодно петь про совершенство, изящество, но вот вам химический анализ глазури и все ваши рассуждения о прекрасном моментально идут лесом.
Спустя 100 лет с того дня у нас накоплен такой массив данных по этому вопросу, что правота Филиппова ни у кого не вызывает даже тени сомнения. Но доказать ее в формате рассуждений о стилистике "колонок" и совершенства техники не получится и сейчас. Цветные изразцы как технология у нас появились вместе с завезенными из княжества Литовского в 17 веке гончарами и, как это обычно бывает, буйно расцвели на нашей земле своей, не похожей ни на европейскую, ни на восточную жизнью.
*Изразец — особый вид керамического архитектурного декора. Представляет из себя керамическую плитку, снабженную с тыльной стороны особым коробчатым выступом, предназначенного для удобства крепления изразца в кирпичной кладке.
Пример в архитектуре:
Пример в интерьере:
Возвращался пару месяцев назад из Батуми, ночью вылетели домой в НН, на рассвете приземление. Пилот объявил о заходе на посадку, в кадре мелькает автозаводский мост, мы снижаемся и снижаемся. Солнце встало, но при приземлении хорошо видно ( особенно с 1:30 мин.) как оно опять приближается к горизонту- что невозможно при плоской земле. Отправил это видео одному человеку из их "Ордена", с просьбой пояснить, как такое возможно, а крыть ему нечем оказалось, просто начал засыпать другими аргументами .