Работая и слушая Яндекс музыку я услышал знакомую нейро песню. Но слова отличались немного и автор был незнаком. А именно NeiroBarD... Но я эту песню слышал на ютубе. И автором был Lakotio.

Впервые такое вижу. Плагиат нейросетей. Точнее: автор создаёт песню, публикует. А потом его плагиатят и плагиат попадает на Яндекс музыку и возможно, на другие сервисы. Просто прекрасно.
Меня интересует, кем надо быть, чтобы имея под рукой инструмент, который может воплотить многое из твоих желаний, но при этом воровать у человека, который такой же инструмент использовал? И продвигать себя при этом. Это вызывает недоумение. Немного сумбурно наверное... Но я удивился наглости NeuroBarD.

UPD
Сначала отрицал, потом признал плагиат. Потом начал придумывать отговорки. Чтож, хоть и в моём стиле грубить и оскорблять, но постарался быть максимально вежливым. Шанс, что он осознает и исправится - мизерный, но не равен нулю

Уважаемые «адепты многополярности», удостоившие мой блог вниманием! Позвольте выразить искреннее восхищение вашей энциклопедической эрудицией: судя по всему, вы уже достигли вершин познания и с высоты этих вершин снисходительно взираете на остальных.

Однако, погрузившись в изучение ваших дискуссий на форуме, я с изумлением обнаружил, что весь этот величественный интеллектуальный багаж сводится к пересказу наивных притч о многополярности. Смею заверить: к подлинной сути явления вы не приблизились ни на йоту. Ваше знакомство с концептом, увы, ограничивается лишь самим термином — на этом, собственно, и завершается весь арсенал ваших познаний.

И вот — представьте себе! — меня буквально ошеломило ваше публичное обвинение меня в плагиате В. Ленского, чьё творчество я неизменно почитаю. До какой же поразительной степени интеллектуальной метаморфозы нужно дойти, чтобы возомнить себя единоличным правообладателем идеи многополярности?

Впрочем, чему удивляться? Этот неизменный двухполярный рефлекс — смесь высокомерного всезнайства и навязчивого стремления притянуть всё к собственной орбите — похоже, стал вашей врождённой чертой.

Да‑да, вы «притянули» многополярность. Не стану скрывать: в этих словах звучит неприкрытый сарказм — надеюсь, это очевидно даже самым проницательным из вас. Но не будем о грустном. Признаюсь откровенно: ваши беспочвенные обвинения и поверхностные рассуждения оставляют меня совершенно равнодушным — чихать я на них хотел, если выражаться образно.

Занимайтесь дальше своими делами: пересказывайте друг другу полюбившиеся сказки о многополярности, возводите воздушные замки из громких слов и продолжайте свято верить в собственную непогрешимость. Право слово, это зрелище по‑своему занимательно — словно наблюдать за театральным представлением, где каждый актёр искренне убеждён, что играет главную роль.

А я, с вашего позволения, останусь при своём: буду писать то, что считаю важным, и размышлять так, как велит мне разум, а не как предписывают самозваные «хранители истины». В конце концов, свобода мысли ещё никому не вредила — в отличие от её имитации.

Кстати, если верить В. Ленскому (чьё имя вы столь вольно использовали в своих обвинительных речах), подобное свойство человеческого ума он именовал изящным словом «птюч». Это когда всякая нежизненная ерунда, лишённая подлинного содержания, с пафосом возводится в ранг абсолюта, облекается в мантию непреложной истины и торжественно преподносится как последнее слово мудрости. Не стану утверждать, что это про вас, — но совпадения, согласитесь, поразительные.

Вот здесь подробности О твёрдом фундаменте многополярной математики, или Почему многополярность не поддаётся приватизации