Вот решил завести небольшой дневник, чисто для себя, а может и кто-то прочитает и тоже в комментариях поделиться своими мыслями. Есть у меня хобби, ну если это так можно назвать, играть в видеоигры. Это увлечение возникло ещё в 90-е годы, у моего двоюродного брата появилась приставка с серым слоником под названием "Денди", на правах самого мелкого мне играть особо не доставалось, а была больше роль зрителя, как сейчас люди смотрят стримы, но иногда и перепадала возможность поиграть пару уровней в Марио, так сказать погонять усатого, до первой смерти. Своей приставки у меня не было, так как приехали мы с родителями из Казахстана, когда уже прошлая страна развалилась, а новая ещё с колен не поднялась, и жили мы в селе в Поволжье и как-то не до приставок родителям было с 2 детьми. Затем в средней школе появился у меня компьютер, и понеслось - НФСки, ГТАшки и прочее. Потом начал разбираться в эмуляции старых консолей и затянуло в пучину видеоигр. Затем ВУЗ, своя семья, но игры не бросил, приобрел свою первую консоль пс3, потом пс4. Нравится выбивать достижения, заставляет полностью впитывать контент. И вот до Нового Года приобрел чудо вещь - Steam Deck. Были, конечно, небольшие проблемы с первым запуском, но все быстро решилось. И первая игра на 100% пройдена и это Far Cry 3. Немного о игре: вышки, аванпосты, Ваас и наркотрипы. В общем и целом, игра хорошая и лёгкая. Немного душит "дрочево", но почти мобильном формате - не так сильно. Так же прошел сюжет - Rise: Sons of Rome. Визуал шикарный, сюжет слаб, боевка двух кнопочная, на пару вечеров пойдет. Возможно буду выбивать 100%, но там онлайн достижения и игроков в онлайне нет. Так что можете стучаться в друзья в Steam - FaiRad https://steamcommunity.com/profiles/76561198106889789/ и плейстейшен - FaiRad https://profile.playstation.com/FaiRad Буду рад советам и пожеланиям. Всем пока.
Если бы у вас был выбор в какой стране родиться, наверняка вы бы выбрали страну с демократической политической системой. Власть, где мнение каждого гражданина имеет вес. В идеале - прямая демократия, где любые решения, даже самые мелкие, принимаются с учетом мнения каждого.
Я сейчас докажу вам, что такое государство оказалось бы довольно не эффективным, и, вероятно, не выдержало бы конкуренции с другими политическими режимами.
На Пикабу я провожу социальную игру, эксперимент, в котором множество игроков управляют одним виртуальным государством. В качестве него выступает Цивилизация из одноименной игры. Наиболее активные участники непосредственно управляют юнитами, совершают определенные действия. А читатели выступают в качестве народной массы - участвуют в голосованиях и выборах.
Игра только на начальной стадии (14 ход). И на данный момент мы имеем 7 активных игроков управляющих юнитами и примерно 90-120 человек участвуют в различных голосованиях. Вот например последний наш пост.
Условия игры подталкивают игроков на противостояние друг с другом, а не на построение эффективного государства.
Так что в итоге плохого в демократии? На самом деле, я ничего против нее не имею. И даже в качестве стартовых правил игры я именно и создал прямую демократию - где все общегосударственные решения типа исследований и построек - выбираются общим голосованием всех людей.
Но именно здесь кроется первая проблема - отсутствие хорошего опыта игры у всех наблюдателей, что приводит к неэффективности принимаемых решений. Это подобно отсутствию знаний в экономике, праве, управлении рядового электората демократических стран. Их интересы учитываются, но не все и не всегда могут смотреть далеко вперед и видеть неочевидные последствия своих решений: "Давайте напечатаем много денег, чтобы все стали богатыми". Нет ценза по знаниям и опыту. Как и у нас в игре.
Для тех кто в теме: было решено строить юнит строителя, когда у нас всего-лишь два жителя, улучшение клеток которых даст лишь +2 золота, и нисколько не прибавит не в производстве, ни в еде. Или сейчас строится монумент, который многие профессиональные игроки первое время игнорируют за ненадобностью на первой стадии игры.
У нас есть небольшой чат где сидят наиболее активные участники проекта. Они по большей части эксперты в геймплее цивилизации. И с огорчением они смотрят за результатами голосований.
Что интересно, уже пошли первые предложения ограничить власть народной массы. Например, разрешить губернатору блокировать некоторые варианты и ставить их на голосование. Причем, первое время счет голосов был 23-23. Не так легко народ отдает власть отдельным людям.
Уже появляются и более радикальные предложения по сосредоточению некоторых управленческих функций в конкретных руках. Поддержит ли их народ? Неизвестно. Голосования будут проходить уже в следующем посте.
Хорошо, а как же выборная демократия, которая сейчас наиболее распространена? Мы простые работники офисов и заводов, мы не должны разбираться в законах и экономике, давайте выберем того кто разбирается и будет отставать наши интересы?
Именно элементы такой демократии тоже используются у нас в игре как базовые правила. Всех 7 активных игроков выбрали люди по рейтингу в комментариях. И здесь кроется вторая проблема- популизм. Посмотрите на примеры наших выборов ниже. Выбирали командира разведчиков. Кто победил? Тот кто написал более забавный комментарий, а не тот кто расписал грамотный план по развитию государства.
Следствием этого у нас стало например то, что воином управлял игрок, который ни разу в цивилизацию не играл. Его отряд чуть не умер. Но ему большое спасибо, мы всегда рады игрокам даже без опыта игры в цивилизацию. Коммьюнити у нас дружелюбное.
Вы скажете, ну это же игра, люди веселятся как могут. А что, у нас в жизни иначе? Президентом США выбирают харизматичного Трампа, который часто привлекал известных людей для своего пиара. А у нас в Государственной Думе сидят очень много людей из медиа-сфер: спортсмены, певцы, актеры. Да и законопроекты часто выдвигаются откровенно популистские.
Согласитесь, что для вас более приоритетен кандидат, который вам просто симпатичен. Малая часть электората будет разбираться в заслугах, опыте и достижениях будущего политика.
Может поэтому в нашем мире практически не существует сильных и независимых государств с идеальной демократией, особенно прямой? Чаще всего в демократических странах сильное влияние олигарахата, политических элит и прочих групп, которые перетягивают власть от народных масс к себе.
И как же тогда построить общество где и мнение всех будет учитываться и оно будет эффективно? Без сосредоточения власти в руках малой группы, которые могут строить государство для собственного обогащения. Или это не возможно?
Присоединяйтесь к нам - возможно вы найдете такой способ политического устройства государства или докажете что я не прав и вернете веру в Демократию. Игра не очень сложная и большой активности не требует. Мы ждем всех)
P.S. Пока писал пост, в последнем посте предложили организовать управление политическими курсами по системе, напоминающей Советской союз. Причем идея активно поддерживается. Иронично, что играем мы за США. Посмотрим во что это выльется)
В детстве не было, играл только у друзей. Прошли годы, и вот у меня появилась своя, уже ретро-консоль и даже небольшая коллекция картриджей к ней.
- Взял первую версию Sega Mega Drive, так как лично мне она больше нравится как визуально, так и в целом ощущается как более дорогое и качественное устройство в сравнении со второй ревизией.
За оригиналами не гнался, покупал то тут то там на пробу, если видел что-то интересное для себя, что-то дешевле, что-то дороже, главное, получал желаемые фигурки. В планах ещё около 12-15 приобретений, да думаю, хватит на этом. Хотя, кто его знает :)
