Почему вы НИКОГДА не видите собственное моргание
Попробуйте простой эксперимент: подойдите к зеркалу и внимательно смотрите себе в глаза. Моргните. Вы не увидите, как ваши веки закрываются. Вообще. Ни на долю секунды.
Это не иллюзия и не невнимательность. Это принудительное вмешательство мозга в зрение.
Во время моргания мозг временно отключает обработку зрительного сигнала, чтобы вы не видели «чёрный экран». Вместо этого он подставляет последнюю стабильную картинку, будто ничего не произошло. По сути, вам подменяют реальность.
Самое странное:
вы моргаете 15–20 тысяч раз в день;
каждый раз на ~100–150 миллисекунд вы физически слепы;
но мозг стирает сам факт этого события.
Если бы этого механизма не было, мир постоянно «мигал» бы, как неисправная лампа.
Ещё интереснее: камеры фиксируют моргание без проблем, другие люди его видят, но вы — нет никогда. Даже в зеркале. Даже если специально пытаетесь поймать момент.
Фактически, это единственный случай, когда мозг не искажает изображение, а целиком удаляет событие из сознания, чтобы вам было комфортно жить.
p.s. Прфуы:
Сделал самодельный тренажёр для глаз. Нужна оценка офтальмолога
Мне уже за 70. Может, уже, смысла нет ни в каких тренажёрах. Зря потрачу время?
Если, всё-таки смысл есть, может какие-нибудь технические доработки сделать (скорость увеличить/уменьшить, может надо, что-бы фонарик через определённое расстояние на несколько секунд останавливался. Вообщем жду оценку и рекомендации СПЕЦИАЛИСТА.
"Невозможные" цвета: почему мы видим мир по-разному
Цвет — это электромагнитное излучение в оптическом диапазоне. Но то, как мы его видим, зависит от работы глаз и мозга.
В сетчатке человеческого глаза есть три типа цветовых рецепторов — колбочки. Каждый тип реагирует на определенный диапазон световых волн: красный, зеленый или синий. Длины волн перекрываются, поэтому мы видим не только базовые цвета, но и их комбинации — например, белый (смесь всех спектральных цветов) или оранжевый (красный + желтый).
Но есть загвоздка: мозг обрабатывает информацию о цвете через систему цветовых оппонентов — противопоставлений:
Красный против зеленого;
Синий против желтого;
Светлый против темного.
Эту теорию еще в 1872 году предложил немецкий физиолог Эвальд Геринг (5 августа 1834 года — 26 января 1918 года). Суть проста: восприятие одного цвета исключает восприятие противоположного в той же точке зрительного поля. Это можно сравнить с отсутствием возможности одновременно согнуть и разогнуть руку.
Невозможные цвета
Из-за оппонентной системы существуют так называемые "невозможные" или "запрещенные" цвета — красновато-зеленый и желтовато-синий. Наш мозг просто не может адекватно обработать их одновременно, но ученые нашли способ обмануть эту систему.
В 1983 году Хьюитт Крэйн и Томас Пьянтанида, исследователи из Стэнфордского университета, провели эксперимент. С помощью специального оборудования они стабилизировали изображение на сетчатке участников так, чтобы каждый глаз видел только один цвет (например, левый — красный, правый — зеленый). Шесть из семи испытуемых сообщили, что видели "невозможные" цвета — новые оттенки, которые одновременно казались и красными, и зелеными.
Правда, участники эксперимента не смогли полноценно описать эти цвета, потому что у человечества нет для них слов.
Феномен платья
26 февраля 2015 года фотография обычного платья взорвала интернет. Пользовательница Tumblr Кейтлин Макнил выложила снимок и спросила: "Какого цвета это платье — бело-золотое или сине-черное?"
68% пользователей BuzzFeed видели платье бело-золотым. Остальные были уверены, что оно сине-черное. В спор пришлось вмешаться производителю Roman Originals, который подтвердил — платье действительно сине-черное. Бело-золотой версии в их коллекции никогда не было.
Почему люди видели платье по-разному?
Однозначного объяснения нет, но существуют две дополняющие друг друга гипотезы:
Гипотеза нейробиолога Бевила Конвэя
Наш мозг по-разному интерпретирует освещение. Фотография платья была сделана при ярком свете сзади, природа источника которого была неизвестна. Это порождало неоднозначность.
Некоторые решили, что платье освещено естественным дневным светом, поэтому подсознательно вычитали из изображения синие оттенки (дневной свет содержит много синего) — и видели бело-золотое платье.
Люди, предположившие, что освещение имеет искусственную природу (теплое, с желтым оттенком), подсознательно вычитали желтые тона и видели сине-черное платье.
Гипотеза нейробиолога Паскаля Валлиша
Исследование с участием 13 000 человек показало:
"Жаворонки" (люди, привыкшие к яркому дневному свету) чаще видели платье бело-золотым.
"Совы" (те, кто чаще пребывают при искусственном освещении) говорили, что платье сине-черное.
Также имеет значение возраст: с годами сетчатка начинает хуже воспринимать синий цвет, что влияет на восприятие оттенков.
Как увидеть "невозможные" цвета самостоятельно
Предлагаю вам простой эксперимент с остаточным изображением. Смотрите 30 секунд на крестик в центре зеленого круга, а затем переведите взгляд на крестик в белом квадрате:
Вы увидите остаточное изображение противоположного цвета (розовый вместо зеленого).
Это происходит из-за усталости цветовых рецепторов. Но это не настоящие "невозможные" цвета — просто иллюзия, созданная вашим мозгом.
Чтобы увидеть реальные красновато-зеленые или желтовато-синие оттенки, нужны сложные лабораторные условия. Впрочем, ученые до сих пор спорят, действительно ли эти цвета существуют или это просто промежуточные оттенки.
Что это говорит о нашем восприятии?
Феномен платья и "невозможные" цвета показывают: не существует единой объективной реальности цвета. То, что мы видим, зависит от:
Особенностей наших глаз и работы мозга;
Природы освещения;
Времени суток и образа жизни;
Возраста.
Цвет — это не только физика света, но и индивидуальная интерпретация мозга. Мы все смотрим на один мир, но видим его по-разному.
Бокс для очков и чего-либо важного!
Про чехлы для очков (этот бокс был сделан именно для очков).
Давно хотел написать этот пост, вот, случилось.
Короче, думаю будет полезным многим!
Я, имею небольшие знания в этой области, так как некоторое время работал мастером по ремонту очков.
Что могу сказать:
1) единственно правильный чехол для очков - жёсткий, т.к. 99.99 проблем с очками - деформация. Деформация, как правило, в двух местах: между окулярами (душка между ними, на переносице) и деформация в местах крепления душек к окулярам, по бокам (перелом механизмов крепления душек к окулярам (очкам)).
2) Деформация очков происходит всегда - при давлении на очки (чехол, в которых очки). И, чем мягче чехол, чем дороже очки, тем дороже ремонт!!! Почему, да потому, что редкие оправы - они на то и редкие, что никто, реально никто не знает - что с ними делать, нет запчастей и опыта их ремонта (что бы вам не рассказывали!), и ремонтируют их - По факту, все зависит от компетенции и опыта мастера!!!
Далее.
Стоимость очков (в салоне, хороших очков): от 2К до 200К.
Как так, вопрос!?
На полках, от дешёвых до дорогих, оправы стоят денег, от Китая до Японии, 2-20К (так было вчера). Линзы, они стоят дорого, 15- 200К (начиная от "качества зрения", и заканчивая Крутыми "трёх позиционными" линзами (когда: вид близко, вид вдаль и солнечные, т.е. темнеют на солнце, такие - от 150К ...). Повторюсь, так было "вчера", сегодня цен не знаю!
В чем суть, вообще! И это важно!!!
Оправы для очков отдельно не продаются, т.е. только очки на полках, очки - оправа с линзами! Вы выбираете Изначально (и это важно!!) - оправу, примеряя очки с полок! Далее, вас устраивает оправа, и вы "оставляете" очки - как есть, с теми линзами, или заказываете отдельно линзы, будь то для зрения или от солнца, или, как написано выше - "в комплекте".
А далее, "маркетинговая хрень:
На этом и закончу первый пост про очки. Будет интересно, продолжу ...
UPD:
Правка: очки на полках с линзами "нулевками", т.е. вы изначально выбираете оправу, а затем отдельно покупаете линзы, будь то для зрения, от солнца или "три в одном".
Ответ на пост «Не верь глазам своим)»2
ПОЙДУ ПОШШУПАЮ, А ТО БЫВАТ ЕШШО ОПТИЧЕСКИЙ ОДМАН ЗДРЕНИЯ
Работал в прокатке.
Сижу на рабочем месте.
Метрах в двух на плите рольганга вижу каплю воды. Ну, ничего особенного.
Пока не дошло: ведь идет подача раскаленного металла. И плиты нагреты градусов до двухсот. Вода бы мгновенно испарилась.
Сделал шаг поближе: ну точно - была капля, высохла. Остался один окоём. И в этот кружок легла чешуйка побелки со стены. Легла именно туда, где находился бы блик света, будь это вода.
И как я это только понял, видение исчезло. Как ни силился, вновь каплю увидеть - ни чего не получалось. Видел лишь очертание высохшей когда-то воды и крупинку побелки в нём.





