НЕГАТИВНЫЙ НЕГАТИВ

Заседание Российской трехсторонней комиссии 25 июля началось нестандартно: заместитель руководителя службы по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова пришла предостеречь сторону работодателей от пренебрежения новыми правилами, касающимися трудовых мигрантов. Дело в том, что еще с 5 февраля заработал так называемый реестр контролируемых лиц. В него вошли все иностранцы, которые прибыли в Россию в рамках безвизового режима, но нарушили правило: находиться в стране без оформления разрешительных документов можно не больше 90 суток в течение года. (До января правило было мягче: 90 суток в течение 180 дней.)

По истечении этого срока у такого иностранца должен быть на руках трудовой договор или патент на работу. А если трудовой мигрант прибыл в Россию по визе, то у него должно быть разрешение на работу. Нарушение этих правил влечет за собой попадание в реестр контролируемых лиц, что, в свою очередь, грозит выдворением из страны. Последнее, отметим, касается и членов семьи мигранта, если он прибыл из страны Евразийского экономического союза.

Соответственно, работодатели, использующие труд уже по факту нелегальных трудовых мигрантов, лишатся и рабочей силы, и значительной суммы в виде штрафа за каждый такой случай. Однако до 10 сентября вопрос еще можно урегулировать, благо на высылку нелегалов до этой даты действует мораторий. О чем и пришла напомнить Казакова:

- На сегодня в реестре находятся 750 тысяч иностранных граждан. Из них 275 тысяч женщин и 157 тысяч детей. И если работодатель принял на работу лицо, которое находится в реестре контролируемых лиц, то максимальный штраф [для юрлица] - это 800 тысяч рублей за каждого работника. После 10 сентября к лицам, которые находятся в реестре, будут применены жесткие меры с выдворением с территории РФ. Негативные последствия для лиц будут самыми негативными.

К слову, расходы на выдворение нелегальных иностранных работников также могут лечь на их работодателей. Хотя, как не преминул отметить вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Федор Прокопов, “за последние годы с МВД в части миграционной политики у нас сложились очень деловые, конструктивные отношения”. Что бы это ни значило, но не будем наговаривать.

ТУПОЙ ПЛАТИТ ТРИЖДЫ

Основным вопросом повестки заседания РТК стало кадровое обеспечение здравоохранения. Речь шла о некотором пересмотре отношений в “любовном треугольнике” между вузами, их студентами и выпускниками и работодателями последних. Как уточнила замминистра здравоохранения Татьяна Семенова, проектируемые новеллы в законодательстве повышают ответственность студентов-целевиков за отказ от обязательной отработки.

В частности, слово “штраф” в контексте неисполнения обязательства предлагается заменить на слово “компенсация”. На первый взгляд, эта перемена ничего не значит. Однако, сколь можно было понять Семенову, штрафы имеют верхний и нижний пороги, и суды зачастую назначают выпускникам-нарушителям минимальное денежное наказание. Иное дело - компенсация всей суммы, затраченной на обучение.

Следующее предложение в этом контексте еще интересней: сделать на 100% целевым обучение по медицинским специальностям высшего образования (за исключением квот для детей инвалидов, участников СВО, победителей олимпиад и других льготников). То есть хочешь быть врачом - тебе дорога только в целевики, а забалуешь - так вот тебе (вернее, с тебя) компенсация по всей строгости.

Тут, кстати, стоит процитировать еще один пункт из предложений Минздрава: “Увеличение мер ответственности как у заказчика, так и у гражданина за неисполнение “целевого” договора - компенсация за обучение + штраф в двукратном размере компенсации”. То же предлагается и в отношении выпускников программ среднего медицинского образования. В общем, скупому, который платит дважды, еще, оказывается, повезло: тупой (простите), который не понимает своего счастья от гарантированного рабочего места, заплатит трижды. Как и тот, видимо, кто откажется принять уже оплаченного специалиста на работу, но здесь-то, уж наверное, дураков нет.

Еще одно важное новшество - установление обязательного требования, чтобы у выпускника на рабочем месте был наставник. Хотя как сказать - “на рабочем месте”. Как выяснил у Татьяны Семеновой председатель Росуглепрофа Иван Мохначук, вполне возможны будут ситуации, когда выпускник работает в одиночку в фельдшерско-акушерском пункте километров за двести от райцентра, где работает его наставник. И последний будет учить его, так сказать, на удаленке. Зато, отмечают в Минздраве, в отдаленных населенных пунктах не будет недокомплекта врачей. Особенно учитывая, что, как сказала замминистра, “кадровый вопрос в части здравоохранения является одним из самых актуальных не только для нашей отрасли”.

- Не бывает в этой сфере простых решений, - подвела итог обсуждению вице-премьер Татьяна Голикова. - У нас достаточно широкий арсенал возможностей привлечения на работу и ординаторов, и врачей, и стажеров. Но что мы видим? Мы видим ситуацию, когда [абитуриенты] просто берут направление целевого приема для того, чтобы просто пройти в вуз. А уже дальше как там он - закончит, не закончит, бросит, уйдет - неважно. То есть, мягко говоря, это называется лазейка, простите меня, конечно. Они потом не связывают свою жизнь с медициной, а уходят в принципе: даже не в частную систему здравоохранения, а из системы здравоохранения вовсе. Это затраты государства, и государство не видит отдачи.

При всем при том не стоит относиться к упомянутым предложениям Минздрава как к свершившемуся факту. Как отметила Голикова, “мы тоже осторожно относимся к этому законопроекту”. Окончательная редакция документа еще не сформирована, и “тем и хорошо, что мы сегодня это обсуждаем”.

- И я не исключаю, что коллеги из Минздрава, если будут какие-то дополнительные коррективы после всех процедур, еще проинформируют Российскую трехстороннюю комиссию о ходе работы, - заключила вице-премьер.

ВСЕ УЖЕ ОДОБРЕНО ДО НАС

И вот всем бы министерствам так информировать РТК о своих планах, как это делает Минздрав (ну, по крайней мере в данном случае). Но профсоюзной стороне постоянно приходится обращать внимание Татьяны Голиковой, курирующей, по основному роду деятельности, социальный блок правительства, на то, что министерства из других (как правило) блоков манкируют своими обязательствами как перед отдельными социальными партнерами, так и перед РТК в целом. Вице-премьеру это, конечно, не может нравиться, но ситуация повторяется с незавидным постоянством. Свежие примеры привела зампред ФНПР Нина Кузьмина:

- В настоящее время Минэкономразвития обсуждает проект закона об особенностях банкротства организаций угольной промышленности. Совещание [по этому вопросу] должно было пройти в соответствии с решением РТК. [И оно] проходит с участием федеральных органов исполнительной власти, РСПП, “Деловая Россия” принимает участие, ВЭБ.рф, Банк России - однако профсоюзов в этом списке нет. Даже Росуглепроф не был приглашен. Еще один момент. Минэкономразвития разрабатывает критерии, в соответствии с которыми будут относиться к статусу моногородов муниципальные образования. Но эти критерии не приходят на обсуждение, на согласование в рамках РТК. А потом мы с вами опять окажемся в ситуации, когда нам скажут, что никакие корректировки, никакие изменения вноситься в это уже не будут, потому что все уже согласовано.

Татьяна Голикова в итоге высказала представителю Минэкономразвития, что “коллеги очень некорректно поступили” по отношению к профсоюзам и что “не очень это все хорошо”. Учитывая, что она публично извиняется даже за слово “лазейка”, остается только гадать, что услышали ее коллеги в правительстве после заседания РТК. Да это и не важно - был бы результат.

Автор: Павел Осипов
Ссылка на материал на сайте газеты "Солидарность"

История ответ на комментарий

История давняя, но имеющая некоторые последствия в моем отношении к этой компании, и отношении к этой компании людей, которые будут в этой истории фигурировать.

Пруфов, на момент написания поста, не будет, но если вдруг кому-то мой рассказ покажется неправдоподобным (что крайне маловероятно, зная кто такие РТК), постараюсь найти какой-нибудь старый HDD, на котором возможно они есть.

И так, 2012 год и меня занесло в так называемое IT, хотя от настоящего IT там было крайне мало. Я устроился техником программистом (вроде так это называлось), в одно из медицинских учреждений города, в котором, на тот момент, я проживал.

Это то самое время, когда, как минимум в том регионе, не было еще медицинских информационных систем и медики писали от руки. Интернет был только в администрации, но не единая точка, так как сети в принципе не было, а отдельные подключения в необходимый кабинет. Ну по типу, около 5 точек подключения в кабинеты бухгалтерии, статистов, главного врача и тд. Ну а по кабинетам уже от роутеров ползли сопли витой пары до компьютеров. Так вот это были 5 точек подключения к РосТелекому, тарифы были подстать времени и провайдеру. По 5000 рублей в месяц за каждую точку, за эти деньги, в тарифе было по 5 гигабайт предоплаченного трафика, а любой трафик свыше, тарифицировался по 1000 рублей за 1 гигобайт.

Увидев всю эту красоту сразу стало понятно, что необходимо в кратчайший срок, хотя бы на администрацию, проложить сетку и перейти на единую точку подключения. Но РТК меня опередил и простимулировал. В один из дней прилетело письмо от РТК, что на одной из точек подключения не будет доступа к сети на пару недель, по моему, это был кабинет статистов, а им доступ в сеть был не критичен. Ну в общем, прилетело и прилетело, никого особенно не тревожило, проблем в работе организации не вызывало. Но пришел конец месяца и по этой точке не прилетел стандартный счет на 5к, и даже не прилетел счет на 2,5к, что было ожидаемо, инета ведь не было пол месяца. А прилетел счет на сумму что-то около 45к.

Первое что я сделал, это зашел в личный кабинет провайдера и увидел, что те +-40 лишних гигабайт были скачаны в тот самый промежуток, когда инета на точке физически не было. Ну вроде РТК, все понятно, говорить не о чем, пишу сразу претензию на перерасчет, прикрепляю их письмо, скрины с ЛК, и отправляю все это бумагой на корп отдел. Через некоторое время со мной связываются сотрудники корпоративного отдела и приглашают меня в офис, ну типа ситуацию голосом проговорить. Приезжаю, и они озвучивают прекрасную новость, что абонентскую плату по этой точке пересчитали, действительно, доступа в сеть ведь не было пол месяца, и выкатывают счет на 42,5к. Я удивляюсь и спрашиваю, а почему такая сумма странная, а мне отвечают, ну как, вот месяц стоил 5к, а пол месяца значит 2,5к, ну и плюс трафик сверх тарифа еще на 40к. Уточняю, а как они могут просить деньги за трафик, который невозможно было выкачать, учитывая физическую невозможность, в связи с их же работами. Товарищи делают квадратные глаза, и еще раз объясняют, что тариф тарифом, работы работами, но весь трафик сверх тарифа придется оплатить.

В общем, история тянулась какое-то время, я им писал, в ответ получал похожую дичь. Или мы на разных языках разговаривали, или им просто настолько похер было, или они вообще не понимали чего я от них хочу, но история закончилось тем, что главбух мне согласовала оплату РТК полной суммы, включая тот эфемерный трафик. Согласовала расторжение договоров по всем точка, выделение денег на постройку ЛВС с организацией серверной и покупку минимального комплекта сетевого оборудования.

Сетка была затянута в короткие сроки руками IT отдела из пары человек, вместо РТК заключили договор с местным провайдером на безлимитный тариф и оплатой около 7,5к в месяц. РТК потом еще пару месяцев мне звонили, но только уже не менеджеры, а какие-то типа руководители, спрашивали с меня как с дворового пацана, как я посмел с ними контракты расторгнуть, и грозились позвонить главному врачу. Каждый раз отвечал, что не устраивает качество услуг, и что главный врач им ответит аналогично.

Итог истории, я больше никогда не связывался с РТК, хотя в медицине, по итогу, проработал 10 лет. Руководство, с которым на тот момент работал, также надолго запомнили урок и с РТК не только больше не работали, а рубили под корень все, что хоть как-то было с РТК связано. Учреждение сэкономило деньги на оплате услуг доступа в интернет и получило хоть какую-то сетку. Думаю, без развлечений от РТК, деньги на сетку я бы клянчил сильно дольше.

Эта история не финал, если будет хоть кому-то интересно, запилю пост, как разделывались с РТК уже в другом учреждении, которое в 10 раз больше первого. А еще есть история, как меня РТК хотели схантить, но последним их вопросом на интервью был вопрос про мое отношение к РТК и их услугам.

Обращаю внимание, в тексте могут быть неточности с суммами, дело давнее, но приблизительный масштаб я отразить попытался.

Как было, работаю до утра. Время 3 ночи, никуда не заходит в инет. Вообще никуда. Узнаю в конце концов

Потому перезагружаю несколько раз, проверяю контакты, пытаюсь до тп дозвониться через ботов ну и тп. Вообще нет интернета, только мобильный. Ебусь где-то полчаса, и тут внезапно

Там дальше из-за злобы забыл заскринить, но было тоже самое почти как в первом скрин. Только там было написано, что ох-ах вы можете блять пользоваться инетом без перезагрузки э.

P. S. Ебучий РТК, если вы думаете что я блять после такой хуйни буду пользоваться вашими услугами, то идите вы нахуй. Честно, как говорил Лавров "Дебилы, блять"
P.S.S. И да 23 февраля мне отключили инет за неуплату. Забыл оплатить честно. Но доступ к инету восстановливали 2 блять дня. Хотя и в ЛК, и операторы, и тп в виде каких то инженеров говорили что у меня 100% работает инет. Хотя я тупо забыл оплатить инет, и отключили за неуплату(через 2 минуты уже оплатил).