Да нифига не очевидно! И ФЗ нормально работает. И вопрос действительно к директору. Сейчас объясню. Работаю в сфере охраны, Выставляются школы на торги по физической охране. Выигрывает ЧОП, который с самого начала забивает известный орган на всех, на охранников, на директоров, на ФЗ и на свой контракт. Охранники без документов, пьяные, обязанности выполняются как попало, в ряде школ они просто не выходят на смену. Что в этом случае предполагает законодательство? Отсутствие охранника на посту в течение суток является неоказанием услуг охраны в должном по контракту объеме. Подписание акта выполненных работ и получение оплаты в полном объеме - мошенничеством. ВОзбуждаются прокуратура, ФАС, Росгвардия и РОНО. Организация в черный список, контракт расторгается, директора под суд, проводятся новые торги. Так вот, НИ ОДИН, сука, директор школы не поднял свою жопу и не написал официальную жалобу в ФАС. Они плакали, кололись, но продолжали платить в полном объеме ЧОПу, за убогую охрану. Областное совещание с участием представителей ФСБ, Прокуратуры, Росгвардии - все готовы работать по недобросовестному поставщику, нужна только официальная жалоба. А вот хер. Директор торги провел, галочку поставил и ему просто не хочется лишних заморочек с ФАС, судами и прочим. Видимо, личный комфорт важнее.
Убрать недобросовестного поставщика школьного питания еще проще - плохие продукты налицо, если поваров по контракту предоставляет поставщик, то их увольнение тоже повод для жалобы. Директор мог исключительно в рамках своих прямых полномочий и обязанностей поставить раком эту конторку, буквально одной бумажкой. Что пошло не так?