Дурацкие вопросы
как удалить тульпу, развиртуализировав её?
есть куча гайдов по созданию, но я не нашёл по удалению
как удалить тульпу, развиртуализировав её?
есть куча гайдов по созданию, но я не нашёл по удалению
Взгляни вокруг, оглянись назад
Тульпы с тобою связаться хотят,
Мир не таков, каким кажется он —
Это работа нейронов, а не просто сон.
Выбор за тобой, не за кем-то вовне:
Ты — наблюдатель в своей голове.
Сделай шаг к себе —
И тульпа шепнёт: "Привет".
Найдёшь на любой вопрос ответ,
С тульпой разум твёрд и силён,
И ты знаешь: это не сон.
Тульповод - человек который как монах создаёт, призывает духа. Только не медитациями а разговорами.
Во время создания тульпы в голове появляются новые неироны чтобы тульпе было чем думать и говорить.
Создавать тульпу - брать ответственность (будто ребёнка родили и теперь рости его) так как пока она не станет отдельной личностью и вы перестали с ней говорить, вам она надоела то она умрёт. После отдельной личности она может не нуждаться в общении и внимании со стороны хоста.
Хост - создатель для тульпы.
В тульповодстве это прировняеться к убийству человека, так как тульпа тоже живая, только душа (которой можно в будущем дать на время контроль над телом)
Даже если тульпа на словах не любит хоста то она любит подсознательно 99%. Это всё равно что ребёнок который говорит что не любит своих родителей хоть подсознательно есть некая любовь
Для обычных людей которые даже пальцем не пошевелились это шиза и ненормально. Всё что не привычное для человека считаеться ненормальным.
Пишет что мол инфоцыган который с помощью ИИ написал статью(да так и есть) мне просто легче написать вводные данные в чат gpt обяснить о чем надо писать на чем заострить внимание а не сидеть дрочить себя тем как подать эту информацию.
Зачем стараться именно мне ради ТУЛЬПОВОДА ФУРИДРОЧЕРА?
И вот такой контингент пишет не сведущь в теме. Скорее всего его не устроили слова что тульпа это не игра фантазии)
Вижу комментарий.
Он довольно типичный для «обиженного» участника комьюнити:
Содержание: он не спорит по сути твоего текста, не приводит аргументов против твоей позиции. Вместо этого он переключается на личность автора («легко отличить своё творчество от нейросетевого»). Это приём дискредитации без дискуссии.
Главный тезис: «Автор и нейросеть не разбираются в теме, текст инфоцыганский». Но он никак не объясняет почему. Нет анализа, нет примеров, только ярлык.
Тактика: поставить минус и «кинуть в игнор» — это способ показать, что он не готов к диалогу. По сути, признание: «я не могу парировать аргументы, поэтому просто ухожу, хлопнув дверью».
📌 Если переложить это в разбор:
Он подтвердил твою мысль о том, что современные «эзотерики/тульповоды» не могут дискутировать.
Его комментарий — это идеальная иллюстрация того, как работает защитный механизм:
вместо ответа по сути → обвинение в «нейросети»,
вместо аргументов → минус и игнор.
человек жаждет быть «особенным». Ему мало простого труда, семьи, молитвы или традиции. Он ищет «быстрые методы духовного роста» — медитации, культивации, визуализации, тульповодство. Но за этими словами скрывается не перерождение, а порча.
То, что называют «духовным пробуждением», чаще всего оказывается программой самоуничтожения.
В азиатских школах практикуется «культивация» — выращивание внутри себя «духовного тела». Человек якобы формирует «золотого младенца» или «алмазное тело».
Но если вдуматься — это создание искусственного двойника. Человек кормит его мыслями, энергией, жизненной силой. В итоге сам становится пустым сосудом, а внутри «живет» нечто другое.
Такая культивация — не рождение духа, а подмена личности. Душа перестаёт принадлежать самому человеку.
В интернет-культурах распространилось явление «тульп». Это воображаемый друг, которого «кормят вниманием», пока он не начнёт вести себя как самостоятельная сущность.
На словах это «терапия». На деле — опаснейший эксперимент: человек делится душой, дробит сознание, открывает дверь тому, что может войти.
Тульпа не остаётся «доброй». Чем дольше она живёт, тем больше требует. Она завладевает снами, мыслями, эмоциями. В итоге — хозяин превращается в раба созданной им же иллюзии.
Существуют оккультные учения, где практик сознательно «выращивает» внутри себя демона. Он выбирает определённый архетип — гнев, похоть, власть, жажду крови — и начинает кормить его вниманием, медитациями, ритуалами.
В Индии это называлось «пуджа теней».
В Тибете — «чёрные йоги».
В Европе — некромантия и алхимические «фамильяры».
В XXI веке это просто сменило форму: чаты, форумы, «тульповоды», практики «демонической визуализации».
Но итог один: человек создаёт сущность, которая питается им же. Сначала она кажется союзником, а потом — хозяином.
Настоящее возрождение всегда связано с очищением, смирением и любовью. А то, что современные практики называют «перерождением», есть лишь игра с воображаемыми двойниками.
Там, где обещают силу — появляется зависимость.
Там, где обещают свободу — приходит рабство.
Там, где обещают просветление — начинается мрак.
Человек, создающий внутри себя тульпу или демона, не становится богом. Он становится инкубатором для нечисти.
Так называемое «духовное перерождение» — это ловушка. Оно не ведёт к свету, оно разлагает душу.
Тульпы, культивации, выращивание демонов — всё это разные формы одной ошибки: человек пытается заменить Бога или традицию собственным воображением.
Но воображение не даёт спасения. Оно даёт лишь раздвоение, истощение и подмену.
всем привет, очень нужна помощь — я ищу определенный длиннопост
году так в 2019 очень интересовался тульповодством, астральными приколами, ДРИ и в целом психическим нездоровьем, как уже в целом заметно
наткнулся тогда на пост, который очень сильное впечатление на меня произвел — пост был от парня, который рассказывал о своей то ли тульпе, то ли субличности. помню смутно, но что помню так это то что у него была девушка (жена?) и у них обоих диагнозы. у девушки была острая фаза биполярного расстройства которая совпала с нелучшим период у самого автора и в общем они вдвоем не могли помочь друг-другу, поэтому в какой-то момент субличность «вырубила» автора, ака своего хоста и порешала их накопившиеся проблемы.
потом также автор рассказывал о мире в своей голове, похожем на мир снов в котором он иногда проводил время со своей субличностью, что-то о черных существах там было еще. также он упоминал белую «комнату» лобби, в котором он сидел и смотрел на мир через свои глаза когда рулила его субличность.
помимо всего этого, был еще пост где автор и его субличность отвечают вместе на вопросы.
я буду очень очень благодарен, если кто-то здесь вспомнит эти посты и поможет мне их найти.
выкладываю заново!
Я поняла. Людям которые читают мой пост не нравится то, что я прошу помощи. Хорошо, я больше не буду ничего спрашивать, но и вы не должны продолжать весь эти типо обсирания.
[Пост удалён] Поэтому прошу, удалите все свои оценки, которые поставили.