Буржуи ихние придумали тренд про 2016-й год и вот мои ссылки
Ссылки на порно удолил 👌
Показать полностью
9
Серия «Прогресс»
0 просмотренных постов скрыто
Не то, что мнёте вы - природа (Фет. Или Тютчев)
С точки зрения здоровья стоит рассматривать «человека» как динамичную экосистему, которая нуждается в стабильности и устойчивости, как и макроэкосистемы, от которых люди зависят в плане поддержки, обеспечения и регулирования экосистемных услуг. Когда естественная среда обитания деградирует, а окружающая среда загрязняется, экологическая стабильность и устойчивость часто снижаются, что приводит к утрате трофического и генетического разнообразия, изменениям в экологических сообществах, а иногда и к экологическому коллапсу [25,26]. Та же концепция применима к голобиотической экосистеме человека. Это подтверждается исследованиями, в которых сообщается о положительных результатах для здоровья, связанных с более высоким микробным разнообразием, таких как снижение чувствительности к аллергенам и улучшение психического здоровья [27,28]. И наоборот, снижение микробного разнообразия связывают с возникновением воспалительных заболеваний [29]. Считается, что помимо метаболических преимуществ разнообразный состав микробиоты в кишечнике и на коже благотворно влияет на здоровье, вытесняя патогенную микробиоту [30]. Это аналогично тому, как местная макроскопическая растительность противостоит потенциально вредному воздействию инвазивных видов, например, в лесу с высоким композиционным и структурным разнообразием [31].
Всё из - www.mdpi.com/2078-1547/9/2/40
Гипотеза о восстановлении микробиома предполагает, что экологическое восстановление городских зелёных зон может превратить городские пространства в благоприятную для здоровья среду, в которой городской образ жизни будет связан с большим биоразнообразием [51]. Важно отметить, что такой взаимосвязанный образ жизни предполагает контакт с разнообразной микробиотой и связанные с этим преимущества для здоровья, характерные для традиционных и сельскохозяйственных сообществ [52]. Городские жители, окружённые большим количеством зелёных насаждений, как правило, здоровее, независимо от социально-экономического статуса [53]. Как мы уже говорили, разнообразная микробиота играет ключевую роль в поддержании здоровья человека. Микробиота влияет на здоровье большинства холобионтов, в том числе многих животных и растений. Именно на этой платформе взаимозависимости основано восстановление микробиома, и сейчас мы рассмотрим этот процесс подробнее.
Если рассматривать этот аргумент с точки зрения клинического здоровья, то перед исследователями микробиома встает важная задача: лучше понять роль микроорганизмов в функционировании человеческого организма. Считается, что микробиом влияет на различные биотические системы и процессы млекопитающих, от аппетита и циркадных ритмов до эмоциональных реакций и иммунной регуляции [32,33,34,35]. Исследователи обнаруживают, что сложные системы человеческого организма частично, если не преимущественно, зависят от микроорганизмов. Например, ось «кишечник — мозг» в настоящее время находится в центре внимания именно по этой причине. Сейчас исследователи считают, что между центральной и энтеральной нервной системами, а также микробиомом в кишечнике человека существует двунаправленная коммуникационная сеть, то есть микробиота, обитающая в кишечнике человека, взаимодействует с мозгом и наоборот [36,37].
Биосфера планеты Земля включает в себя несколько биомов, в каждом из которых находится множество экосистем. В каждой экосистеме обитает множество разнообразных макроорганизмов, которые, в свою очередь, являются средой обитания для множества микроскопических форм жизни — бактерий, вирусов, архей и микроэукариот. Каждого человека можно рассматривать как сложную и динамичную экосистему, в которой обитают миллиарды микробов, выполняющих функции симбиоза [1]. Действительно, людей можно считать голобионтами, где голо — греческое слово, означающее «целый», а бионт — «жизнь». Голобионт — это хозяин и миллиарды стабильных и непостоянных микробных организмов, которые работают в симбиозе, образуя функционирующую экологическую единицу [2].
Неудивительно, что эту концепцию сложно принять: сознание как биологическое явление сопряжено с внутренними сложностями, и, возможно, проще рассматривать себя как представителя вида. Даже на индивидуальном уровне существует фундаментальная асимметрия между тем, как мы воспринимаем себя, и тем, как мы воспринимаем других, отчасти из-за глубокой эмоциональной и когнитивной вовлечённости [3]. Хотя эта концепция может показаться нелогичной по сравнению с нашим привычным восприятием, экологический подход к рассмотрению человека как холобионта может вызвать интерес и любопытство. Важно отметить, что экологический и целостный подход к человеческому организму может внести значительный вклад как в личное, так и в планетарное здоровье. Примером такого подхода могут служить недавние призывы включить принципы экологии в медицинские учебные программы [4] — признание человеческого организма как экологической единицы, открыто взаимодействующей с окружающей средой посредством сложных микроскопических процессов.
По последним оценкам, человеческие клетки (то есть соматические и половые) составляют лишь 43 % от всех клеток, образующих человеческое тело [14]. Благодаря достижениям в области геномных технологий этот показатель изменился по сравнению с более ранними оценками в 10 %, но в любом случае это впечатляюще низкий показатель. Остальные 57 % клеток являются микробными (бактерии, вирусы, археи, микроэукариоты), и поэтому, по крайней мере с точки зрения количества клеток, в человеческом теле больше микробных клеток, чем человеческих. Это утверждение справедливо и в отношении соотношения количества генов: считается, что микробных генов в организме человека в 150–1000 раз больше, чем человеческих [15,16]. Если задуматься, это может привести к череде экзистенциальных вопросов, например: что значит быть человеком?
Исследование показало, что на средней площади ладони человека может обитать более 150 филогенетических типов бактерий [17]. Для сравнения: это больше, чем общее количество всех видов млекопитающих, обитающих во всех экосистемах Великобритании. Однако это ничтожно мало по сравнению с микробной экосистемой в полости рта, где около 700 видов бактерий образуют плотные интерактивные сети конъюгированных биоплёнок [18]. Человеческий кишечник — одна из самых насыщенных микроорганизмами сред на Земле [19], в которой обитает около 1000 видов бактерий (в «здоровом» кишечнике), а совокупный вес микроорганизмов составляет 2 кг [20,21]. Как и их макроаналоги, микробиологи-экологи играют важную роль в изучении взаимоотношений микроорганизмов друг с другом и с окружающей средой — сетью сред обитания и биотических процессов, которые поддерживаются симбиотическим конгломератом, сложной системой, которую мы называем человеческим телом.
Представление о человеческом теле как об экосистеме выходит далеко за рамки уместных, но причудливых аналогий вроде «тропических лесов в нашем кишечнике», «саванн на нашей коже» и «коралловых рифов в нашем рту». Существует множество макроэкологических параллелей. Например, точно так же, как растения преобразуют энергию солнца, получают питательные вещества из почвы и впоследствии обеспечивают организмы, находящиеся выше в пищевой цепочке, полезными для здоровья питательными веществами и биоактивными фитохимическими веществами, микробы, живущие в кишечнике человека, потребляют пищу, которую мы едим, и выделяют важные метаболиты.
Человеческое тело — это голобиотический организм, ходячая экосистема, которая объединяет макро- и микроэкосистемы в биосфере Земли. Как сказал Прескотт из компании inVIVO Planetary Health, «естественные законы взаимозависимости, мутуализма и взаимосвязанности лежат в основе жизни во всех её формах», включая видимые и невидимые [108].
Показать полностью
1
Ты и я - микробы?? Это не ИИ, просто перевод части статьи учёных. Не британских)
Многократное секвенирование бактериального генома показало, что почти все участки человеческого тела населены микробными сообществами, известными под общим названием «микробиота». Прежде всего стало ясно, что многие процессы, которые ранее приписывались исключительно человеческому организму, на самом деле являются результатом взаимодействия между человеческим организмом и населяющими его бактериями. Таким образом, человек сам по себе является экосистемой. Хотя к настоящему времени это стало предпосылкой для многих научных исследований, как фундаментальных, так и прикладных, далеко идущие последствия этой концепции для взаимодействия между окружающей средой и человеком менее очевидны (Яцуненко и др., 2012).
Наши дома, наши города не пусты (Гилберт и Стивенс, 2018; Гуэррьери, 2022). Они тоже являются экосистемами, включающими в себя бактериальные сообщества, которые взаимодействуют с нами. Красная нить из микроорганизмов неразрывно связывает наше существование с местом, где мы живём. Таким образом, границы между внутренним и внешним, между «я» и «не-я» размыты. Дом, например, архетип «я», символ нашей идентичности, бессознательного, спроектированный на основе органической проекции и изоляции от окружающей среды, должен быть переосмыслен как идеально связанный со своим окружением. Здания вокруг нас покрыты микробными сообществами, которые придают им индивидуальность, выходящую за рамки дизайна и цвета, и способствуют формированию их будущего и функций.
Микробы в искусственной среде также могут влиять на здоровье людей, как показали несколько исследований (Mahnert et al., 2019; Sun et al., 2023). Однако если с этим пунктом всё понятно, то настоящим прорывом стало понимание того, что микробиота окружающей среды имеет не только чёткую идентичность, связанную с географическим положением, но и с привычками и культурой тех, кто там живёт. Недавние исследования показали, что присутствие людей может влиять на микробное ядро пространства, например наших квартир (Лакс и др., 2014; Се и др., 2023) или городов (Макколл и др., 2020). Таким образом, эти невидимые сообщества, живущие внутри и снаружи нас, меняются вместе с нами, а мы меняемся вместе с ними (Кан и др., 2018).
Примечательно, что литературные данные показали, что городской кишечник характеризуется более низким бактериальным разнообразием, а частота заболеваний, пораженных микробиотой [воспалительные заболевания кишечника, аллергии или устойчивость к противомикробным препаратам (AMR)] у людей, живущих в городе, выше, чем у других жителей сельской местности (Николау и др., 2005; Цзо и др., 2018; Зонненбург и Зонненбург, 2019). Следует отметить, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала устойчивость к противомикробным препаратам одной из самых опасных угроз для здоровья людей и безопасности пищевых продуктов. Питание, загрязнение окружающей среды, использование антибиотиков и чрезмерная гигиена — ключевые факторы урбанизации — влияют на нашу микробиоту и, возможно, на наше здоровье (Claus et al., 2016; Schmidt, 2017; Zhai et al., 2018; Cavicchioli et al., 2019; Guerra et al., 2020; Soininen et al., 2022).
Действительно, архитектурный дизайн влияет на микробиом помещений и на то, как городское пространство влияет на здоровье, благополучие и социальные эффекты (Берг и др., 2014; Боуп и др., 2018; Робинсон и др., 2018; Ли и др., 2021). Однако если научное сообщество только сейчас начинает осознавать важнейшую роль микробиома в здоровье человека, то архитектура уже задаётся вопросом о роли микроорганизмов в пространстве. Может ли микробиота стать инфраструктурой? Архитектура всегда задавалась вопросом о том, как дизайн может создать «здоровое» пространство для людей: от первых проектов, направленных на минимизацию влажности, до «идеального города» Ле Корбюзье и новейших проектов по созданию биоматериалов,
Важная проблема в сфере экономики восстановления заключается в том, что проекты в основном оцениваются с точки зрения рыночных показателей, таких как углерод, вода и изделия из древесины (Де Гроот и др., 2013). Эти показатели не отражают в полной мере нерыночные финансовые выгоды. Например, проекты по восстановлению городской среды могут принести ряд прямых и косвенных выгод для здоровья (например, зелёные зоны для прогулок; польза для здоровья, опосредованная микроорганизмами), но эти выгоды не учитываются должным образом и не поддаются количественной оценке.
Такие проекты по восстановлению могут не вписываться в рамки традиционной восстановительной экологии, но включать в себя элементы «зелёной инфраструктуры, вдохновлённой микробиомом» (MIGI), которые влияют на контакт городских жителей с микроорганизмами и при этом приносят пользу (Робинсон и др., 2018). К дополнительным преимуществам внедрения MIGI в городских районах можно отнести места для сбора продуктов питания или городские общественные сады, которые полезны для питания, а также зелёные стены с разнообразной флорой, фауной и микробиотой, которые также могут снижать уровень загрязнения воздуха и шума.
По оценкам, в странах с низким и средним уровнем дохода неинфекционные заболевания (такие как астма, атопическая аллергия, воспалительные заболевания кишечника) обойдутся в 7 триллионов долларов США в период с 2011 по 2025 год (ВОЗ, 2014). Гипотетически эти расходы можно сократить на 350 миллиардов долларов США, если относительно недорогое вмешательство в виде восстановления микробиома снизит количество неинфекционных заболеваний всего на 5%. Используя воспалительные заболевания кишечника (ВЗК) в качестве примера расходов на здравоохранение, связанных с потенциальным дефицитом микробного воздействия, мы можем оценить долю расходов, которые можно возместить с помощью восстановления. По состоянию на 2013 год Европейский союз ежегодно тратил от 4,6 до 5,6 млрд евро на лечение ВЗК (Ганц и др., 2016). Таким образом, если восстановление городской среды позволит сократить расходы на здравоохранение на 5%, то Европейский союз сможет сэкономить от 230 до 280 млн евро в год только на лечении ВЗК.
Показать полностью
1
Биофилия против депрессии помогает
Мы обнаружили, что внутренняя мотивация проводить время на природе в целом высока, хотя у людей с эмоциональными расстройствами она ниже, что согласуется с общим дефицитом мотивации18. Большинство людей с хроническими заболеваниями посещали природу хотя бы раз в неделю, и, вопреки эмпирическому избеганию19, люди с депрессией посещали природу с той же частотой, а люди с тревожными расстройствами — чаще, чем те, у кого не было никаких заболеваний.
Биофильный дизайн — это подход к проектированию искусственной среды, ориентированный на природу. Он предполагает применение экологических принципов, в том числе использование природных элементов и узоров, таких как деревья, вода, естественные линии и символические изображения, в искусственной среде для восстановления связи между человеком и природой. Пространственные характеристики физической среды, созданной с использованием биофильных элементов и доступной для людей, могут влиять на когнитивные способности, работоспособность, а также на психологическое и физическое благополучие людей (Gaekwad et al., 2022, Gillis and Gatersleben, 2015, Hung and Chang, 2021).
Пребывание на природе в зонах отдыха, богатых биоразнообразием (охраняемые территории, разрешённые для отдыха, ключевые зоны биоразнообразия и нетронутые лесные ландшафты), может принести дополнительную пользу для психического здоровья по сравнению с управляемыми городскими зелёными зонами. Однако пока неясно, в какой степени городские жители во всём мире имеют доступ к таким зонам и насколько они эффективны с точки зрения затрат на лечение психических расстройств. Проанализировав 9034 города по всему миру, мы пришли к выводу, что более чем в 96 % городов в пределах двух часов езды от центра есть рекреационные зоны с богатым биоразнообразием.
Тем не менее люди, страдающие тревожными расстройствами (в частности), сообщали о меньшей удовлетворённости посещением, чем те, у кого таких расстройств не было, а все три группы людей с тревожными расстройствами сообщали о более высоком уровне тревожности. Хотя это может быть связано с более низкой внутренней мотивацией (как и предполагалось), одной из проблем может быть то, что мы уделяем особое внимание синим зонам, которые таят в себе потенциальную угрозу (например, утопление), что может быть особенно важно для людей с тревожными расстройствами. Хотя мы считаем это маловероятным, учитывая, что большинство посещений включало в себя прогулки рядом с синими зонами, необходимы дальнейшие исследования, посвящённые различным природным условиям для людей с разными типами тревожных расстройств.
Другая возможная причина заключается в том, что их впечатления в среднем были менее позитивными из-за факторов, связанных с местом проживания. Уровень тревожных и депрессивных расстройств выше в районах с низким уровнем дохода9, а в неблагополучных районах, как правило, более низкое качество природной среды28. Большинство посещений «голубых зон» происходят в непосредственной близости от дома, а посещение мест с более низким качеством окружающей среды связано с менее позитивными впечатлениями29. Таким образом, люди с тревожными и депрессивными расстройствами могут сообщать о менее позитивных впечатлениях отчасти потому, что они посещают места с более низким качеством окружающей среды, что потенциально усугубляет социально-экономическое неравенство в сфере психического здоровья30.
Данные были получены в ходе международного опроса BlueHealth (BIS24). Респонденты были зарегистрированы в четырнадцати европейских странах (Болгарии, Чехии, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Италии, Ирландии, Нидерландах, Португалии, Испании, Швеции, Великобритании), а также в Канаде и трёх других неевропейских регионах: Квинсленде (Австралия), Гонконге (Китай) и Калифорнии (США). Опрос проводился международной компанией по исследованию рынка YouGov с помощью онлайн-панелей респондентов. Более подробную информацию о подходе YouGov к выборке и их соответствии международным отраслевым стандартам сбора и хранения данных можно найти здесь https://yougov.co.uk/about/panel-methodology/, где также есть ссылка на их подробный ответ на рекомендации Всемирной ассоциации исследований общественного мнения и рынка (ESOMAR) по проведению онлайн-исследований. В каждой стране/регионе были получены выборки из ~1000 респондентов, репрезентативные по полу, возрасту и географическому положению (всего n = 18 838).
Воспринимаемая восстанавливающая способность — концепция, основанная на теории восстановления внимания (ART) (Каплан и Каплан, 1989), — предполагает, что среда, в которой возникает ощущение отсутствия (например, физическое или психологическое ощущение отсутствия в текущей обстановке) и переноса в расширенное пространство (масштаб), а также чувства совместимости и восхищения этой средой, может восстанавливать способность к концентрации внимания и снижать умственную усталость. Эта теоретическая концепция указывает на потенциальную связь между воспринимаемой естественностью и биоразнообразием в контексте восстанавливающего опыта. Кроме того, ощущение богатства биоразнообразия связано с контактом с природой и может положительно влиять на здоровье и благополучие (Капальди и др., 2014, Саутхон и др., 2018). Более того, ощущение большей естественности связано с ощущением восстановления сил (Чанг и др., 2024) и положительными эмоциями (Ван ден Берг и др., 2014).
Показать полностью
1
Про озеленение городов
В настоящее время муниципалитеты в развитых странах, как правило, поддерживают участие местных сообществ и творческих людей в управлении городскими зелёными зонами, в частности в городском сельском хозяйстве и городском садоводстве, как показывают исследования (Buijs et al., 2016, Fors et al., 2021, Fox-Kämper et al., 2017, van der Jagt et al., 2016). https://www.sciencedirect.com/journal/urban-forestry-and-urb...
В контексте стремительной урбанизации Китая в этой статье рассматривается IGS в районе Цзюлун — показательный пример партизанского садоводства на городской окраине. В исследовании показано, как жители района используют партизанское садоводство как «оружие слабых», чтобы противостоять традиционным концепциям и эстетическому порядку, навязанным централизованным городским и районным планированием, основанным на власти и капитале. Благодаря таким массовым действиям жители продвигают альтернативные процессы и стратегии.
Хотя популярность городского сельского хозяйства менялась с течением времени (Buijs et al., 2016), недавние исследования свидетельствуют о возобновлении интереса к нему в развитых странах (Bell et al., 2016). Только в Европе существуют миллионы приусадебных и общественных садов, и их число продолжает расти (Buijs et al., 2016). Приусадебные сады — это отдельные участки земли, выделенные людям или домохозяйствам для личного пользования (Drescher et al., 2006). В отличие от них, общественные сады, хотя и могут включать в себя частные участки, ориентированы на общие пространства, где особое внимание уделяется коллективному использованию и управлению, что делает их более публичными и демократичными (Ферт и др., 2011, Питт, 2013).
Термин «партизанское садоводство» относится к явлению, когда жители без разрешения высаживают съедобные растения и цветы в заброшенных или неухоженных местах (Дин, 2020; Хунг, 2017; Микадзе, 2014). Поэтому в большинстве случаев партизанское садоводство считается незаконным. Это спонтанное озеленение продолжается, несмотря на неоднократное применение различных корректирующих мер, которые разрабатываются в ответ на запросы пользователей и создают проблемы для эффективного управления (He, 2018, Lu and Chen, 2018). Садоводы часто одерживают верх в переговорах с управляющими сообществами, что ставит их пространственное присутствие в парадоксальное положение: с одной стороны, оно запрещено, а с другой — активно развивается (Fox-Kämper et al., 2018). С этой точки зрения партизанское озеленение, похоже, сдерживается общественным мнением и нормативными мерами. Однако за кажущимся хаосом скрывается мощная и непризнанная сила, которая способствует его сохранению и распространению. Таким образом, партизанское садоводство считается нарушением норм, вызовом праву собственности на землю и эстетическому порядку, а также широко распространённой формой вмешательства в городскую среду (Милли, 2023).
Бльшинство современных исследований, посвященных партизанскому садоводству, сосредоточены на самих садоводах и рассматривают такие спонтанные посадки с разных точек зрения, например с точки зрения общественного восприятия (Farahani and Maller, 2019, Wei et al., 2020), поведенческих установок (He and Zhu, 2018, Wei and Jones, 2022), когнитивных предпочтений (Rupprecht, 2017) или структур управления (Zhu et al., 2020). Также было проведено множество исследований, посвящённых изучению концепции, типов, потенциальной ценности, потенциала обновления и схем обновления информационно-просветительских систем, созданных с помощью партизанских методов (Фэн и др., 2022, Цзэн и Сюэ, 2024, Ван и Чжан, 2023), а также предложены пути использования для различных типов потенциальных целевых групп (Лю и Цянь, 2023, Тан, 2023).
Однако существующие исследования партизанского садоводства в основном сводятся к описательному анализу, в котором основное внимание уделяется морфологии и физическим характеристикам партизанских садов. При этом часто упускаются из виду более широкие социальные последствия, не исследуется пространственная онтология с различных точек зрения и отсутствует систематическое изучение механизмов, лежащих в основе их формирования. Кроме того, в исследованиях до сих пор не рассматривается в полной мере вопрос о том, как партизанские сады влияют на планирование и меняют его ценности, а также на системы управления городом.
Таким образом, необходим дальнейший анализ, чтобы оценить потенциал партизанских садов как мест производства и создания ценностей и по-новому взглянуть на их роль в будущих городских ландшафтах. С одной стороны, как «незаконные пространства» (Чен, 2013), IGS являются продуктом и сферой применения партизанского садоводства. С другой стороны, эти пространства стали инструментом действий «снизу вверх» и стратегией сопротивления для партизанских садоводов. Пространственные структуры IGS, занятые партизанским садоводством, формируются в результате взаимодействия, симбиоза и взаимосвязи между физическими объектами и обществом (Луо, 2012, Тао и др., 2014, Ван и Лю, 2011, Вэй и Лю, 2018). Эта закономерность проявляется наряду с городскими проблемами, возникающими в результате стремительной урбанизации Китая, в том числе с фрагментацией земель и нехваткой ресурсов (He et al., 2009, Xu et al., 2011).
Показать полностью
Связь с природой и «зелёные» рецепты
С психологической точки зрения «связь с природой» — это многомерное понятие, которое включает в себя «эмоциональную, когнитивную и физическую связь с миром природы» [102]. Связь с природой является важным показателем бережного отношения к окружающей среде и связана с психологическим благополучием [103]. Кроме того, занятия, связанные с природой, могут способствовать укреплению связи с ней, а положительное влияние, оказываемое общением с природой, может быть обусловлено укреплением связи с ней в результате этого общения [103,104]. https://www.nkj.ru/news/27960/
По последним оценкам, человеческие клетки (то есть соматические и половые) составляют лишь 43 % от всех клеток, образующих человеческое тело [14]. Благодаря достижениям в области геномных технологий этот показатель изменился по сравнению с более ранними оценками в 10 %, но в любом случае это впечатляюще низкий показатель. Остальные 57 % клеток являются микробными (бактерии, вирусы, археи, микроэукариоты), и поэтому, по крайней мере с точки зрения количества клеток, в человеческом теле больше микробных клеток, чем человеческих. Это утверждение справедливо и в отношении соотношения количества генов: считается, что микробных генов в организме человека в 150–1000 раз больше, чем человеческих [15,16]. Если задуматься, это может привести к череде экзистенциальных вопросов, например: что значит быть человеком?
Исследование показало, что на средней площади ладони человека может обитать более 150 филогенетических типов бактерий [17]. Для сравнения: это больше, чем общее количество всех видов млекопитающих, обитающих во всех экосистемах Великобритании. Однако это ничтожно мало по сравнению с микробной экосистемой в полости рта, где около 700 видов бактерий образуют плотные интерактивные сети конъюгированных биоплёнок [18]. Человеческий кишечник — одна из самых насыщенных микроорганизмами сред на Земле [19], в которой обитает около 1000 видов бактерий (в «здоровом» кишечнике), а совокупный вес микроорганизмов составляет 2 кг [20,21]. Как и их макроаналоги, микробиологи-экологи играют важную роль в изучении взаимоотношений микроорганизмов друг с другом и с окружающей средой — сетью сред обитания и биотических процессов, которые поддерживаются симбиотическим конгломератом, сложной системой, которую мы называем человеческим телом.
Представление о человеческом теле как об экосистеме выходит далеко за рамки уместных, но причудливых аналогий вроде «тропических лесов в нашем кишечнике», «саванн на нашей коже» и «коралловых рифов в нашем рту». Существует множество макроэкологических параллелей. Например, точно так же, как растения преобразуют энергию солнца, получают питательные вещества из почвы и впоследствии обеспечивают организмы, находящиеся выше в пищевой цепочке, полезными для здоровья питательными веществами и биоактивными фитохимическими веществами, микробы, живущие в кишечнике человека, потребляют пищу, которую мы едим, и выделяют важные метаболиты. Например, известно, что Bacteroides spp. преобразуют углеводы в короткоцепочечные жирные кислоты (КЦЖК), которые необходимы для поддержания гомеостаза кишечника [22,23]. Как сказал Крайан в своём выступлении на TEDx в 2017 году: «вы — это то, что едят ваши микробы!» [24].
4. Функциональная экология и пища для размышлений
С точки зрения здоровья, возможно, стоит принять эту голобиотическую природу и рассматривать «человека» как динамичную экосистему, которая нуждается в стабильности и устойчивости, как и макроэкосистемы, от которых люди зависят в плане поддержки, обеспечения и регулирования экосистемных услуг. Когда естественная среда обитания деградирует, а окружающая среда загрязняется, экологическая стабильность и устойчивость часто снижаются, что приводит к утрате трофического и генетического разнообразия, изменениям в экологических сообществах, а иногда и к экологическому коллапсу [25,26]. Та же концепция применима к голобиотической экосистеме человека. Это подтверждается исследованиями, в которых сообщается о положительных результатах для здоровья, связанных с более высоким микробным разнообразием, таких как снижение чувствительности к аллергенам и улучшение психического здоровья [27,28]. И наоборот, снижение микробного разнообразия связывают с возникновением воспалительных заболеваний [29]. Считается, что помимо метаболических преимуществ разнообразный состав микробиоты в кишечнике и на коже благотворно влияет на здоровье, вытесняя патогенную микробиоту [30]. Это аналогично тому, как местная макроскопическая растительность противостоит потенциально вредному воздействию инвазивных видов, например, в лесу с высоким композиционным и структурным разнообразием [31].
Если рассматривать этот аргумент с точки зрения клинического здоровья, то перед исследователями микробиома встает важная задача: лучше понять роль микроорганизмов в функционировании человеческого организма. Считается, что микробиом влияет на различные биотические системы и процессы млекопитающих, от аппетита и циркадных ритмов до эмоциональных реакций и иммунной регуляции [32,33,34,35]. Исследователи обнаруживают, что сложные системы человеческого организма частично, если не преимущественно, зависят от микроорганизмов. Например, ось «кишечник — мозг» в настоящее время находится в центре внимания именно по этой причине. Сейчас исследователи считают, что между центральной и энтеральной нервной системами, а также микробиомом в кишечнике человека существует двунаправленная коммуникационная сеть, то есть микробиота, обитающая в кишечнике человека, взаимодействует с мозгом и наоборот [36,37].
Сейчас поднимается ряд радикальных вопросов, например: могут ли микробы влиять на наше мышление и даже на выбор пищевых продуктов? Эта идея концептуально перекликается с центральной теоремой расширенного фенотипа, сформулированной Докинзом:
«Поведение животного направлено на максимальное сохранение генов, отвечающих за это поведение, независимо от того, находятся ли эти гены в организме конкретного животного, демонстрирующего такое поведение».
Показать полностью
1
Сколько процентов AI-обработки видео достаточно, чтобы считать видео "контентом нейросетей" или "нейровидео"?
Этот вопрос я задал 6 ИИ. Логически даже самим ИИ не нужен слоп https://t-j.ru/ai-slop/ ибо тогда они низким качеством позорят сами себя. Нейровидео ли ролик с котом Вася, который обработан встроенным ИИ с фильтром любого смартфона на 2%? А если на 15%? И это ведь уже происходит с любыми съёмками, хотя есть и специнструменты - https://dzen.ru/a/Z6vgmS30o3VYNPq9
На Пикабу это самое острое и спорное сейчас (вплоть до пожеланий увечий тому, кто постит ИИ-контент)), хотя теги - https://pikabu.ru/tag/Нейровидео/hot и https://pikabu.ru/tag/Контент нейросетей/hot - очень популярны)
Всем нам не нужна нормализация низкокачественного контента. Если в интернете появляется куча одинакового и банального ИИ-слопа, аудитория теряет интерес и доверие к площадке, где его публикуют. Так, например, произошло с Pinterest, где по нейтральным запросам вроде «осеннее настроение» или «идеи для ремонта ванной» половина выдачи — с ИИ-картинками.
Итак, вот ответы ИИ на животрепещущий вопрос:
Стандарт Авторского права
Здесь критерий — «Творческий вклад человека». Это критически важно для вас, как для изобретателя.
ИИ как инструмент (AI-Assisted): Если вы сняли видео, смонтировали его, а нейросеть использовали только чтобы убрать шумы или сделать цветокоррекцию — автором являетесь вы. Видео защищается авторским правом.
ИИ как автор (AI-Generated): Если вы написали промпт «видео, где робот пьет пиво на Марсе», и Sora сгенерировала ролик — в США и многих других юрисдикциях у вас нет авторских прав на само видео. Вы дали идею (промпт), но «экспрессию» (кадры) создал алгоритм.
Гибрид: Если вы сгенерировали фон, но на переднем плане играют живые актеры, снятые вами — авторское право распространяется на вашу съемку и монтаж, но не на сгенерированный фон.
Юридический и этический аспект
Это самый жесткий критерий. Если AI создал или существенно изменил охраняемый объект (лицо человека, уникальный художественный стиль, коммерческий персонаж), то такое видео, даже если AI использовался на 5%, может попасть под регулирование и требовать маркировки.
Показать полностью
9