• С точки зрения официальной цели — эти меры рассматривались как необходимые для создания крупного коллективного сельского хозяйства, индустриализации страны и ликвидации социального неравенства.

• С гуманитарной и правовой точек зрения — эти процессы сопровождались массовыми репрессиями, депортациями, конфискацией имущества и гибелью большого числа людей, что многими историками оценивается как несправедливое и трагическое.

Современная российская историческая наука признаёт, что в ходе этих кампаний пострадали не только «эксплуататорские элементы», но и широкие слои крестьянства и казачества, включая средние хозяйства. Это привело к глубоким социальным потрясениям, голоду и разрушению традиционного уклада жизни.

Таким образом, вопрос справедливости этих событий остается предметом научных дискуссий и общественной рефлексии, где необходимо учитывать как исторический контекст, так и человеческие страдания.

https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_nemnogo_informatsii_pro_kulakov_13492467?cid=377654528

D.Olivaw

Прям у каждого кулака была банда? А почему их не по статье бандитизм тогда того?

Jinntel

Тех, у кого банд не было к черту на рога и не загоняли/не расстреливали, а переселяли относительно недалеко и , зачастую, с большей частью имущества.

D.Olivaw

окей,

* а зачем переселяли?

* какой процент переселяли, а какой процент загоняли?

* если человек ни в чем не виноват, почему у него забирали как минимум часть имущества?

* сколько народу ушло в леса именно потому что у него по беспределу забирали имущество?

Jinntel

Что бы разорвать связь с должниками.

Загоняли абсолютное меньшинство.

Виноват. Новая власть русским языком сказала: эксплуатация наемного труда запрещена.

Ныкать для дальнейшей спекуляции хлеб нельзя.

Кто то понял, кто то нет.

Если человек готов бандитствовать и грабить в том числе и крестьян, повод он всегда найдет.

ABcare

А как вы это объясните? Договоры по найму работников согласованные с председателем сельсовета.

А потом за эти договоры и раскулачивали, в начале 30-х. Обратная сила закона. Это как завтра начать уголовное преследование за клмменты на пикабу и вас арестовать за сегодняшние комментарии.

Jinntel

осталось найти пруф на то, что за этот договор кого то раскулачили.

ABcare

Тут заявление Черный Ивана Артемьеаича, чей договор был в предыдущем коммменте, с просьбой оспорить лишение избирательныз прав и отнесения хозяйства к кулацкому.

Ниже заключение с пометкой "отказать".

ГАКК. Ф. Р-827. Оп. 1. Д. 2203. Л. 1-14.

Иллюстрация к комментарию

Иллюстрация к комментарию

Иллюстрация к комментарию

Иллюстрация к комментарию

Jinntel

Договор, скинутый комментарием выше, заключен в 26, в 27 расторгнут.

Вопрос, а кого и как он нанял в 27?

ABcare

эксплуатация наемного труда запрещена.

Ныкать для дальнейшей спекуляции хлеб нельзя.

Кто то понял, кто то нет.

Мне вот интересно. В 1930 году выходит секретное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» отменяющее законы об аренде земли и найме и тут же начинают раскулачивать.

Вот как вы предлагаете попасть в категорию тех кто понял?

Ещё для примера:

Или вот еще:

Разбирали: Дьяконова Елизавета Михайлова жена служителя культа, который умер 1923 году. Лишена голосу не была. Семейство 5 человек. 2 сына находятся на советской службе. Один сын был участником степановской банды 1918 года … До революции держала прислугу на грязных работах. Она имеет дом. Пасека пчел 20 ульев, имеет музыку, физгармонь. Оценка имущества 3 тысячи рублей. Постановили: раскулачивание признать правильным, дом передать в пользование колхоза, находящееся имущество отдать ей, а саму выселить в кулацкий поселок. При голосовании 10 голосов 8 было против (ГА РМЭ ф.Р-318 оп.2 д.117 л.3).

Как попасть в законные рамки и не быть раскулаченым?

Exxo

Банда и бандитизм были массовым явлением.

Даже ружьишко ТОЗик получило народное название "смерть председателя".

Зажиточный крестьянин и бандитизм это одно и то же?

user9669607

Может скажете что кулаки приветствовали коллективизацию и колхозное движение?

Оне аж кюшать не могли как за государство и общество радели?

Chetvertyvsadnik

Скажу даже больше. Некоторые кулаки, после раскулачивания, расказачивания, были даже председателями колхозов, комсомольцами и коммунистами. И воевали в ВОВ за свою страну, и были награждены наградами.

Такова история моей семьи, моих предков.

bashkubik

Коллективизация провалилась. Это был кривой путь, приведший к развалу сельхозбизнеса России.

user9669607

Коллективизация провалилась.

Да вы шо?

Может сначало подучите матчасть, а потом полезете умничать?

---Коллективиза́ция — политика объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы и совхозы )

Колхозы и совхозы "это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году" (с) ?

А я и не знал что их не было, верил наивный)

bashkubik

И что? Она не провалилась? В СССР был создано высокодоходное сельское хозяйство? Или таки зерно приходилось в Канаде закупать?

Хотя поправлюсь - результат коллективизации оказался отрицательным

user9669607

У вас с головой точно всё в порядке ? Такое вы б провели за пару лет? А техники сколько было нужно, а для того что б её создать....

Капец, вы каким местом думаете?

bashkubik

ну поправьте мне голову. Напомните об успехах коллективизации))))) Я еще в советской школе учился и помню как все достижения СССР даже в 80-х сравнивали с 1913 годом))))) Россия в 19-м веке - житница Европы. СССР в 20-м после коллективизации себя пшеницей обеспечить не мог.

kirillmarkin

Успех коллективизации - индустриализация. Последняя вроде не проваливалась?

bashkubik

не провалилось. Хотя индустриализация России началась задолго до революции и без коллективизации. И в тех же США индустриализация прошла намного успешнее без коллективизации. То есть если считать что успех коллективизации = индустриализация, то что мы подставим в эту формулу вместо коллективизации в случае с США?