После выхода на биржу чешской оборонной компании Czechoslovak Group (CSG) состояние ее владельца и руководителя Михала Стрнада достигло 37 миллиардов долларов. Таким образом предприниматель стал самым богатым в мире бизнесменом из оборонной сферы.
Стрнаду всего 33 года. Известно, что компанию он унаследовал от отца: стал главным исполнительным директором CSG в 21 год, а спустя еще пять лет — ее собственником. В мае 2025 года его называли самым богатым человеком Восточной Европы (за пределами России). Тогда чистый капитал Стрнада составлял 17,1 миллиарда долларов.
По данным Bloomberg Billionaires Index, он занимает третье место в списке богатейших людей планеты моложе 40 лет. Стрнад уступает лишь Лукасу Уолтону из семьи владельцев ретейлера Walmart Inc., состояние которого оценивается в 49 миллиардов долларов, и сыну основателя Red Bull Марку Матешицу (38,4 миллиарда долларов).
Что известно о Czechoslovak Group?
Отец Михала Стрнада, чешский предприниматель Ярослав Стрнад в 1995 году основал компанию Excalibur Army, которая занималась торговлей военными материалами, техникой и оборудованием. После приобретения еще нескольких компаний был образован холдинг Excalibur Group, который в 2016 году переименовали в Czechoslovak Group. Спустя два года Ярослав Стрнад передал право собственности сыну.
«Я не люблю говорить, что мы больше не торгуем оружием — мы торгуем им сейчас и будем торговать всегда», — заявил Михал Стрнад в интервью Forbes, после того как занял место своего отца.
На сегодняшний день компания является одним из ведущих европейских производителей артиллерийских боеприпасов и поставляет свою продукцию на Украину, а также в страны НАТО. Также CSG активно расширяет подразделение по производству и модернизации тяжелой военной техники, в том числе артиллерии, бронетехники и грузовиков.
В штате компании насчитывается более 14 тысяч сотрудников по всему миру. За первые три квартала 2025 года (последняя по состоянию на январь отчетность) выручка Czechoslovak Group выросла на 82 процента в годовом выражении, до 4,8 миллиарда евро, а прибыль до вычета процентов по кредитам, налогов и амортизации (EBITDA) — на 79 процентов, до 1,2 миллиарда евро.
Первичное размещение акций на бирже Euronext Amsterdam на сумму 3,8 миллиарда евро компания провела в пятницу, 23 января. Начало торгов было символически отмечено звоном колокола, в который ударил лично Стрнад. Инвесторы оценили CSG в 25 миллиардов евро. В процессе торгов рост акций от цены размещения достигал 32 процентов.
Стрнад сколотил состояние на поставке снарядов Киеву
Благодаря производству боеприпасов, военных грузовиков, бронетехники и ракетных установок CSG стала одной из самых быстрорастущих оборонных компаний в Европе после начала специальной военной операции (СВО) на Украине, пишет Reuters.
Когда начались военные действия на Украине, мы были первыми, кто начал вкладывать значительные средства
Михал Стрнадвладелец CSG
При этом отмечается, что «любое мирное соглашение по Украине <...> может лишить компанию ключевого фактора роста», так как именно этот конфликт был источником трети доходов CSG в 2024 году. Примечательно, что выручка компании от продаж в 2024 году выросла почти в девять раз по сравнению с 2021 годом, предшествовавшим началу СВО.
В самой компании заявляют, что начали поставки техники на Украину задолго до начала СВО. Так, еще в 2018 году компании-участницы CSG поставили Украине десятки самоходных гаубиц и боевых машин пехоты, а после февраля 2024 года «осуществили более значительные поставки военной техники на Украину, включая танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы противовоздушной обороны».
В октябре 2024 года CSG подписала соглашение с украинским производителем оружия «Украинская бронетехника» о производстве артиллерийских боеприпасов калибра 155 миллиметров на территории Украины, которое стало частью более крупного пакета контрактов, подписанных между компаниями в ходе Международного форума оборонной промышленности в Киеве.
«Подписание соглашения о локализации производства танковых и артиллерийских боеприпасов CSG в Украине было обусловлено в первую очередь тем, что мы понимаем, насколько важно для Украины производить военную технику на своей территории. Эта наша инициатива основана на идее владельца CSG Михала Стрнада о переносе и локализации производства», — заявил тогда коммерческий директор CSG Defence Рихард Кубена.
Спустя год CSG запустила лицензионное производство крупнокалиберных боеприпасов на Украине. Компания не имеет производств на территории страны, а лишь «передала лицензию и предоставила необходимые ноу-хау». В результате украинская компания производит корпуса снарядов, выполняет заправку, окончательную сборку и проводит испытания. CSG продолжает поставлять компоненты и оказывает техническую поддержку для обеспечения качества продукции и полной совместимости с производственной документацией CSG.
Первоначальная производственная мощность составляет 100 тысяч снарядов калибра 155 миллиметров и 50 тысяч снарядов калибра 105 миллиметров в год. Ожидается, что в ближайшие годы мощность увеличится в несколько раз.
Шовинизм и «натурализация» общества ...Борьбу чехов за свою национальную и культурную идентичность Бакунин рассматривает именно как свидетельство неприятия «цивилизаторской миссии» немцев. Он пишет: «Народ [Богемии], порабощенный, но не германизированный, проклинал от всего сердца и это рабство, и всю аристократически-буржуазную цивилизацию немцев. Этим объясняется, почему на пути религиозного протестантизма чешский народ опередил на целый век народ немецкий. Одним из первых проявлений этого религиозного движения в Богемии было массовое изгнание всех немецких профессоров из Пражского университета, ужасное преступление, которое немцы никогда не могли простить чешскому народу. И все же, если присмотреться ближе, придется согласиться, что этот народ был тысячу раз прав, изгнав этих дипломированных раболепных развратителей славянской молодежи... Происходя из немецкой буржуазии, они добросовестно выражают ее стремления и дух. Их наука — верное выражение рабского сознания. Это — идеальное освящение исторического рабства». ...Отбрасывая классовую риторику и представляя историю как борьбу прогрессивных и реакционных народов, Энгельс прибегает к натурализации общественных отношений, предвосхищая идеологию социал-дарвинизма. Прежде всего речь идет о биологизации этнических свойств. Для характеристики народов и разделения их на «высшие» и «низшие» он вводит натуралистическое понятие жизнеспособности. Как богатство в учении о предопределенности является симптомом избранности, так и в концепции Энгельса «жизнеспособность» служит признаком прогрессивности нации и подтверждает ее права на угнетение и экспроприацию «нежизнеспособных». Стоит заметить, что понятие жизнеспособности как критерий для наделения народов правами Энгельс употреблял до конца жизни, присущая всей этой концепции биологизация этничности вовсе не была его ошибкой молодости. Каковы же у Энгельса показатели «жизнеспособности»? Прежде всего, способность угнетать другие народы и революционность (имеются в виду «прогрессивные революции»). Вот как иллюстрирует Энгельс эти показатели: «Если восемь миллионов славян в продолжение восьми веков вынуждены были терпеть ярмо, возложенное на них четырьмя миллионами мадьяр, то одно это достаточно показывает, кто был более жизнеспособным и энергичным — многочисленные славяне или немногочисленные мадьяры!». Здесь критерием служит сам факт угнетения. Жизнеспособен именно угнетатель — значит, он и прогрессивен, он и выиграет от мировой революции. Мы знаем, как эта идея развивалась в дальнейшем в немецкой философии. О. Шпенглер, который отстаивал идеи консервативной революции и прусского социализма, писал: «Человеку как типу придает высший ранг то обстоятельство, что он — хищное животное... Существуют народы, сильная раса которых сохранила свойства хищного зверя, народы господ-добытчиков, ведущие борьбу против себе подобных, народы, предоставляющие другим возможность вести борьбу с природой с тем, чтобы затем ограбить и подчинить их». Энгельс так сердит на неблагодарных славян, цивилизованных угнетателями-мадьярами, что даже бросает упрек последним: «Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, — это в излишней уступчивости по отношению к нации, по самой природе своей контрреволюционной». Разве само это выражение не есть образец биологизаторства и расизма: «нация, по самой природе своей контрреволюционная»?
...Л.Н. Гумилев, подходя к своей идее о роли ландшафта в создании этничности, цитирует классиков марксизма. Он пишет, приводя цитату из важного труда Энгельса «Происхождение частной собственности, семьи и государства»: «Энгельс развивает мысль Маркса, указывая на прямую связь пищи с уровнем развития разных племен. По его мнению, «обильному мясному и молочному питанию арийцев и семитов и особенно благоприятному влиянию его на развитие детей следует, быть может, приписать более успешное развитие обеих этих рас. Действительно, у индейцев пуэбло Новой Мексики, вынужденных кормиться почти исключительно растительной пищей, мозг меньше, чем у индейцев, стоящих на низшей ступени варварства и больше питающихся мясом и рыбой».
Тут Энгельс, похоже, пошел на поводу у идеологов раннего капитализма, в энциклопедии которых (1771) говорилось: «Крестьяне обычно довольно глупы, ибо питаются они лишь грубой пищей». Не отсюда ли пошел миф об «идиотизме деревенской жизни»?
Это — выражение крайнего биологического детерминизма. Социал-дарвинистский взгляд на социальные группы смыкается с таким же взглядом на расовые и этнические. Энгельс пишет: «Формы мышления также отчасти унаследованы путем развития (самоочевидность, например, математических аксиом для европейцев, но, конечно, не для бушменов и австралийских негров)». Судя по всему, термин «унаследованы» здесь понимается буквально, биологически. Ведь откуда иначе возьмется «самоочевидность математических аксиом», например, у неграмотных европейцев? Только как наследственное качество.
Мы удивляемся: как могли западные социал-демократы в начале XX века принять расизм империалистов. Вот слова лидера Второго Интернационала, идеолога социал-демократов Бернштейна: «Народы, враждебные цивилизации и неспособные подняться на высшие уровни культуры, не имеют никакого права рассчитывать на наши симпатии, когда они восстают против цивилизации. Мы не перестанем критиковать некоторые методы, посредством которых закабаляют дикарей, но не ставим под сомнение и не возражаем против их подчинения и против господства над ними прав цивилизации... Свобода какой-либо незначительной нации вне Европы или в центральной Европе не может быть поставлена на одну доску с развитием больших и цивилизованных народов Европы»].
Но ведь Бернштейн почти слово в слово повторяет утверждения Маркса и Энгельса.
Тезис о «прогрессивности» поляков как политическое средство В своих рассуждениях о «качествах» разных народов Энгельс отбрасывает принцип беспристрастности и выступает с позиции политической выгоды для «своих». Он писал, что немцы и мадьяры угнетали «славянские племена» (чехов, хорватов, сербов и др.), а те покорно терпели — что свидетельствовало об их низкой «жизнеспособности» и оправдывало их угнетение. Но вот славяне выступили против своих угнетателей — именно за свою свободу, чтобы сбросить «ярмо, возложенное на них четырьмя миллионами мадьяр». Энгельс этого и не отрицает: «Южные славяне, уже тысячу лет тому назад взятые на буксир немцами и мадьярами... поднялись в 1848 году на борьбу за восстановление своей национальной независимости». Тут бы и похвалить их за проявление жизнеспособности и дух свободы. Нет, в их стороны сыплются проклятья. Значит, дело не в свободе, а в том, на чьей ты стороне в данном конфликте. Славяне здесь — против «Запада», в этом все и дело.
Здесь стоит сделать маленькое методологическое замечание. Трактовать обобшаюшие постулаты Энгельса надо очень осторожно. В разном контексте смысл их может меняться на прямо противоположный — без всяких предупреждений. Вот он заявляет, например (в письме Каутскому 7 февраля 1882 г.): «Устранение национального гнета является основным условием всякого здорового и свободного развития». Казалось бы, формула имеет общее значение. Но нет, она относится только к Польше — Энгельс выдвинул ее в поддержку борьбы польских социалистов против России. Точнее, Энгельс оговаривается, что «две нации в Европе не только имеют право, но и обязаны быть национальными, прежде чем они станут интернациональными: это — ирландцы и поляки».
В другом месте, задолго до этого (в 1847 г.), Энгельс, стоя на митинге рядом с Марксом, говорит знаменитую фразу: «Никакая нация не может стать свободной, продолжая в то же время угнетать другие нации». Формула эта также предельно обобщенная (хотя и высказана в контексте польского вопроса) — никакая нация не... Казалось бы, через год он должен был бы напомнить эту формулу немецким и мадьярским борцам за свободу и призвать их к национальному освобождению славян. Как мы видели выше, ничего подобного не произошло — он призвал их к кровавому терроризму против славян.
Надо сделать еще и такое замечание. Понимание трудов классиков марксизма сопряжено с особой методологической сложностью. Переплетение в этих трудах обществоведения с идеологией во многих случаях приводит к тому, что конъюнктурная «революционная целесообразность» заставляет авторов говорить нечто совершенно противоположное тому, что они знают как обществоведы. Читателю трудно определить, какое утверждение надо принимать всерьез, а какое вызвано требованиями момента и верить ему не следует. Это свойство текстов марксизма в последующем позволяло идеологам манипулировать ими, обосновывая свои «требования момента» цитатами из классиков.
И в момент революции 1848 г., и позже, в 1863 г., Маркс и Энгельс представляли поляков как нацию, принадлежащую к категории «носительниц прогресса». Выше приведены красноречивые высказывания Энгельса, сделанные в январе 1849 г. В феврале того же года он писал, что «польская дворянская республика была колоссальным шагом вперед по сравнению с русским самодержавием».
Утверждение сильное, речь о колоссальном шаге вперед. В это должны были вдуматься все марксисты — и польские, и русские, и прочие. Но ведь в действительности Энгельс так не думал! В личной переписке он дает полякам и российскому самодержавию совсем другие оценки. Вот письмо Энгельса Марксу от 23 мая 1851г. Судя по всему контексту, речь в письме идет об обустройстве Европы после победы всемирной пролетарской революции, которая должна была произойти со дня на день. Приведем здесь довольно широкие выдержки из этого письма: «Чем больше я размышляю над историей, тем яснее мне становится, что поляки — une nation foutue [пропащая нация, обреченная нация], которая нужна, как средство, лишь до того момента, пока сама Россия не будет вовлечена в аграрную революцию. С этого момента существование Польши теряет всякий смысл. Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку... Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития, чем по самой природе своей шляхетски-сонная Польша... Поляки никогда не умели ассимилировать чужеродные элементы. Немцы в [польских] городах остались и остаются немцами. Между тем каждый русский немец во втором поколения является живым примером того, как Россия умеет русифицировать немцев и евреев. Даже у евреев вырастают там славянские скулы...
Вывод: взять у поляков на западе все, что возможно, занять их крепости немцами, особенно Познань, под предлогом защиты, предоставить им хозяйничать, посылать их в огонь, пожирать их продукты, кормить их обещаниями Риги и Одессы, а в случае, если бы удалось вовлечь в движение русских, соединиться с ними и вынудить поляков к уступкам».
Вот истинные взгляды на то, как должна творить историю жизнеспособная нация: натравить поляков на Россию, «посылать их в огонь, пожирать их продукты», потом натравить русских на поляков — и властвовать над ними.
И ради этой политической целесообразности Маркс и Энгельс в публичных политических выступлениях гипертрофируют революционные и прогрессивные качества поляков.
...Вот общее заявление Маркса, Энгельса и Лафарга в 1880 г.: «Клич «Да здравствует Польша!» означал сам по себе: смерть Священному союзу, смерть военному деспотизму России, Пруссии и Австрии, смерть монгольскому господству над современным обществом!». При этом противопоставление Польши и России носит исключительно цивилизационный характер, оно не имеет никакого классового смысла.
...Понятно, какую роль сыграли публикации и выступления Маркса и Энгельса по «польскому вопросу» в формировании отношения к России и русским в польском обществе и особенно в польском левом движении. В XX веке этот вклад в польскую русофобию стоил и полякам, и русским немало дополнительных страданий. Вот наглядный пример. Юзеф Пилсудский, ставший в 1919 г. диктатором Польши и начавший в 1920 г. войну против Советской России, был революционером и социалистом, руководителем Польской социалистической партии. В 1887 г. он был сослан по тому же делу о подготовке покушения на царя, по которому был казнен брат Ленина Александр Ульянов. Находясь в ссылке в Сибири, он, по его признанию, «вылечился от остатков тогдашнего русского влияния, очистился для западноевропейского влияния». Биографы Пилсудского отмечают, что он был большим поклонником Энгельса и главным пунктом в его политической программе была «глубокая ненависть к России». Вряд ли Энгельс завоевал у него такой авторитет своим трудом «Диалектика природы». Стремление Маркса и Энгельса придавать «польскому вопросу» во всех его аспектах антироссийское звучание привлекало к ним крайне правых, «махровых» поляков, которые иначе не имели бы никакого шанса приобрести расположение основоположников научного коммунизма. Например, 12 сентября 1863 г. Маркс сообщает Энгельсу о своем новом знакомом: «Мое самое интересное знакомство здесь с полковником Лапинским. Без сомнения, он умнейший из всех поляков, встреченных мной, и кроме того — человек действия. Национальная борьба его не интересует, он знает только расовую борьбу. Он равно ненавидит всех азиатов, к которым причисляет русских, турок, греков, армян и т.д.».
«Умнейший из поляков» ненавидит русских и греков как азиатов и считает, что русские и поляки принадлежат к разным расам. Он перечисляет народы, которые ненавидит, и готов вести с ними расовую борьбу, даже национальная борьба его не интересует. И у таких людей Маркс собирал самые нелепые, антинаучные сведения, которые могли хоть как-то послужить для подкрепления антирусских установок.
Чешские активисты собирали с наивных земляков евро на создание ракеты «Фламинго». Но вот недавно поняли, что их деньги шли не на "Подарок для Путина", как они назвали свой сбор, а в карманы аферистам. Производителем оказалась бывшая кинокомпания, внезапно ставшая "оборонным предприятием". Чехи жалуются на "нездоровую атмосферу" вокруг проекта.
Надо было собирать на "Звезду Смерти " третьего поколения. Или хотя бы на корабль "Имперский I". Вооружённый 60-ю турболазерными батареями, 60-ю ионными пушками и десятком проекторов притягивающего луча. В ангарах размещается более 70 СИД-истребителей, шагоходы AT-AT и AT-ST, а также другие единицы техники. Вот такое для кинокомпании самое то.
Красные и белые изначально имели примерно равные шансы на победу. 17 ноября - довольно знаковая дата в истории Гражданской войны 1918-1920 годов - дважды!. В 1919 году в этот день во Владивостоке произошел чешско-эсеровский мятеж против Колчака, окончательно расколовший Белое движение. А ровно через год - 17 ноября 1920 года - с полным переходом Крыма под контроль красных Гражданская война на основной территории России завершилась. На мой взгляд, изначально победа сторон была вполне равновероятна.Рядовой состав Красной и Белой армий в большинстве своем состоял из мобилизованных, а мобилизацию в регионе проводил тот, кто на данный момент его контролировал. То есть, русские люди из средней России и Поволжья воевали против русских же людей с юга России, Урала и Сибири. Это примерно как битва при Липице в 1216 году, когда суздальцы рубились с ростовцами и новгородцами (а сколько таких Липиц в те давние времена было!) В средневековой Англии (1455-1485) тоже успели повоевать "белые" и "красные" (по цвету розы в гербах Ланкастеров и Йорков) - так и там претенденты на корону набирали армии в "своих" графствах.
Рискну высказать утверждение, которое кому-то покажется спорным: Гражданская война 1918-1920 годов по градусу ожесточения уступала Первой мировой. Например, у обеих сторон запасов химического оружия было в избытке, но по молчаливому согласию в ход его никто не пускал. Все-таки понимали, что со своими воюют, а население вокруг тоже свое. Не было также артиллерийских обстрелов городов, стиравших в порошок целые кварталы.
Но тема материала немного другая - раскол в белом лагере, во многом способствующий его поражению. Привожу статью "Сибирский исход"https://topwar.ru/164739-sibirskij-ishod.html с моим небольшим дополнением в конце.
Поражение на фронте, потеря Омска, бегство и партизанская война в тылу вызвали полное разложение колчаковского стана. Разложившиеся гарнизоны городов поднимали восстания и переходили на сторону красных. Кругом зрели заговоры и мятежи.
Отступление колчаковской армии. 1919 г.
Окончательное разложение колчаковского стана
Поражение на фронте, потеря Омска, бегство и партизанская война в тылу вызвали полное разложение колчаковского лагеря. Разложившиеся гарнизоны городов поднимали восстания и переходили на сторону красных. Кругом зрели заговоры и мятежи. Так, уволенный в сентябре 1919 г. из Русской армии, лишенный всех наград и генеральского чина Гайда (бывший командующий Сибирской армии), осел во Владивостоке и начал подрывную деятельность. 17 ноября 1919 года во Владивостоке он возглавил подготовленный эсерами мятеж против колчаковской власти. Эсеры планировали созвать во Владивостоке Земской собор для установления нового правительства. Мятеж, однако, не был поддержан жителями Владивостока. На третий день начальник Приамурского края, генерал Розанов, собрав всех кого смог – гардемаринов, юнкеров, офицерскую школу, подавил мятеж. Гайда был арестован. По требованию командования Антанты его освободили, и Гайда вернулся в Чехословакию.
Владивосток был завален телами убитых
Эсеры готовили восстания в Иркутске и Новониколаевске. Вели переговоры с чехословаками. О заговоре знали союзные миссии. Они известили свои правительства о скором падении власти Колчака и создании в Сибири «демократического» правительства. Эсеры контактировали с союзниками, старались привлечь их на свою сторону. Очевидно, что Антанта сдала адмирала, «мавр сделал своё дело, мавр может уйти». Атаманские режимы в Чите и Хабаровске тоже ждали падения Колчака, играли в свои игры. При поддержке Японии намечалось сформировать марионеточный режим Семёнова на Дальнем Востоке.
В Иркутске 12 ноября на Всероссийском совещании земств и городов был создан Политцентр, в который вошли эсеры меньшевики, представители земств и ЦК «Объединений трудового крестьянства». Политцентр поставил перед собой задачу свержения власти Колчака, создания на Дальнем Востоке и в Сибири демократической республики. Местный губернатор Яковлев поддерживал эсеров, был сторонником независимости Сибири, и никаких мер против Политцентра не принял. Он и сам хотел порвать с Колчаком, приезд правительства Иркутск принял холодно. Эшелоны с беженцами и служащими учреждений из Омска приказал вообще не пускать в Иркутск, а размещать по окрестным селениям. Яковлев начал переговоры не только с Политцентром, но и большевиками по вопросу завершения войны в регионе. В контакт с большевиками вступил и Политцентр. Коммунисты в его состав войти отказались, но заключили соглашение о сотрудничестве против колчаковцев. Эсеры и большевики стали совместно разлагать части местного гарнизона, формировать рабочие отряды.
Тем временем часть колчаковского правительства успела пробраться в Иркутск. Новый премьер-министр В. Н. Пепеляев переформировал кабинет, и попытался найти общий язык с сибирскими земствами, чтобы нейтрализовать готовящийся Политцентром переворот. Он предложил создать «правительство общественного доверия», однако эсеры и земцы не пожелали идти ни на какие контакты с Колчаком. Тогда Пепеляев отбыл к Колчаку, чтобы склонить его к уступкам и найти выход из кризиса.
Смертный приговор колчаковцам
Сибирский поход с самого начала стал трагедией для тысяч людей. Сначала людей стали грабить. Едва началась эвакуация из Омска железнодорожники решили прижать «буржуев». Поездные бригады ставили ультиматум пассажирам, отказываясь вести дальше, требуя «контрибуцию» и угрожая высадить с эшелона. Этот грабеж стал повторяться на каждой последующей станции, где бригады железнодорожников менялись. Продвижение по железной дороге шло еле-еле. Сибирская магистраль была забита, состояние путей и подвижного состава оставляло желать лучшего. Часто случались аварии. Даже литерный «золотой эшелон» потерпел крушение, столкнувшись с другим поездом.
Ситуацию резко ухудшил конфликт Колчака с чехословаками, которые контролировали Транссиб. Они были полными хозяевами главной магистрали Сибири. Ещё до падения Омска был составлен, и 13 ноября обнародован меморандум чешского руководства о том, что пребывание их армии в России бесцельно, что под «защитой чехословацких штыков» русская реакционная военщина творит преступления (хотя сами чехи были активными карателями и военными преступниками). Делался вывод о необходимости немедленного возвращения домой. То есть не раньше и не позже. Именно в момент начала масштабной эвакуации Русской армии Колчака и связанных с ней беженцев на восток. На самом деле, если бы Антанта того пожелала, Чехословацкий корпус – целая 60 тыс. армия, свежая, отлично вооруженная и снабженная, с целой железнодорожной ратью (бронепоезда, бронемашины, эшелоны, паровозы), легко прикрыл отход колчаковцев. Большевики не стали бы активизировать наступление, прорываясь через чехов, чтобы избежать международных осложнений, как позже они избегали вступать в конфликт с японцами.
Чехи сделали всё наоборот, самым максимальным образом осложнили отход колчаковцев. Чехословацкое командование отдало приказ приостановить движение русских эшелонов, и ни в коем случае не пропускать их дальше станции Тайга (около Томска), пока не проедут все эшелоны чехов. Открыто провозглашалось: «Наши интересы выше всех остальных». По сути, учитывая местные условия – одна главная магистраль, огромные расстояния, зимние условия, отсутствие снабжения, это был смертный приговор армии Колчака со стороны Запада.
20 ноября 1919 г. командующий Сахаров объявил эвакуацию района Новониколаевска – Красноярска. Здесь было сосредоточено много госпиталей, больных, раненых, семьи солдат, беженцы. Их необходимо было вывезти в Приамурье. Однако не тут-то было. Чешская армия – отдохнувшая, до зубов вооруженная, с эшелонами забитыми богатствами, награбленными в России, спешила первой пробиться на восток. Чехи прихватили с собой сотни вагонов трофеев, и мечтали вернуться домой богачами. В условия тотального развала и хаоса их действия стали носить мародерский, хищнический характер. Они пользовались своей силой, чтобы любой ценой добраться во Владивосток. Русские поезда насильно останавливали, загоняли в тупики, паровозы и бригады отбирались. Множество эшелонов – санитарных, тыловых, с беженцами, были остановлены, лишенные паровозов и железнодорожных бригад. Кому-то относительно повезло, ни оказались в населенных пунктах, большинству – нет, они оказались в глухой тайге, в тупиках и разъездах, обреченные на смерть от холода, голода и болезней. Также на поезда, лишенные охраны, нападали повстанцы или бандиты, грабили и убивали пассажиров.
Колчаковским войскам, которым чехи запретили пользоваться и даже приближаться к железной дороге, приходилось двигаться походным порядком по сибирским трактам. Морозы, нехватка пищи и повальные эпидемии завершили уничтожение сибирских белых армий, убив больше людей, чем красные. Чтобы выжить, колчаковские части целиком сдавались в плен противнику. («Дяденька, где тут в плен сдаются?») Не имея возможности вывезти на восток всё оружие, имущество и оборудование, белые уничтожали сотнями вагоны, портили паровозы, взрывали железнодорожные сооружение, чтобы приостановить наступление противника. Но в условиях быстрого бегства не успевали всё уничтожить. Советские войска захватывали всё больше и больше трофеев. Десятки эшелонов с военным имуществом, арсеналы, склады с боеприпасами, продовольствием, заводское оборудование и т. д. Всё, что колчаковцы вывезли ещё летом 1919 г., попадало в руки Красной армии.
Среди этого хаоса в своем поезде затерялся и «верховный правитель» Колчак. Он был оторван от войск, идущих по старому Сибирскому тракту пешим маршем. Адмирал один за другим писал протесты против чехов их командующему генералу Сыровому, жаловался главнокомандующему союзными войсками генералу Жанену. Он отмечал, что использование Сибирской железной дороги исключительно для пропуска чехословацких войск означает гибель многих русских эшелонов, последние из которых фактически были на линии фронта. 24 ноября Колчак писал Жанену: «В таком случае я буду считать себя вправе принять крайние меры и не остановлюсь перед ними». Однако всё осталось по-прежнему, так как «больших батальонов» для «крайних мер» у Колчака не было, и чехи это знали.
Развал белого командования
Усиливался разлад и среди командования белой армии. Командиры некоторых соединений и гарнизонов отказывались выполнять приказы командования. В конце ноября 1919 г. генерал Гривен, командир Северной группы войск 1-й армии приказал войскам немедленно отходить в район Иркутска, места формирования его частей. Этим он нарушил приказ командования, запрещавший отходить на восток без сопротивления. В результате части Северной группы ушли с фронта. Приехавшему командующему 2-й армией генералу Войцеховскому Гривин заявил, что Северная группа настолько слаба, что не может драться. Поэтому что он решил увести её в глубь Сибири и решения своего не переменит. На требование сдать командование ответил категорическим отказом. Генерал Войцеховский лично застрелил Гривина «как не исполнившего боевого приказа и нарушившего основы воинской дисциплины». Был назначен новый командир, но войска продолжили бегство либо сдавались в плен целыми полками.
В начале декабря 1919 г. один из дивизионных командиров полковник Ивакин поднял мятеж в Новониколаевске, требуя перемирия с большевиками и созыва сибирского Учредительного собрания. Мятежники блокировали штаб Войцеховского и пытались его арестовать. Мятеж удалось подавить. Польские легионеры, охранявшие Новониколаевский участок железной дороги, в отличие от чехов сохранили боеспособность и не сочувствовали повстанцам. Они разбили мятежников, активисты были расстреляны.
Главное командование было в растерянности. В начале декабря в Новониколаевске в вагоне Колчака прошло военное совещание. Обсуждался план дальнейших действий. Было высказано два мнения. Одни предлагали отходить по линии железной дороги к Забайкалью, где была надежда на помощь семёновцев и японцев. Другие предлагали идти от Новониколаевска на юг, на Барнаул и Бийск. Там соединиться с войсками атаманов Дутова и Анненкова, перезимовать и весной, имея базы в Китае и Монголии, перейти в контрнаступление. Большинство поддержало первый вариант. С ним согласился и Колчак.
Кроме того, снова сменилось командование колчаковской армии. Неудачи белогвардейцев привели к падению авторитета Колчака и командующего Сахарова в армии, его считали одним из главных виновников поражений на фронте и падения Омска. Это вызвало конфликт между верховным правителем и командующим 1-й армией А. Н. Пепеляевым (брат премьера). Когда поезд адмирала прибыл на станцию Тайга, он был задержан войсками Пепеляева. Генерал прислал Колчаку ультиматум о созыве Сибирского Земского собора, отставке командующего Сахарова, которого Пепеляев 9 декабря приказал арестовать, и расследовании сдачи Омска. В случае невыполнения Пепеляев грозил арестом самого Колчака. Конфликт смог замять приехавший из Иркутска глава правительства В. Н. Пепеляев. В итоге Сахарова сместили с должности командующего, другие вопросы отложили до прибытия в Иркутск. Войска предложили возглавить Дитерихсу, который находился во Владивостоке. Тот поставил условие – отставка Колчака и его немедленный отъезд за границу. Новым командующим был назначен Каппель.
Это уже ничего не могло изменить. Развал армии был полным и окончательным. Но среди общего развала и хаоса Владимир Каппель показал свои таланты полководца и организатора и до самого конца был самым толковым сибирским военачальником белых. Он до своей смерти сохранил благородство и преданность Колчаку, и смог собрать из остатков войск самые надежные части, организовать их хоть какое-то сопротивление.
3 декабря 1919 г. красные партизаны заняли Семипалатинск, где в ночь с 30 ноября на 1 декабря началось восстание Плещеевского завода и части гарнизона. 10 декабря партизаны освободили Барнаул, 13-го – Бийск, пленив весь гарнизон, 15-го – Усть-Каменегорск. 14 декабря 1919 г. части 27-й дивизии освободили Новониколаевск. Было захвачено много пленных и большие трофеи. Таким образом, к середине декабря 1919 года Красная армия вышла на рубеж р. Оби.
Генерал-лейтенант В. О. Каппель, командующий Восточным фронтом
Противостояние внутри стана белых имело место не только в Сибири и на Дальнем Востоке. Для генерала Юденича настоящим "троянским конем" стал атаман Булак-Балахович, ранее перебежавший к белым от красных. В тылу армии Деникина действовали казачьи антибольшевистские организации, выступавшие за "самостийную Кубань".
Ситуация у красных
Военные мятежи случались и в стане большевиков, причем три из них носили для новой власти критический характер, потому что охватывали крупные боеспособные армии. Речь о выступлениях главкомов Михаила Муравьева в Поволжье и Ивана Сорокина на Кавказе в 1918 году, а также комдива Никифора Григорьева на Украине в 1919 году. Но во всех трех случаях красные приняли меры довольно незамедлительно. Муравьев и Сорокин были расстреляны сторонниками комиссарского состава РККА, а Григорьева застрелили махновцы во время пьянки, приведшей к ссоре под надуманным предлогом. Нетрудно предположить, что это были чекисты, которых в штабе Махно хватало.
То есть, красные, в отличие от белых, оказались куда более последовательными в пресечении внутренних заговоров и с мятежными военными лидерами не церемонились, действуя в их отношении четко и решительно. И это одна из причин того, что Гражданская война завершилась тем, чем она завершилась.
Но наблюдается интересная закономерность: как "белые" заговорщики, включая того же Булак-Балаховича, так и "красные" (Муравьев, Сорокин и Григорьев), на разных этапах своей биографии имели прямое отношение к партии эсеров. После событий октября 1917 года политическое ядро этой партии во главе с Александром Керенским переместилось в Париж - под крыло французской контрразведки. И вело в России свою игру (вернее, французские спецслужбы вели).
На тему советской литературы и кино о Гражданской войнепредлагаю еще один материал: "Три экранизации романа Алексея Толстого "Хождение по мукам".
Две классические версии (1957-1959 годов режиссера Григория Рошаля и 1977 года режиссера Василия Ордынского) выложены для онлайн-просмотра (если кто-то какую-либо из них не видел), а ниже - статья кинокритика Антона Уманского (ресурс "Скепсис"), вполне объясняющая, почему в качестве реакции на третью экранизацию (работу режиссера Константина Худякова 2017 года, коверкающую сюжет романа) большинство зрителей (особенно из числа литературных поклонников трилогии Толстого) долго плевались - https://www.litprichal.ru/work/615143/
Знаете, все истерят, а давайте задумаемся, а у нас в стране она разрешена? Нет не символика, а имено пропаганда коммунизма.
Не ну закона запрещающего нет (вроде как, хотя кто осилит, в конце увидит отвел Алисы, который говорит, что как бы может и запрещена...), но по факту?
И напомню, коммунизм - это ни красное знамя с серпом и молотом, ни георгиевская ленточка, и даже не гвардейская, ни портрет Ленина, гимн СССР, или даже памятник Сталину.
Коммунизм - это отмена частной собственности на средства производства. Ты можешь иметь свою квартиру, машину. и так далее. Хотя теория говорит, что если его построят, то в общем тебе это не надо будет (многие сейчас уже каршеринг заценили, а у нас капитализм...).
Но средства производсва могут принадлежать только коллективам, котоыре на них (с использованием них) работают.
Коллектив может быть даже однйо семьёй, муж и жена сапожники, чинят сапоги. У ни нет наёмных рабочих, а если нужны дополнительные руки - они получают оплату пропорционально своему вкладу. Т.е. забрали деньги на оборудование и материалы что потартили. а остальнео пропорционально заслугам между мужем, женой и наёмным работником. А не так, что ну это ж моя мастерская, и ты мне за это платишь, а я могу ничего не делать.
Коллектив может быть артелью - несколько семей или просто частей семей занимаются производством мебели допустим или обработкой земли (колхоз).
Коллектив может быть всё государство, и там коллектив решает коллегиально (советами) как распределить результаты труда с учётом потребностей и заслуг.
Пример при Сталине в Колхозах так было. работает там условно 100 человек, прошёл год - уплатили налоги государству на всякое важное. Что осталось общим голосованием выделили на покупку всякого важного для колхоза, техники, семян, стройматериалов. Приняли решение. что коллективу нужен детский садик, и выделили на него, ну может что-то заняли у государства, без процента по сути, т.е. у других коллективов которые имеют свободные деньги, но детский садик решили строить в следующем году, или уже построили а теперь копят на ДК, и вот в этом году они деньги не собираются расходовать...
А всё остальное поделили между работниками пропорционально заслугам и потребностям. Например женщина у которой 4ро детей, а муж погиб в войну - получила больше своих заслуг - ей нужнее. Какой-нибудь лодырь который мало работал и имеет мало заслуг ну на уровне той же женщины. так как он сильнее - меньше.. Коллегиально, а не так что директор какой-то решил что ему 80% а остальным 99 человекам и 20% поделить хватит...
Кто-то решил уйти среди года? Ну ему ни кто не отдаст ни трактор ни корову колхозную. Он получит только долю пропорциональную своим заслугам за прошлый год или какой-то там финансовый период. То что разделили бы между работниками, а не материальную основу колхоза, она не делится. Ну может больше по коллективному решению... Все же люди....
А кто-то новый пришёл? Ну вот по итогам года его долю из того что распределяют между работниками выделят.
Т.е. коллективу принадлежит и делится по решению коллектива - это нормально, а принадлежать какому-то бывшему директору совхоза. котоырй на себя переписал 50% совхозной земли, и теперь ничего не делает а получает 130 миллионов в год - вот такого быть не может.
Вот за это отдала свою жизнь Зоя Анатольевна Космодемьянская и сотни тысяч комсомольцев в Войну. А не за пресловутую булочку, трамвайчик и коробок спичек.
И вот за это её можно отдать, а не за то, что бы некий помёт мог вывезти свою уставшую от непосильных трудов семью на озеро Комо поотдыхать...
===
Скажете - это утопия и не реально? Так так было и во времена условно с 1928 до тех пор пока Хрущёв не стал ломать всё. И в царской Росси крестьяне примерно так общиной и жили, осбенно до реформ Екатерины ну или Петра изначально, где помещик получал свою долю не просто так, а за то что он ездил на войну и защищал крестьян от бармалеев, и ему там легко и регулярно по башке прилетало... Крестьянин видел как приехал его барин с разрубленным лицом. отсечённой рукой и это в 18 лет. и говорит да ну его нафиг, я в свои солидные 27 лучше выгляжу. Пусть лучше тот другой за меня машется с крымчаками....
И Швейцария сейчас отчасти по такому принципу живёт. Кантоны... Чего ж они не так давно голосовали выдавать ли безусловный базовый доход или нет? Просто потому-что там в значительной части так устроено. Горы и тяжёлая жизнь... Просто есть ещё и инородное влияние.
===========================
Так вот когда мы вспомнили, что такое коммунизм, скажите, а его пропаганда в России возможна?
Вот вы сейчас можете выйти и потребовать, что бы концерт Калашников принадлежал не каким-то там частным лицам, котоыре не стоят у станка а работникам и народу России?
Что бы зарплата Силуанова, Сечина, Грефа... определялась не их решением, типа а давайте мне 50000 окладов обычного работяги, а решением работяг с учётом их реального вклада?
Что бы Роснефть или Лукойл не отдавала свою прибыль на яхты и заводы и Индии дял олигархов.
Можете задавить вопрос, а с кем из трудовых коллектива Абрамович согласовывал траты вывоз денег на покупку Челси?
Вот давайте попробуйте выйдите на улицу и задайте вот такие вопросы. почему работяга работающий на птицефабрики получает 100 000р, директор который управляет фабрикой получает 1 000 000 рублей, (пропорциональный ли он вклад делает. или просто это плата за лояльность владельцу?), а владелец фабрики. все усилия заключались в найме директора - миллиард?
Скажете сейчас такое невозможно? Ну да невозможно. Это воспитывать народ надо. А у нас так до воспитались, что сейчас сильно думают как заставить граждан отдавать долг перед родиной. Особенно граждан помладше, котоыре не хапнули остатков советской заклаки... Посмотрите что получали директор котоырй строил ГАЗ в 30е и как он жил относительно рабочих, и как сейчас относительно рабочих живёт Дерипаска? При том что когда строился ГАЗ, там пиздец как сложно было и какой рывок был. А что Дерипаска? Нанял кучу высокооплачиваемых директоров, котоыре что? Завалили страну соболями, что бы многодетные семьи на них деток возили? Нет...
====================================
Так что давайте честно, пропаганда коммунизма, что в Чехии, что в России запрещены давно и надолго.
Оно даже в Китае по факту запрещено. Попробуйте вы там задайте кому это принадлежит Фокскон, или Хуавей, и как акции, облигации, и прочие финансовые пузыри связаны с коммунизмом? Как с ним связаны инвестиционное дома, в которых люди даже не живут, их сносят после постройки что ыб построить новые и заработать на финансовых операциях...
А сейчас просто Чехия запретила пропаганду СССР. Т.е. пропаганду другой страны. Нам эта страна близка, она спасла мир от нацизма. А им, она не так близка, они то и к нацизму не так уж и плохо тогда относитесь, ну да оккупировали их - это неприятно, но в общем-то...
У нас официально не запрещена пропаганда СССР, но если задуматься по поводу музея гулага, Ельцин центра. недавнего фильма Мумия, ленточки георгиевской, а не гвардейской, ну да, ну да, это преемственность поколений, и вообще в ту войну были люди которые носили награды с первой мировой на таких ленточках. А то что в ту Войну награды на георгиевской ленточке выдавались понятно кем - это вообще другое... Для нас важнее приземлённость поколений, даже когда празднуем Великую Победу...
Но у нас символику СССР не запретят - так как когда она разрешена людям проще объяснить, что коммунизм - это памятник Ленину (сколько их утратили с 1991 года в РСФСР?), гордость победой и так далее. Но не обобществление средство производсва и каждому по потребностям, от каждого по способностям...
Да и опять же удобно показать, что мы русские не такие как они, у нас вон с красным знаменем можно... Во, какая огромная разница между портовым рабочим Одессы и портовым рабочим Таганрога. А то что и тог ои того обирает какой-то богач, и то что и тот и тот не может номрально купить жильё, завести деток - это мелочи. Главное флаги разные...
PS
И я тут спросил в Алисы от Яндекса: Можно ли пето в России интернационал:
Нет однозначного ответа на вопрос, можно ли в России петь «Интернационал».
В XXI веке «Интернационал» является официальным гимном некоторых партий, например КПРФ, РРП, РКРП-КПСС, а также РКСМ(б).
С другой стороны, в некоторых обсуждениях на сайтах высказывались опасения, что исполнение «Интернационала» может быть расценено как нарушение правил или даже считаться агитацией против действующей власти. otvet.mail.ru
Важно учитывать, что правовые нормы и правила, связанные с исполнением музыки и проведением публичных мероприятий, могут различаться в разных ситуациях и зависеть от конкретных обстоятельств.
Попробуете? Помнится за цитату из Незнайки прилетало кому-то. Понятно, что там от целей зависит. Но в то же время в СССР даже в моём детсве полуосознаном в 1985 году лозунг Нет войне воплне себе был популярен. А сейчас вы с таким лозунгом выйдете? Не требуя ничего. просто лозунг? А уж поделить по справедливости ресурсы и результаты трудов рабочих - ну за такое...
Ну да на Пикабу порой бывают расчёты что вон та зарплата или наворованное - это жизни 2 000 рабочих.. Но это на Пикабу, там где ну пофиг. так как оно ни к чему не приведёт. А попробуйте начать организовывать партиию или на реальные митиннги получить разрешение?....
Президент Чехии Петр Павел в четверг, 17 июля подписал ряд законов. Один из них вносит изменения в Уголовный кодекс страны, криминализуя пропаганду коммунистической идеологии и приравнивая ее к нацистской пропаганде. Максимальное наказание за создание, поддержку и пропаганду нацистских и коммунистических движений — пять лет лишения свободы. Сам Петр Павел в 1985 году вступил в Коммунистическую партию Чехословакии, членом которой оставался до 1989 года.
Если вдруг кому интересно, тут компания чехов выкладывает видяшки о своем путешествии через Россию в Японию на старых чешских трехколесных тачках Велорекс. Компания называется Бессмертные деды. Последнее видео с Алтая. Чехи офигевают от России, а встречные от этих чехов.
Я хочу пожелать приятного аппетита безусым козлам из своих аулов с походкой как у Макгрегора. Когда вы пиздите фрукты и съедаете их сразу в магазине это здорово! Я работаю на складе и они там хранятся всю ночь. Их едят крысы. Оставляют свои экстрименты. Вобщем очень рад за вас! (а мы их моем перед употреблением)
